Faida kamili ni Dhana za kimsingi, kanuni, nadharia

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:18

Tangu nyakati za kale, watu walifanya biashara. Hapo awali, kati ya makazi ya mtu binafsi, na baadaye - mikoa nzima. Pamoja na maendeleo ya tasnia ya utengenezaji na mapinduzi ya kiteknolojia, utengenezaji wa bidhaa umerahisishwa sana. Kulikuwa na haja ya kuendeleza masoko mapya ya nje, mgawanyo wa kimataifa wa kazi na mtaji. Wanafalsafa na wachumi wengi wamejaribu kufikiria juu ya shida hizi, lakini Adam Smith alikuwa wa kwanza kuunda wazo lake wazi. Alikuwa wa kwanza kufafanua dhana ya faida kamili. Hii ilitoa msukumo kwa maendeleo ya dhana zingine. Kwa mfano, faida ya kulinganisha. Baadaye iliunda msingi wa nadharia maarufu ya Heckscher-Ohlin na nadharia ya Porter ya faida ya ushindani. Nadharia mpya ya A. Smith iliweka msingi wa utafiti wa biashara ya kimataifa na kutoa ufunguo wa kuelewa kanuni za ushindani wa kimataifa.

Dhana ya faida kamili

Neno hili hutumika katika uchanganuzi wa sababu za biashara ya kimataifa na kanuni za kiuchumimwingiliano kati ya nchi. Katika uchumi, faida kamili ni uwezo wa shirika, mfanyabiashara, au nchi moja kuzalisha bidhaa za umma (bidhaa au huduma) kwa wingi zaidi kuliko nyingine. Wakati huo huo, matumizi ya kiasi sawa cha rasilimali za uzalishaji. Ufanisi wa faida kamili hutathminiwa kwa msaada wa faida za bidhaa. Kila somo la biashara, iwe biashara au nchi, linalenga kukuza faida zake - hii ni kanuni mojawapo ya msingi ya uchumi.

Vipengele

Faida yoyote inategemea umiliki wa faida fulani na mfanyabiashara. Kama vile:

• upekee wa hali ya hewa;
• hifadhi kubwa ya maliasili;
• nguvu kazi kubwa.

Kuwa na faida moja kamili ni fursa kwa huluki ya biashara kuwa hodhi wa ukweli wa sekta yake katika eneo fulani. Ikiwa "iko mikononi" ya nchi moja, moja kwa moja inatoa haki ya kupata utaalamu wa kimataifa katika soko la kimataifa katika mojawapo ya maeneo ya biashara.

A. Nadharia ya Smith

"Pioneer" katika somo la faida kamili ni Adam Smith. Katika moja ya kazi zake kuhusu uchumi, An Inquiry into the Nature and Causes of the We alth of Nations, alikuwa mmoja wa watu wa kwanza kupendekeza kwamba utajiri halisi wa kila nchi unatokana na bidhaa na huduma zinazopatikana kwa wananchi. Alipendekeza kuwa nchi ina faida zaidi ya nchi nyingine ikiwa ina rasilimali watu ya kutosha.rasilimali, hali maalum ya asili na malighafi kwa ajili ya uzalishaji wa bidhaa. Hii inaruhusu kuzalisha bidhaa za bei nafuu katika soko la kimataifa ikilinganishwa na nchi shindani.

Smith aliamini kuwa katika soko la kimataifa ni manufaa kwa nchi kununua bidhaa kutoka nchi nyingine ambazo zina faida. Wakati huo huo kuendeleza faida zao juu ya nchi nyingine. Kwa mfano, ni faida kwa Urusi kuuza gesi na kununua kahawa kutoka Brazili. Kwa kuwa nchi yetu ina faida kabisa katika biashara ya malighafi, ni faida kwa nchi nyingine zote kununua gesi kutoka Urusi. Lakini kukua kahawa nchini Urusi ni karibu haiwezekani. Lakini hali ya hewa ya Brazili inairuhusu kutumia faida yake kabisa katika uuzaji nje wa maharagwe ya kahawa. Inafuata kutokana na hili kwamba ni faida zaidi kwa nchi yetu kununua kahawa nchini Brazili.

Njia za nchi kufaidika

Katika nadharia ya A. Smith kuna njia mbili:

• Nguvu ya kazi - uzalishaji wa bei nafuu wa bidhaa. Kwa kipimo, huchukua gharama za muda kwa kila kitengo cha bidhaa zinazozalishwa.
• Tija ya juu ilionekana wakati wa kuunda bidhaa katika nchi moja ikilinganishwa na nyingine. Inazingatiwa kama kiasi cha bidhaa zinazozalishwa kwa kila kitengo cha wakati.

Nadharia ya Ricardo ya Faida Linganishi

Kasoro kuu katika nadharia ya Smith ya faida kamili ni ukosefu wa maelezo ya ushiriki katika biashara ya kimataifa ya nchi ambazo hazina "sifa" zozote. Hali hii ilizingatiwa katika nadharia yake na DaudiRicardo.

Katika kazi yake "The Beginning of Political Economy and Taxation", mwandishi anazingatia hali ambayo nchi fulani A ina faida kamilifu katika uzalishaji wa bidhaa zote, na kuilinganisha na nchi B, ambayo haina. faida kamili.

Kutokana na hayo, Ricardo alihitimisha kuwa nchi B inapaswa kuchanganua manufaa yake yote na kuchagua bidhaa fulani kwa ajili ya kushiriki katika biashara ya kimataifa. Ambayo ina upungufu mdogo wa ufanisi wa uzalishaji kutoka kwa bidhaa zinazozalishwa nchini A. Hii inaitwa faida ndogo zaidi ya jamaa (kulinganisha), na inatofautiana na kabisa kwa kiwango cha gharama za uzalishaji wa bidhaa.

Kando na hili, Ricardo anateua kitengo cha pili cha "heshima" linganishi. Ikiwa nchi A ina faida kamili katika uzalishaji wa T nzuri kutokana na kasi (mara mbili ya haraka kuliko nchi B), na mara 3 kwa kasi zaidi kuliko nchi B inazalisha T2 nzuri. Kisha nchi B inapaswa kuzalisha A nzuri, kwa kuwa pengo katika uzalishaji. ufanisi kati ya bidhaa kati ya nchi ni chini. Hali hii inaitwa faida kubwa zaidi ya jamaa, na inatofautishwa kutoka kwa faida kamili kwa tofauti ndogo zaidi katika kasi ya uzalishaji wa bidhaa.

"Hadhi" ya Urusi

Kuanzia 2017-2018, Urusi inashika nafasi ya 11 katika orodha ya kimataifa ya wauzaji bidhaa nje. Utendaji wa juu unaruhusu kufikia idadi ya manufaa kamili ambayo nchi inayo.

1. Gesi. Urusi ndiyo msambazaji mkubwa zaidi wa kimataifa wa mafuta ya bluu, mbele ya Qatar na Norway katika suala la uzalishaji na mauzo.
2. Mafuta na bidhaa zilizosafishwa. Shirikisho la Urusi ndilo mzalishaji na muuzaji mkubwa wa mafuta katika eneo lote la Uropa kwa gharama ya chini. Hii inaipa faida kamili zaidi ya nchi zingine.
3. Almasi. Nchi yetu ndiyo muuzaji mkuu zaidi wa almasi rough duniani.
4. Metali nzito na zisizo na feri. Biashara kadhaa za uchimbaji madini za chuma za Urusi ndizo wauzaji wakubwa zaidi wa malighafi duniani.
5. Mbao. Urusi ndiyo inaongoza katika utoaji wa mbao za bei nafuu (mbao za viwandani) za Ukanda wa Kaskazini, mbele ya New Zealand, Marekani na Kanada katika viashirio hivi.
6. Silaha. Haiwezi kusema kuwa Urusi hutoa silaha nyingi zaidi ulimwenguni. Hii si kweli, lakini Urusi ina faida ya wazi katika aina fulani za silaha.
7. Mitambo ya kuzalisha umeme na mafuta ya nyuklia. Katika soko hili, Urusi iko karibu na ukiritimba. Kwa hivyo, baadhi ya wachumi wanajadili iwapo faida katika sekta hii ni kamili au inahusiana na ukosefu wa ushindani.

Nadharia ya Porter

Dhana ya faida kamilifu ya nchi iliweka msingi wa maendeleo ya nadharia nyingine za kiuchumi za biashara ya kimataifa. Mojawapo ya haya ni nadharia ya faida za ushindani iliyopendekezwa na M. Porter. Karne ya 20 ilishuhudia kuimarika kwa kiteknolojia ambayo ilizipa nchi zisizo na faida kamilifu fursa ya kuzipata kutokana na uchumi wao.mikakati. Kama lengo la utafiti, alipendekeza kuchukua sio nchi nzima, lakini kulenga viwanda.

Katika nadharia yake, Porter alipendekeza njia zifuatazo za nchi kufikia manufaa ya ushindani:

• hali za kimsingi - kazi na maliasili, taaluma ya wafanyakazi na miundombinu ya biashara;
• kiwango cha mahitaji ya bidhaa fulani;
• hali ya sekta zinazosaidia - upatikanaji wa wasambazaji;
• kiwango cha ushindani katika tasnia.

Nadharia ya Posner

Katika nadharia yake ya pengo la kiteknolojia, M. Posner anahoji kuwa faida kamili ni matokeo ya maendeleo ya kiteknolojia ya mojawapo ya nchi ikilinganishwa na nyingine. Mwandishi alipendekeza kuwa nchi ambayo iko katika kiwango cha juu cha maendeleo ya kiufundi itatawala chini ya hali sawa na nchi zingine. Maendeleo ya kiteknolojia yanaweza kupunguza gharama za uzalishaji na kutoa faida ya ushindani dhidi ya nchi nyingine.