Swali la iwapo kutakuwa na mgogoro nchini Urusi, ambalo limesikika mara nyingi sana hivi majuzi, limejichosha. Yeye ndiye.
Mfumo, yenye mitego yote na mienendo hasi ya viashirio vya maendeleo ya kiuchumi. Swali linalofuata la mantiki ni: "Nini cha kufanya katika mgogoro na itaendelea muda gani?" Maoni ya wataalam juu ya suala hili yanatofautiana. Pamoja na tathmini ya kile kinachotokea. Kwa kuwa kila kitu kina utata: hali ya kijiografia na kisiasa, hali ya uchumi, na njia zinazopendekezwa za kutoka katika hali mbaya.
Kwa hivyo, mbinu hiyo itakuwa halali wakati maoni yenye mamlaka yatazingatiwa, na sio tu wataalamu wa nyumbani. Katika utofauti wa habari, mtu lazima awe na uwezo wa kukuza uwezo wa kuchuja haraka na kukubali habari ambayo inategemea ukweli, mantiki na akili ya kawaida. Tutajaribu kuelewa asili ya mgogoro na kujibu maswali ya zamani ambayo hutokea katika hali halisi mpya ya kihistoria.
Asili ya neno
Mgogoro (Kigiriki cha Kaleκρίσις - uamuzi, hatua ya kugeuka) hali inayoonyesha tofauti kati ya fomu na maudhui ya jambo lolote la kijamii, mchakato na inahitaji ufumbuzi wa haraka. Kulingana na hali ya kijamii, mgogoro unaweza kuwa:
- kiuchumi;
- kijamii;
- fedha;
- demografia.
Mgogoro unaweza kuainishwa kulingana na vipimo, kiwango na vigezo vingine. Mada ya uchambuzi katika makala ni asili ya kijamii ya jambo hilo.
Mgogoro huo umeendelea kihistoria katika utendaji wa mahakama wa kipindi cha kale na kumaanisha mwenendo halisi wa kesi.
Kwa upande wa maudhui, inamaanisha badiliko katika mchakato unaohitaji aina na mbinu mpya kwa maendeleo zaidi. Mgogoro wa kijamii na kiuchumi nchini Urusi, ambao kwa sasa unaashiria hali ya jamii, hauzuiliwi na ukubwa wa nchi moja. Aidha, mgogoro wa kisasa, kwa mfano, huenda mbali zaidi ya mipaka ya taasisi fulani ya kijamii. Kulingana na wataalamu, ni ngumu kwa asili, huathiri muundo wa nguvu, uchumi, taasisi ya kifedha, na inahusishwa na hali ya kijiografia ya nchi. Ili kutathmini kile kinachotokea, tutajaribu kufichua hali ya kiuchumi ya hali ya kijamii.
Mgogoro wa kiuchumi
Mojawapo ya istilahi kuu, ikiwa tunazungumza kuhusu sifa za kiuchumi za jamii, ni uzalishaji. Katika mlolongo wa aina za kihistoria za uzalishaji, historia ya uchumi ilisomwa. Katika mbinu ya kisasa, nyanja ya uzalishaji.matumizi na usambazaji wa bidhaa ya kijamii inaweza kuchambuliwa katika dhana tofauti, yaani, mifumo ya ujuzi na vectors fulani. Kwa hivyo, inashauriwa kuzungumza juu ya mtindo fulani wa uzalishaji wa kiuchumi na viashiria vyake vya asili vya kiuchumi, alama za serikali.
Ili kuelewa shida ya kiuchumi nchini Urusi ni nini, sababu zilizosababisha, unahitaji kutathmini muundo wa kisasa wa uchumi. Lakini hii ni ngumu sana kufanya. Inaitwa "kuondoka" kutoka kwa mfano wa udhibiti wa serikali. Uwepo tu wa mfano katika siku za nyuma umesemwa. Urusi ya sasa mara nyingi hujulikana kama "uzalishaji wa msingi" na utegemezi wa moja kwa moja wa hali ya uchumi juu ya gharama ya mafuta kwenye soko la dunia unaonyeshwa. Ikiwa hakuna mfano maalum, tutajizuia kwa viashiria vingine. Alama za kiuchumi za Urusi ya kisasa:
- kupungua kwa Pato la Taifa;
- kupunguza wigo wa uzalishaji;
- kuondoka kutoka kwa muundo wa serikali wa udhibiti;
- utegemezi wa hali ya uchumi kwa bei ya malighafi (mafuta);
- usafirishaji mkubwa wa mtaji nje ya nchi;
- athari kubwa za mtaji wa kigeni kwenye sekta ya benki.
Ili kuteua muundo wa kiuchumi, vekta za mwelekeo lazima zifafanuliwe: uwepo wa mkakati, maadili ya kimsingi ambayo msingi wake ni, na kipengele cha maudhui ambacho kinajumuisha itikadi fulani ya muundo. Kwa sasa hawapo. Uchumi wa Kirusi, ulioteuliwa katika miaka ya 90 ya karne iliyopita kama kukataliwa kwa mfano wa maendeleo ya awali, umebakia katika asili ya mpito. Kwa nini aliondoka, ni wazi - kutoka kwa serikalimfumo wa udhibiti wa ujamaa. Anaelekea wapi? Inabaki kuwa siri hata kwa walioanzishwa. Karl Marx aliita hali hii "kupotea kwa ulimwengu wa zamani bila kupata mpya."
Mabadiliko ya kijamii
Uchumi hauwezi kutofautishwa na aina nyingine za maisha ya kijamii. Mgogoro nchini Urusi unajidhihirisha katika taasisi zote za kijamii za jamii. Hii inathibitishwa na ukweli kuhusu idadi kadhaa ya kufilisika kwa biashara kutoka kwa biashara kubwa na kupungua kwa kiasi kikubwa kwa sehemu ya biashara ndogo na za kati.
Kutokana na ubunifu katika nyanja ya ushuru mwaka wa 2013, idadi ya wajasiriamali binafsi imekaribia kupungua nusu. Shughuli ya ujasiriamali yenyewe haijapotea, lakini njia ya kuwepo imebadilika. Sehemu ya uchumi kivuli imeongezeka, ambayo pia iliathiri bajeti ya serikali.
Kufutwa kwa leseni kutoka kwa benki na shida ya kifedha nchini Urusi, ambayo ilijidhihirisha tangu Agosti 2013, imekuwa viashiria halisi vya mwanzo wa shida ya kimfumo. Katika nyanja ya kijamii, ongezeko la malimbikizo ya mishahara na kuongezeka kwa ukosefu wa ajira.
Mambo haya bado hayajaenea. Lakini mvutano wa kijamii unaonekana. Ndio maana sheria ya kufilisika kwa watu binafsi ilipitishwa. Kwa miaka saba na nusu, alikuwa chini ya uangalizi. Na sasa inaletwa kwa haraka sio kutoka 2016, kama ilivyodhaniwa hapo awali, lakini miezi sita mapema, kutoka msimu wa joto wa 2015. Kwa kuwa umati mkubwa wa watu waliofilisika umefikia kikomo, na hii inaweza kusababisha shida nyingine ya kijamii.
Matokeokuanguka kwa Ukraine pia ni moja ya sababu za mvutano wa kijamii. Ugawaji wa fedha kutoka kwa bajeti, ufadhili wa mipango ya makazi mapya na msaada kwa wakimbizi, uwekezaji katika uchumi wa Crimea - yote haya ni matarajio mazuri ya rasilimali. Hata hivyo, sasa inahitaji mvuto wa fedha nyingi za akiba.
Kila janga lina sura yake ya kihistoria
Kila kipindi cha matatizo kina mienendo na maana sawa, lakini sifa tofauti za kihistoria. Mgogoro nchini Urusi mnamo 1998 ulisababisha upungufu wa kiufundi. Kushindwa kutimiza wajibu chini ya dhamana za mkopo za shirikisho na wajibu wa hazina ya serikali kulisababisha kupoteza imani kwa wadai wa nje na wa ndani. Kwa mara ya kwanza, sarafu ya kitaifa ilipoteza uzito wake, zaidi ya mara tatu, dhidi ya dola. Ilikuwa ni kipindi kigumu zaidi cha kuzorota kwa uchumi. Madhara yalikuwa makubwa sana. Kiwango cha juu cha uhalifu wa jamii na njia zisizo za kawaida za kuunda mtaji wa awali zilibainishwa katika kipindi hiki.
Mgogoro nchini Urusi mnamo 2008 ulijidhihirisha katika nyanja ya kifedha na kiuchumi. Hatua hii ilifunua kiwango cha utegemezi wa mfumo wa kifedha wa Urusi kwenye mtaji wa kigeni. Benki kubwa zilifilisika. Soko la mali isiyohamishika liliporomoka, ikifuatiwa na kudorora kwa soko la ujenzi. Mdororo huo ulihusishwa na mporomoko wa kimataifa wa mfumo wa ukopeshaji wa rehani.
Kuonekana kama janga la benki nchini Urusi kulizua ukosefu wa utulivu na mdororo wa uchumi katika nyanja zote za kijamii. outflow ya amana katika taasisi za fedha katika mwezi mmoja tu imesababisha kupungua kwa fedhakwa akaunti za watu binafsi kwa zaidi ya rubles bilioni hamsini.
Mgogoro nchini Urusi na njia za kutoka
Kwa kuwa, kama ilivyotokea hapo awali, hali mbaya ni wakati unahitaji kufanya maamuzi haraka na kutafuta fomu mpya zinazokidhi mahitaji ya ukweli, inabakia kuelewa maamuzi haya ya haraka ni nini?
Mapendekezo kadhaa na mbinu mpya za mkakati wa maendeleo zimo katika hotuba ya jadi ya kila mwaka kwa Bunge la Shirikisho la Rais wa Shirikisho la Urusi Vladimir Vladimirovich Putin.
Katika hotuba yake, sifa za hali ya uchumi wa nchi zimetolewa, nadharia za mkakati wa maendeleo zaidi zimeainishwa. Na katika hali wakati shida nchini Urusi imejitangaza kwa kipimo kamili, hotuba inaweza kuzingatiwa kama chaguzi za kutoka kwake. Hasa, hatua zifuatazo zinapendekezwa:
- upanuzi wa nafasi ya kiuchumi, ushiriki katika mradi wa Eurasia;
- uingizwaji wa uagizaji wa bidhaa na mauzo ya bidhaa nje;
- msaada wa uzalishaji;
- maendeleo ya eneo la Mashariki ya Mbali;
- matokeo ndani ya miaka mitatu kwenye viashirio vya maendeleo ya uzalishaji vinavyozidi wastani wa viashiria vya kiuchumi vya soko la dunia;
- uundaji wa uzalishaji viwandani;
- msamaha wa mtaji wa baharini;
- msaada wa kifedha kwa sekta zisizo za rasilimali.
Hotuba ya Rais na mkutano wa waandishi wa habari uliofuata, ambapo nyakati ambazo ziliamsha masilahi ya umma ziliguswa kwa undani zaidi, ilionyesha utayari wa serikali ya Urusi kwa mkusanyiko mkubwa wa rasilimali na.mafanikio katika uchumi wa nchi. Mafanikio kwa kiwango kipya cha shirika la kijamii na utafutaji wa rasilimali ndani ya nchi, na si nje ya nchi.
Crimea, mgogoro, Khodorkovsky
Enzi ya kisasa inaweza kubainishwa kama utafutaji wa kielelezo chake cha maendeleo ya jamii kwa ujumla. Mgogoro wa hivi karibuni nchini Urusi unahitaji hatua maalum za udhibiti. Hii ni kutokana na mshikamano wa kisiasa wa nguvu katika hatua ya sasa. Hali hiyo ngumu inazidishwa na vikwazo vya kiuchumi kutoka Marekani na Ulaya, ambavyo havina manufaa yoyote ya kiuchumi kwa pande zote mbili za mapambano ya kiuchumi.
Sababu kuu ni mgogoro wa kimataifa. Urusi inaweka dau juu ya maendeleo ya Crimea na kuingizwa kwa hali hii huru katika mwingiliano wa kiuchumi na Urusi. Kuimarishwa kwa Shirikisho la Urusi hakukidhi masilahi ya majimbo kadhaa, ndiyo sababu utumiaji wa vikwazo ni rahisi kusoma kama jaribio la kudhoofisha ushawishi wa Urusi katika nafasi ya uchumi wa ulimwengu. Oligarch anayejulikana Khodorkovsky anabainisha ufupi wa waandishi wa "kutengwa" kwa jumuiya ya Kirusi. Urusi iko tayari kwa mazungumzo na utatuzi wa mizozo ambayo itasababisha mzozo wa kisiasa. Urusi iko tayari kwa mazungumzo yenye kujenga. Je, nchi za Magharibi zitajibu hili?
Euro inatambaa, ruble inashuka, Urusi itapenya
Uhuru wa kubadilisha viashiria vya sarafu, viwango vya kubadilisha fedha, ambavyo vinazingatiwa na ulimwengu mzima, vinaonyesha hali halisi ya mambo.
Wataalamu wa uchumi, siasa, mikakati - kila mtu anajaribu kutathmini hali hiyo. Zaidi ya hayo, fomu ni tofauti, kutoka kwa PR ya kisiasa hadi utabiriwanajimu. Utambuzi wa ukweli kwamba baadhi ya viongozi "walidhani" kozi katika miezi ya mwisho ya mwaka haina kuwa rahisi kwa mtu yeyote. Je, hii haidhibitishi uwezo wa kiuchumi wa watabiri.
Ni wazi kwamba katika vitendo vya mkuu wa Ikulu ya White House kuna jaribio sio tu la kudhoofisha Urusi kiuchumi, lakini pia kusababisha hali ya hofu na usawa katika jamii. Mgogoro wa kijamii nchini Urusi, ambao unatarajiwa kutokana na kuzidisha kwa hali ngumu ya nchi, unaweza baadaye kuwa na matokeo tofauti. Kuanguka kwa uchumi wa Urusi, ambayo "wateja" wanasubiri, haitafanyika, ikiwa tu kwa sababu kwamba uwezo wa serikali ni mbali na uchovu. Rasilimali ya Kirusi iko katika uwezo wa kupata suluhisho si nje, lakini ndani ya nchi ya mtu mwenyewe na kufanya mafanikio mengine, ambayo yanalinganishwa na ukubwa wa nafasi ya Kirusi.
Nchi ya vitendawili
Urusi ni nchi isiyotabirika. Hali yake ya kiubunifu zaidi inadhihirishwa katika kupinga mzozo huo. Kadiri hali inavyozidi kuwa ngumu, ndivyo njia ya kutoka kwayo inavyokuwa imara zaidi.
Na hili linathibitishwa na maneno na msimamo wa Rais wa Urusi Vladimir Vladimirovich Putin wakati wa mkutano na waandishi wa habari kufuatia matokeo ya hotuba yake kwa Bunge la Shirikisho. Anatabiri uwezekano wa kushinda mzozo nchini Urusi katika miaka miwili, na hii ni chini ya hali mbaya zaidi.
Jaribio la kubadilisha hali, lililochochewa na mambo ya nje na ya ndani, kwa ajili ya nchi ya mtu linastahili heshima. Hotuba ya Rais Putin katika mkutano na waandishi wa habari Desemba 18, 2014 ilionyesha kuwa Urusi haizingatii.kutafuta njia za kutoka kwenye mgogoro. Huu ni uelewa mdogo wa hali hiyo. Nchi inabadilisha mkakati wake kwa njia ya kufanya mafanikio ya ubora na, kwa kutumia uwezo wake yenyewe, kufikia viashirio vya kiuchumi ambavyo ni vya juu kuliko wastani wa dunia.
Uwezo wa rasilimali nchini Urusi
Mgogoro mwingine nchini Urusi ulizua hali ya kutengwa kiuchumi na Ulaya ya zamani.
Chini ya hali kama hizi, tulilazimika kutafuta njia za kutoka katika hali mbaya bila kungoja usaidizi kutoka nje. Ili usijitwike na swali la ikiwa kutakuwa na shida nchini Urusi tena, ni muhimu hapa na sasa kuunda mahitaji ya uchumi wenye afya. Na kwa hili, nchi ina kila fursa:
- agro-industrial complex ilionyesha ukuaji mwaka huu, kufikia asilimia 5, rekodi ya hisa ya mazao ya nafaka ilivunwa;
- Urusi imeongeza shukrani za rasilimali zake kwa Crimea;
- Vikwazo vya EU viliamuru hali ngumu kwa maendeleo ya uzalishaji wetu wenyewe wa viwanda, na hii ndiyo njia fupi na ya kuaminika zaidi ya kuleta utulivu wa uchumi;
- kuelekeza upya kwa chaguo la maendeleo la "Mashariki" chini ya vikwazo vilitoa maendeleo makubwa kwa eneo la viwanda la Eurasia.
Falsafa ya mgogoro
Mgogoro ni hali ya asili ya kitu chochote kilicho hai. Maendeleo yoyote hufikia kikomo chake katika awamu fulani ya kihistoria ya mienendo. Hii ndio hali wakati lengo linafikiwa kikamilifu katika mfumo wa ukweli. Wakati wa ustawi wa nje hubeba tishio kwa hali hii. Kwa nini? Kwa sababu ikiwa imefanikiwamaendeleo, utafutaji wa machaguo bora zaidi hukoma, na aina ya maisha ambayo haijaendelezwa huingia mara moja - tuli, vilio, mdororo wa kiuchumi na aina nyingine nyingi za hali ya kufadhaisha.
Mgogoro wa kwanza nchini Urusi mwanzoni mwa karne hii ulikuwa kidokezo tu kuhusu tofauti kati ya wingi wa pesa na ubora wao. Ugavi wa fedha haukuwa matokeo ya maendeleo ya uzalishaji. Infusions ya mji mkuu wa kigeni iliunda utegemezi wa Urusi kwa wawekezaji wa kigeni. Hii ni aina fulani ya ustawi wa uvivu. Ikiwa chanzo chake ni nje, basi kwa mabadiliko yoyote katika hali hiyo, ustawi huu hauna nafasi ya kuhifadhiwa.
Kwa hivyo, mgogoro wa 2008 ulikuwa simulizi kuhusu uchumi duni wa Urusi. Kulingana na mtaalamu mashuhuri wa masuala ya uchumi, mkuu wa Wizara ya Maendeleo ya Kiuchumi, Bw. Ulyukaev, Urusi kwa sasa iko katika hali ya mgogoro mara tatu: kimuundo, kiuchumi na kijiografia.
Kwa kutathmini vya kutosha hali ya ukweli wa Urusi, Ulyukaev haondoi jukumu la kile kinachotokea kutoka kwa mamlaka tawala. Lakini haiungi mkono matarajio ya kukata tamaa ya kuporomoka kwa uchumi.
Kuna suluhu moja tu nzuri la jinsi ya kuondokana na janga hili - kutafuta vyanzo vya maendeleo ya mamlaka ndani ya nchi yenyewe. Na, kama uhalisia na historia inavyoonyesha, zipo kwa wingi katika jimbo la Urusi.
