Kabla ya kuendelea moja kwa moja kwa nadharia ya Kondratiev ya mawimbi marefu, inafaa kuzingatia msimamo wa kina wa kiitikadi wa muundaji wake. Yaani, imani ya kuwepo kwa mwelekeo wa malengo katika maisha ya kijamii na hasa uchumi. Pamoja na kuelewa kazi ya sayansi kama ufahamu, utambuzi, ujuzi wa mfuatano huu na matumizi ya ujuzi huu kwa mchakato wa kiuchumi wenye kusudi.
Sifa za jumla za urithi wa kisayansi
Kwa kweli, nafasi ya N. D. Kondratiev, ambayo imeandikwa hapo juu, inaonekana katika kifungu maarufu cha Auguste Comte. Ni pamoja na hayo kwamba Nikolai Dmitrievich anamaliza moja ya kazi zake juu ya shida za kuona mbele:
Jua kuona mbele, kuona mbele kuchukua hatua
Ni msemo huu ambao ulikuwa imani ya kiitikadi ya Kondratiev katika nadharia ya mawimbi marefu.
Mbinu ya kisayansi
Nikolai Dmitrievich Kondratiev karibu kila mara, hata akiwa nanyakati za chuo kikuu, alivutiwa na anuwai ya maswala. Daima alikuwa na wasiwasi juu ya mada ya mbinu, haswa ikiwa unatazama kazi yake ya kwanza ya mwanafunzi katika mzunguko wa kisayansi. Kwa njia, leo mafundisho yake yote yanapatikana bila malipo.
Mbali na ukweli kwamba Nikolai Dmitrievich alipendezwa na maswala ya mbinu, pia alikuwa akipenda mada ya takwimu na kiuchumi. Hiyo ni, njia hii kwake ilikuwa moja ya njia, karibu kuu, ya kutambua matukio ya lengo ambalo lipo katika maisha ya kiuchumi. Na bila hii, hakuweza kufikiria kazi yoyote kwa ajili yake mwenyewe, yaani, yeye, kimsingi, hakuwa na mwelekeo wa ujenzi huo wa mafundisho. Lakini kabla ya nadharia ya mawimbi marefu kusitawishwa, Kondratiev alibadili mawazo yake kwa kiasi fulani.
Mizunguko mikubwa
Zaidi ya hayo, kuhusu mwelekeo, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, ilikuwa ni shauku katika mbinu, iliendelea katika tatizo la mienendo ya kiuchumi, ikiwa ni pamoja na nadharia ya mizunguko mikubwa.
Hili lilikuwa tatizo la kupanga, kutabiri na kudhibiti uchumi, ambalo lilichochewa kwa kila njia na maswali ya kweli. Wakati huo, walisikika kila wakati na kujadiliwa na wanasayansi wengi nchini. Hili ni suala la kilimo na matatizo ya soko, mazao ya kilimo na kadhalika.
Inaweza pia kuzingatiwa kuwa baadhi ya kazi za Kondratiev, haswa zile zilizoandikwa katika kipindi cha kwanza kabisa, zina mwelekeo wa kihistoria na kiuchumi, na kwa sehemu hata wa kikabila. Lakini Nikolai Dmitrievich pia alikuwa na mafundisho kadhaa ya kisiasa. Hasa wengi wao walitoka katika miaka ya kwanza ya nguvu ya Soviet, ambayo yeye sanahaikupendwa.
Tatizo la mienendo ya kiuchumi
Kipengele hiki ni cha kinadharia katika kazi zote za N. D. Kondratiev. Ni juu ya hili kwamba inafaa kukaa kwa undani zaidi. Nikolai Dmitrievich aliingia katika historia ya sayansi ya uchumi kama mwandishi wa nadharia ya mizunguko mikubwa na nadharia ya mawimbi marefu.
Kondratiev hakuwa wa kwanza kupendezwa na tatizo hili. Kwa hiyo, mwanasayansi hawezi kuitwa mgunduzi. Hakuwa wa kwanza kutaja utaratibu wa kiuchumi na, kwa ujumla, michakato ya muda mrefu ya mzunguko.
Hii ilianza kuzungumzwa kuhusiana na mfadhaiko wa muda mrefu katika kilimo, ambao ulifanyika kutoka 1870 hadi mwisho wa karne ya 19. Watafiti wa kwanza wa mawimbi ya muda mrefu walikuwa na hamu ya kuelewa kwa nini jambo hili limekuwa la muda mrefu. Kwa kweli, tatizo kama hilo lilivuta kwa mengine yote.
Kondratiev pia alikuwa na watangulizi wengi katika majadiliano ya muda mrefu kuhusu mizunguko nchini Urusi na nje ya nchi. Baadhi ya watu hawa walitaja utaratibu kama huo wa kiuchumi kama mizunguko mikubwa. Mtu hata alitaja wimbi zima.
Ufafanuzi wa nguvu ya uendeshaji
Ni nini, kwa hakika, huamua nadharia ya mawimbi marefu katika uchumi, inayojumuisha hatua ya juu, yaani, karibu miaka hamsini au sitini, na sehemu ya kushuka chini? Kwa nini kuna harakati hiyo ya kuvutia? Je! ni uhusiano gani wa mchakato huu na maendeleo ya kiteknolojia? Ni nini utaratibu wa harakati hii ya mzunguko mkubwa? Je, wanalinganishaje na vipindi vya kawaida? Na mizunguko hii mikubwa inahusiana vipiunaahidi?
Maswali haya yalijadiliwa na Nikolai Dmitrievich Kondratyev na wafuasi wake kwa misingi ya mawazo yake.
Kazi kuu
Hizi ndizo kazi kuu za Kondratiev:
- "Uchumi wa dunia na muunganiko wake wakati na baada ya vita." Kazi hiyo ilichapishwa mnamo 1922. Ni katika sura hii ambapo mwanauchumi anataja kuwepo kwa nadharia ya migogoro ya mzunguko. Na katika kazi zinazofuata kuna mjadala wa mada hii.
- "Mizunguko mikubwa ya muunganisho". Imetolewa mwaka wa 1925.
- "Katika suala la mizunguko mikubwa ya muunganisho". Iliwasilishwa mafundisho mwaka wa 1926.
- "Mizunguko mikubwa ya kuunganishwa" - 1928. Hii ni ripoti ambayo iliwasilishwa katika Taasisi ya Uchumi RANION (Chama cha Urusi cha Taasisi za Utafiti za Sayansi ya Jamii).
Kondratiev. Nadharia ya mawimbi marefu. Kwa ufupi
Kwa hakika, mwanauchumi Kondratiev alijaribu kwa uthabiti kuthibitisha uwepo wa mabadiliko yote ya muda mrefu. Hiyo ni, anathibitisha nadharia yenyewe kwa nguvu, akichambua safu zilizopatikana wakati huo: bei, riba iliyoongezwa, mishahara, mauzo ya soko la biashara ya nje kwa nchi nne zilizoendelea kibepari. Kwa kweli, yote yaliendeshwa kwa sehemu kubwa na uwepo wa hifadhidata.
Katika kazi zake, mwanasayansi anaonyesha kuwa mizunguko ya muda mrefu inaweza kuonekana katika harakati za viashirio vilivyoorodheshwa. Kwa kweli, vipindi hivi vilipatikana kwa uchunguzi mgumu wa takwimu zote; kazi inayofaa ya takwimu ilifanywa huko.kuangazia mitindo na kadhalika.
Baada ya utafiti huu, mwanauchumi Kondratiev anapendekeza mawimbi matatu ambayo hayajakamilika: wimbi la juu la 1780-1810, likifuatiwa na kupungua kwa muunganisho wa 1810, 1817, na zaidi hadi 1844-1851. Ongezeko hilo linazingatiwa kutoka 1844-1851. hadi 1870-1875 Hii inafuatwa na kupungua kutoka 1870 hadi 1890-1896. Wimbi jipya la juu kutoka 1890-1896 hadi 1914-1920 Na kadhalika.
Hapa kuna wimbi lililoanza mwishoni mwa karne ya 19, kuongezeka kwake kulidumu hadi mwanzoni mwa miaka ya 20 ya karne ya 19. Na nini kinafuata? Kondratiev, bila shaka, hakuwa na dalili zaidi. Kwa hiyo, haikuwezekana kupata data sahihi kuhusu nini kitatokea mwishoni mwa miaka ya 20 au 30. Nikolai Dmitrievich aliandika tu kuhusu nyakati ambazo tayari zimepita.
Vipindi vingine
Ni wazi kwamba kila mwanasayansi, na kwa hakika watu wengi, walikuwa na kishawishi kama hicho cha kuchora, kupanua zaidi picha hii ya matukio ya mzunguko. Angalia ni wapi mawimbi ya juu na chini yanaanguka katika siku zijazo, mahali ambapo miinuko iko, nini kinafanyika huko.
Lakini, bila shaka, tunaweza kudhani kuwa tukiongeza miaka 50-60 hadi 1890, tunapata miaka 40-50 ya karne ya ishirini. Huo ndio mwisho wa wimbi. Lakini baada ya 1940, tunaweza kutarajia mwanzo wa kuongezeka. Ipasavyo, muda huu, kuanzia miaka ya ishirini, ni mwanzo wa wimbi la kushuka. Mwanzoni mwa kipindi hiki, bila shaka, hakuna kitu kizuri kinaweza kutarajiwa. Kwa nini hii inatokea? Kwa sababu kuna baadhi ya usahihi empirical kwamba Kondratievinfers kutumia takwimu za kihistoria. Alielezea kile hasa kilichotokea katika mawimbi ya juu na katika mawimbi ya chini.
Uhusiano wa mgogoro na maendeleo ya kiufundi
Kuna usahihi kadhaa kuu wa majaribio kutoka kwa kazi za Nikolai Dmitrievich Kondratiev:
- Hasa, hii ni kwamba katika nusu ya pili ya hatua ya kushuka kuna maboresho ya haraka ya kiufundi, pamoja na njia mpya za kuzalisha bidhaa mbalimbali za kimsingi na njia za kuunda ubunifu zinaanza kuendelezwa.
- Na kanuni nyingine ya kidole gumba ni kwamba kwenye wimbi la juu la mzunguko mkubwa, vipindi vidogo haviharibu zaidi kuliko sehemu ya chini.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev anajaribu kupata manufaa zaidi kutoka kwa nyenzo zinazopatikana za takwimu.
Mchakato huu ni upi?
Kuibuka kwa mzunguko mkubwa wa biashara kunasababishwa na mauzo ya mtaji wa kudumu na maisha marefu ya huduma, mkusanyiko wa mtaji wa pesa bila malipo na maendeleo ya sayansi na teknolojia.
Hapa mtu anahisi kuwa wazo limetolewa kutoka kwa Tugan-Baranovsky kwamba mawimbi makubwa ya kuunganishwa yana muundo sawa na mzunguko wa miaka 7-11 wa Juglar. Dhana hii ilitolewa na Tugan-Baranovsky mnamo 1917 katika karatasi yake "Pesa ya Karatasi na Metal".
Baadhi ya ukweli uliojitokeza katika uchumi wa dunia ulionyesha kuwa Kondratiev alikuwa sahihi. Kwa mfano, ni injini ya mwako wa ndani, injini ya mvuke, na kadhalika. Ni hayo tuuvumbuzi huu mkubwa wa kisayansi na kiufundi unazingatiwa na mwanasayansi. Misukosuko ya kijamii inayohusishwa na nadharia ya mawimbi ya kupanda inalingana na wakati uliotabiriwa wa nadharia ya mawimbi marefu.
Maoni ya wakosoaji
Kwa kweli, wazo la Nikolai Dmitrievich Kondratiev lilisababisha maoni tofauti kati ya wanauchumi. Na wakati wa ukosoaji wa 1926, maneno ya busara kabisa yalitolewa kuhusu, kwa mfano, kwamba hakuna data nyingi za kuanzisha wimbi refu kama hilo.
Data ya mapema zaidi ni mwisho wa karne ya 18. Hiyo ni, safu ndogo sana ya habari ilichaguliwa. Wakati Nikolai Dmitrievich alichakata data yake ya msingi, alitumia chaguo la kiholela la curve. Na alipoelezea usahihi huu wa kisayansi - kwa kiasi kikubwa ilikuwa maelezo ya bandia. Kwa sababu unaweza kuchukua ubunifu wakati wowote, na kupuuza ukweli fulani.
Yaani ukosoaji wa mwanasayansi ulikuwa wa kujenga sana. Tatizo lilikuwa kwamba hakiki hizo hazikuwa pekee. Na kwa watu wengine, hoja kwamba ubepari unasonga kwa mawimbi marefu kama haya ilimaanisha kwamba mfumo huu ungekua kwa njia hii kwa muda mrefu sana. Walakini, wazo la jumla la nchi ya Soviets lilikuwa kwamba biashara ya kibinafsi inapaswa kufikia mwisho wake wa asili hivi karibuni.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev, bila shaka, alielewa ujanja wa hali hii, alisema tangu mwanzo kwamba alikuwa akisoma harakati za mikataba ya uzalishaji wa kibepari. Na kwa muda mrefu kama ipomwelekeo huu, unaweza kutumia zana hii. Ikiwa hakuna ubepari, basi hakutakuwa na mawimbi marefu.
