Katika wimbo maarufu wa A. Pugacheva kuna maneno: "Wafalme wanaweza kufanya kila kitu", lakini ni kweli? Katika baadhi ya nchi, wafalme wana mamlaka kamili (ufalme kamili), wakati katika nchi nyingine cheo chao ni heshima tu kwa mila na fursa halisi ni ndogo sana (ufalme wa bunge).
Pia kuna matoleo mchanganyiko, ambayo, kwa upande mmoja, kuna chombo cha uwakilishi kinachotumia mamlaka ya kutunga sheria, lakini mamlaka ya mfalme au mfalme ni makubwa sana. Licha ya ukweli kwamba hii aina ya serikali inachukuliwa kuwa ya kidemokrasia kidogo kuliko jamhuri, baadhi ya majimbo ya kifalme, kama vile Uingereza au Japani, ni washiriki wenye nguvu na ushawishi katika uwanja wa kisasa wa kisiasa. Kwa sababu ya ukweli kwamba hivi karibuni wazo la kurejesha uhuru limejadiliwa katika jamii ya Urusi (angalau wazo hili linakuzwa na makasisi wengine wa Kanisa la Orthodox la Urusi),Hebu tuangalie kwa karibu vipengele vya kila aina yake.
Ufalme kabisa
Kama jina linavyosema, mkuu wa nchi hazuiliwi na mamlaka nyingine zozote. Kutoka kwa mtazamo wa kisheria, ufalme wa classical wa aina hii haipo katika ulimwengu wa kisasa. Takriban kila nchi duniani ina chombo kimoja au kingine cha mamlaka. Walakini, katika nchi zingine za Kiislamu, mfalme ana nguvu kamili na isiyo na kikomo. Mifano ni pamoja na Oman, Qatar, Saudi Arabia, Kuwait, n.k.
Utawala wa Bunge
Aina sahihi zaidi ya utawala wa kiimla inaweza kuelezewa kama ifuatavyo: "Mfalme anatawala, lakini hatawali." Aina hii ya serikali inapendekeza kuwepo kwa katiba iliyopitishwa kidemokrasia. Nguvu zote za kutunga sheria ziko mikononi mwa chombo cha uwakilishi. Hapo awali, mfalme anabaki kuwa mkuu wa nchi, lakini kwa kweli mamlaka yake ni finyu sana.
Kwa mfano, mfalme wa Uingereza analazimika kutia saini sheria, lakini wakati huo huo hana haki ya kuzipinga. Inafanya kazi za sherehe na uwakilishi tu. Na huko Japani, katiba inakataza waziwazi mfalme kuingilia serikali ya nchi. Ufalme wa Bunge ni heshima kwa mila iliyoanzishwa. Serikali katika nchi kama hizo inaundwa na wabunge walio wengi, na hata kama mfalme au mfalme ndiye mkuu wake, bado anawajibika kwa bunge pekee. Kwa kuonekana kuwa na kizamani, ufalme wa bunge upo katika wenginchi, ikijumuisha mataifa yaliyoendelea na yenye ushawishi mkubwa kama vile Uingereza, Japani, na pia Denmark, Uholanzi, Uhispania, Australia, Jamaika, Kanada, n.k. Aina hii ya mamlaka ni kinyume moja kwa moja na ile ya awali.
Dual Monarchy
Kwa upande mmoja, katika nchi hizo kuna bunge, na kwa upande mwingine, liko chini ya mkuu wa nchi kabisa. Mfalme anachagua serikali na, ikiwa ni lazima, anaweza kuvunja bunge. Kawaida yeye mwenyewe huchota katiba, ambayo inaitwa oktroit, ambayo ni, inatolewa au imetolewa. Nguvu ya mfalme katika majimbo kama haya ni nguvu sana, wakati nguvu zake hazielezewi kila wakati katika hati za kisheria. Mifano ni pamoja na Morocco na Nepal. Nchini Urusi, aina hii ya nguvu ilikuwa katika kipindi cha 1905 hadi 1917.
Je, Urusi inahitaji utawala wa kifalme?
Swali lina utata na tata. Kwa upande mmoja, inatoa nguvu kubwa na umoja, na kwa upande mwingine, inawezekana kukabidhi hatima ya nchi kubwa kama hiyo mikononi mwa mtu mmoja? Katika kura ya hivi majuzi, chini ya theluthi moja ya Warusi (28%) hawana chochote dhidi ya kama mfalme tena atakuwa mkuu wa nchi. Lakini wengi hata hivyo walizungumza kwa kupendelea jamhuri, sifa kuu ambayo ni uteule. Bado, masomo ya historia hayakuwa bure.
