Ulimwengu mzima umekuwa ukifuatilia kwa karibu kile kinachoendelea nchini Ukraine kwa miezi kadhaa sasa. Unaweza kusikia maoni tofauti juu ya kile kilichoanzisha yote na ni nani wa kulaumiwa. Wanasiasa wanaoheshimika hata walitofautiana katika tafsiri yao ya nani mwenye msimamo mkali kwa ujumla na haswa katika Ukrainia. Maafisa wa nchi za Magharibi wamesema kuwa mauaji ya kinyama na kunyakua kwa silaha majengo kwenye eneo la Maidan ni maandamano ya amani ya watu waliokata tamaa. Wakati huo huo, waliwaunga mkono waziwazi wanafashisti wa mamboleo na kuwalisha wale wote ambao hawakuridhika na kuki, bila kusahau tena kukumbusha Urusi kuwa sio vizuri kuingilia kati katika maswala ya serikali huru. Hali hiyo ilianza kuonekana ya kutatanisha zaidi wakati mikutano ya hadhara ilipoanza katika mikoa ya mashariki ya nchi hiyo ya watu wasioitambua serikali mpya, ambayo kwa hakika wanaiona kuwa si halali. Wanasiasa wa Magharibi mara moja waliwashutumu kwa utengano na kuwaita wenye itikadi kali. Ni ngumu sana kuelewa ugumu wa fitina za kisiasa, lakini unaweza kujaribu. Ili kufanya hivyo, unahitaji kuelewa maana ya neno "radical" lenyewe na kama inafaa kupigana na watu ambao wameainishwa kama sehemu ya kikundi hiki.
Nani ni mkali?
Katika kila jamii, chochote kileinaweza kuonekana kuwa kamili, kuna matatizo. Wanaweza kutatuliwa kwa njia mbalimbali, lakini njia bora zaidi ni kufanya mageuzi. Marekebisho ya muundo wowote wa kijamii, iwe siasa au uchumi, hauwezekani bila ushiriki wa raia wa kawaida. Wakati huo huo, kila mmoja wao anaona njia yake ya nje ya hali ya sasa. Kundi moja la watu, kwa kawaida kubwa zaidi, huwa na mabadiliko ya taratibu. Sehemu nyingine ya idadi ya watu inaamini kuwa haiwezekani kufanya mageuzi chini ya mfumo huu wa kijamii na kisiasa, kwa hivyo lazima uharibiwe. Watu kama hao huitwa radicals. Idadi yao, kama sheria, haizidi 3% ya jumla ya idadi ya raia wanaoshiriki siasa.
Dhana ya "radical" yenyewe haipaswi kubeba maana yoyote hasi. Kila mtu ana haki ya kutoa maoni yake, bila kujali ni utata gani. Kwa kiasi fulani, hata watu walio na mwelekeo wa kijinsia usio wa kitamaduni ni wa wachache wenye itikadi kali. Kunyimwa maadili yanayokubalika kwa jumla kusichukuliwe, isipokuwa kama maoni haya yamelazimishwa kwa wengine.
Hali hubadilika sana imani inapoanza kuwekwa kwa usaidizi wa nguvu na silaha. Wapinzani katika kesi hii wanapigwa, wanatishwa na hata kuuawa. Hatari zaidi kwa jamii ni kuenea kwa hisia kali kuhusu uchaguzi wa kitaifa. Nadharia inayotokana nao ni karibu sana na ufashisti. Wale wanaoishiriki kwa kawaida huita ili kuondoa nchi kwa wapinzani wao, ambao wanalaumiwa kwa matatizo yote. Kitu kama hicho kinazingatiwa leoUkraini.
Maidan ni nini na yote yalianzaje?
Kwa wengi, Maidan ni ishara ya ghasia na mauaji ya kimbari mwaka wa 2004. Picha ya televisheni ambayo ilionyeshwa na vyombo vya habari basi sio tofauti sana na 2014, ni chapa mpya ya Euromaidan tu ilionekana. Kwa kweli, neno la Kiukreni la mtindo linamaanisha tu mahali pa mkusanyiko wa watu. Maidan ni Independence Square, iliyoko katikati kabisa ya Kyiv.
Mshangao mkubwa ni hali inayoendelea katika jimbo la Ulaya kwa idhini kamili ya nchi za Magharibi. Inaonekana wanasiasa wamesahau nani mwenye msimamo mkali na unaweza kutarajia nini kutoka kwake ikiwa utaweka bunduki mikononi mwako.
Mikutano ya kuunganishwa na Ulaya ilikuwa ya amani kabisa hadi wakati ambapo watu wenye silaha wenye nyuso zilizofunikwa na kivuli cha waandamanaji walianza kupanga uchochezi. Wanasiasa wa Magharibi hawakutaka kujua ni akina nani waliokuwa na itikadi kali juu ya Maidan, lakini waliweka wazi kuwa haiwezekani kutumia nguvu dhidi yao. Ndio maana wawakilishi wa vyombo vya kutekeleza sheria walilazimika kukumbwa na ghadhabu kamili ya umati uliojazwa na wachochezi wanaolipwa.
Majibu kutoka kwa Mapinduzi ya Chungwa
Baadhi ya wanasayansi wa kisiasa na raia wa kawaida wanakataa kwa ukaidi kutambua mfanano wa kushangaza kati ya Mapinduzi ya Chungwa na Euromaidan. Lakini ikiwa unafikiri juu yake, ni vigumu sana kupata angalau tofauti 5. Kauli mbiu ambazo waandamanaji walienda kupinga hatua zilitumiwa katika visa vyote viwili na duru nyembamba ya watu kwa masilahi yao wenyewe. Ulaya naMarekani, mwaka wa 2004 na 2014, ilijiwekea kikomo katika kutoa wito wa kuleta utulivu wa hali na ahadi za usaidizi wa kifedha.
Hatupaswi kusahau kuhusu jinsi kipindi cha Mapinduzi ya Chungwa kilivyoisha. Nguvu iliyokuja basi ilionyesha kushindwa kwake kabisa, na mkuu mpya wa nchi alichaguliwa katika uchaguzi. Yanukovych alikabiliwa na kazi ngumu sana, na hakuweza kukabiliana nayo. Wakati huohuo, wanamapinduzi wapya waliofadhiliwa kutoka nje ya nchi, kwa kufuata mfano wa watangulizi wao, waliamua kutolizuia jambo hilo. Walirekebisha swali la kitaifa kwa niaba yao. Na kwa hivyo sasa haijulikani tena ni akina nani wenye itikadi kali nchini Ukraine.
Ushawishi wa itikadi kali kwa vitendo vya waandamanaji wa Ukraini
Wataalamu wengine wanaoshiriki wazo linalokubalika kwa ujumla la nani mwenye msimamo mkali, wanasema kwamba kulikuwa na watu wachache hawa kwenye Maidan, hawakuwa na silaha, kwa hivyo hawakuweza kuathiri hali hiyo. Msimamo kama huo hauwezi kuchukuliwa kwa uzito. Katika kazi za kisayansi zinazohusu saikolojia ya umati, inasemekana kwamba mchochezi mmoja anatosha kwa waandamanaji wote kuanza tabia ya fujo. Kwa kuongezea, wanamgambo wachache walio na bunduki, wanaowakilisha vuguvugu la utaifa wa Sekta ya Kulia na kambi ya nguvu ya chama cha Svoboda, walishiriki katika vitendo hivyo.
Wakali katika siasa
Kuna wanasiasa wenye itikadi kali katika kila nchi. Kwa maoni yao, ni muhimu kutatua matatizo kwa njia tofauti kabisa kuliko inafanywa sasa. Miongoni mwa wafuasi wa dhana kama hii ni, kama sheria, wanachama wa vyama vya haki zaidi,idadi ambayo inakua kwa kasi, haswa huko Uropa. Wakati huo huo, hawatoi wito kwa raia kwa njia yoyote kufanya mapinduzi ya kutumia silaha, badala yake, wanashiriki katika uchaguzi kwa misingi ya jumla.
Watu walioingia mamlakani nchini Ukraini leo wanadaiwa nyadhifa zao kwa wanamgambo. Uthibitisho wa hili ni kwamba watu wengi wenye itikadi kali walipata nyadhifa za juu mara tu baada ya mapinduzi ya silaha. Mfano wa kushangaza ni chama cha Svoboda, ambacho hakina uungwaji mkono unaohitajika wa wananchi, lakini kinawakilishwa kwa wingi katika ngazi za juu zaidi.
Iwapo swali la nani wenye itikadi kali katika siasa lina utata mkubwa, basi vyama vya kifashisti mamboleo vinachukuliwa kuwa rasmi "kupeana mikono" kote ulimwenguni. Hata hivyo, hii haiwazuii baadhi ya wagombea ambao wako kwenye orodha inayotafutwa ya kimataifa kugombea urais wa Ukraine, wakilazimisha matakwa yao kwa wanasiasa wengine na kufurahia kuungwa mkono na nchi za Magharibi. Hakika, wanasiasa wengi wa ngazi za juu wanaonyesha huruma kwa watu kama hao. Katika vyombo vya habari vya Ulaya, ni desturi kuwaita wazalendo na wafuasi wa maoni ya mrengo wa kulia.
