Mahakama ya Comrades, kama viongozi wakuu wa mfumo wa zamani wa kisiasa wa Urusi wangesema, ni masalio ya zamani. Sheria ya sasa ya Shirikisho la Urusi haina dhana kama hiyo, hakuna vitendo vya kisheria vya kudhibiti muundo kama huo. Hakuna makatazo au vizuizi pia.
Mahakama ya wandugu inaweza kuundwa katika biashara yoyote, iliyojumuishwa kwenye katiba au kuidhinishwa na amri ya ndani. Maamuzi yake tu hayawezi kupitishwa katika ngazi ya sheria, kuwa na nguvu ya kisheria. Karipio linalotolewa kwa njia hii ni lawama za umma tu. Wadhamini hufanya kazi na maamuzi ya mahakama za serikali.
Muundo wa hali ya kijamii
Mahakama ya Komredi hapo awali (1961-1990) ilikuwa sehemu ya chombo madhubuti cha kushawishi dhamiri za wakosaji wadogo. Itikadi maalum ilipigwa nyundo kichwani, iliyolelewa tangu umri mdogo kwa njia ambayo maoni ya jamii, tathmini ya Chama cha Kikomunisti iliathiri fahamu zaidi kuliko kulaaniwa katika mzunguko wa jamaa na marafiki.
Mahakama ya Comrades katika USSR, kwa muundo, maudhui na nafasi, ilikuwa ya shirika la umma lililochaguliwa. Kwa msaada wake, tawi la mtendaji lilizuia makosa na makosa. Pia ilikuwa kazi ya kuzuia na zana ya elimu kwa imani ya kutokubalika kumdhuru mtu yeyote.
Hatua ya karipio kwenye mkutano ililenga eneo pekee:
- makazi ya vijijini;
- mashirika;
- warsha;
- shamba la pamoja.
Nia njema
Mahakama ya Comrades ilijumuisha wanachama ambao walichaguliwa na wananchi wenyewe, kwa kawaida katika pamoja ambako walifanya kazi. Mchakato ulitegemea mahali ambapo muundo uliundwa. Kwa mfano, katika usimamizi wa nyumba, wajumbe walichaguliwa kutoka miongoni mwa wapangaji. Elimu kama hiyo ilikuwa na mwelekeo wake wa kiitikadi kama tawi la ziada kwa korti ya serikali. Mamlaka ilijaribu kusahihisha asili ya mwanadamu katika timu - iwe ni kazi au mahali pa kuishi. Wazo la kuanzisha mahakama za wandugu kwenye eneo la Urusi ni la V. I. Lenin.
Alitia saini agizo hilo mnamo 1919. Kama mtu aliyeelimika, anaweza kuwa alipata uzoefu kutoka kwa ukweli wa kihistoria, mmoja wao ulikuwepo katika jeshi la Napoleon. Wanajeshi walichagua waamuzi wao, walisikia waliokiuka na kutoa uamuzi. Maafisa hawakuingia hapo na hawakuingilia kati, na maamuzi wakati mwingine yalikuwa mabaya.
idhini za wabunge wa Usovieti
Mahakama ya Comrades ya 1965 imetajwa katika taarifa za Baraza Kuu la RSFSR Na. namna ya shirika. Muundo ulikusudiwa kufikia lengo:
- Elimisha raia mwenye mtazamo wa kikomunisti kuhusu mali ya ujamaa, kwa hisia ya umoja kupitia imani za umma.
- Zuia makosa yenye madhara kwa jamii.
- Unda hali ya kutovumiliana kwa shughuli zinazopingana na jamii.
- Hakikisha imani kwa timu kueleza nia na wajibu wa elimu.
Agizo la shirika
Amri ya Urais mwaka wa 1963 ilitoa pendekezo kuhusu utaratibu na mbinu za uundaji wa mahakama za wandugu. Zinaundwa na wafanyikazi, wafanyikazi, wanafunzi kwa msingi wa maamuzi ya mikutano mikuu:
- biashara;
- taasisi;
- mashirika;
- taasisi za elimu.
Mpangilio wa uundaji wa muundo katika mashamba ya pamoja, mashamba ya serikali na viwanda vikubwa ulionyeshwa. Mnamo 1985, Ofisi ya Rais wa Mahakama ya Juu ilifanya mabadiliko kwenye hati hiyo, lakini mwelekeo wa utoaji wa mahakama za wandugu ulibaki vile vile - kutumikia Chama cha Kikomunisti kwa uaminifu. Inavyoonekana, vitendo vilipaswa kusasishwa na kusahihishwa chini ya ushawishi wa wakati, lakini haikuwa lazima kubadili kitu katika itikadi.
Washiriki walikuwa akina nani?
Kila raia angeweza kuwa mwanachama wa mahakama ya umma, hasa kwa vile shughuli zao zilifanywa kwa hiari, ambayo ilimaanisha - kwa kazi sio.mshahara ulitakiwa, na kesi na vikao vya mahakama vilifanyika nje ya saa za kazi. Wagombea walipendekezwa na mashirika ya umma:
- chama;
- chama cha wafanyakazi;
- Komsomol.
Wanachama waliochaguliwa lazima wawe:
- safi kiadili na kuwajibika;
- mwenye nidhamu ya hali ya juu;
- iliyopangwa;
- isiyoweza kusuluhishwa kwa makosa.
Wamiliki wa sifa hizi wataweza kutatua kazi kwa heshima. Kwa sababu fulani, katika kanuni zilizowasilishwa na kuchapishwa na afisa wa juu wa wakati wa Soviet, hakuna kinachosemwa kuhusu wakili katika mahakama ya wandugu. Kuna kifungu katika kifungu cha 19 kwamba watu binafsi wanaweza kukata rufaa dhidi ya uamuzi wowote ndani ya siku 10.
Malalamiko yatakubaliwa na muungano au Baraza la mtaa. Hakuna kukataliwa au vizuizi vyovyote juu ya kuonekana kwa mtetezi wa mtuhumiwa katika usikilizwaji. Nyaraka ziko kimya kuhusu kuwepo kwa watu wanaolinda maslahi ya upande wowote. Inasemekana kwamba kesi zinazingatiwa katika muundo wa angalau watu 3. Wakati wa kuzingatia mzozo kwenye mkutano, watu husikika:
- inavutia;
- waathirika;
- washiriki katika mzozo;
- mashahidi.
Kila mtu aliyepo anaweza kuwajibu washiriki kwa swali na kuzungumzia sifa zinazostahili.
Kesi gani zilizingatiwa?
Unaweza kufuatilia historia ya maendeleo na uundaji wa mahakama za wandugu katika Shirikisho la Urusi kama mrithi wa Muungano wa Sovieti. Sasa wamebadilishwa na mamlaka zingine, ambazo uwezo wake ni tofauti.kutoka kwa unyanyapaa wa umma. Hali ya hadhi kama hiyo iliondoa kwa kiasi kikubwa kazi ya mahakama kwa kuzingatia:
- makosa madogo;
- zomea ndani ya timu;
- wizi wa kiasi cha rubles 50.
Shirika lisilo la serikali limekaguliwa:
- ukiukaji wa nidhamu ya kazi kazini - utoro, kuchelewa, ulevi kupita kiasi;
- kutofuata usalama wa viwanda kwa namna yoyote ile;
- hasara, uharibifu wa mali ya serikali kwenye makampuni ya biashara;
- matumizi mabaya kwa mahitaji yako ya usafiri, vifaa;
- kunywa vileo kazini au mahali penye watu wengi - uwanja, bustani, usafiri wa umma;
- kununua vinywaji vikali vya kujitengenezea nyumbani.
Mnamo 1985, orodha ya masuala yaliyoidhinishwa na Serikali ilitolewa ambayo jamii inaweza kukemea.
Uchunguzi ulifanyikaje?
Mkutano ulifanyika katika kumbi za mikusanyiko mahali pa kazi ya mhalifu, kilabu kinaweza kutoa eneo lake. Ilikata rufaa mahakamani kwa malalamiko:
- wafanyakazi, wafanyakazi, wakulima wa pamoja kwa uamuzi wa mkutano wa pamoja;
- wawakilishi wa kamati tendaji ya mtaa;
- wakuu wa biashara, mashirika yaliripoti ukiukaji;
- wanachama wa jumuiya au wakazi wa eneo hilo.
Shirika la umma lilifanya kazi, kama tu mahakama ya kawaida:
- nyenzo zilizokusanywa;
- alichunguza ushuhuda;
- uthibitisho unaokubalika na ushahidi wa ukweli;
- iliwatambulisha washiriki wa mchakato kwenye karatasi.
Mikutano ambapo masuala yenye utata yalijadiliwa ilifanyika hadharani, washiriki walijulishwa kabla ya wakati.
Haki na wajibu
Sheria na mahitaji ya washiriki yaliwekwa sawa na utaratibu wa kawaida wa utaratibu. Mwenyekiti na wajumbe wa chombo kama hicho hawakuweza kushiriki katika kesi kama:
- walitokea wenyewe katika mzozo huo au mmoja wa jamaa;
- alishuhudia tukio;
- walivutiwa na kesi hiyo.
Changamoto inaweza kutolewa na yeyote kati ya washtakiwa, pamoja na wanachama wa mahakama wenyewe. Ombi kama hilo lilizingatiwa na muundo mzima wa mahakama na kufanya uamuzi wake.
Hatua gani zilichukuliwa?
Kifungu cha 16 cha kifungu cha hukumu ya umma katika mahakama za wandugu kinaonyesha kutolewa kwa adhabu kwa wenye hatia kwa njia ya tangazo:
- kemea;
- maonyo;
- kemeo.
Kwenye mkutano, wangeweza tu kutoa kuomba msamaha kwa timu au waathiriwa, ili kuwalazimisha kulipa rubles 10 kwa hazina ya serikali. Kiwango kilitegemea ukubwa wa kosa.
Shirika hili la umma linaweza kuomba uongozi wa shirika kumhamisha mhalifu hadi kazi inayolipwa kidogo au hata kupendekeza kufutwa kazi chini ya kifungu hicho. Kulikuwa na hatua nyingi za nyenzo za ushawishi:
- kunyimwa bonasi;
- hakulipa mishahara;
- likizo iliahirishwa namajira ya baridi;
- wamehamisha foleni ya makazi.
Ikiwa mshtakiwa alisababisha uharibifu kwa mwathiriwa, mamlaka ya muundo ilikuwa kuteua fidia, lakini si zaidi ya rubles 50. Wanachama wa mahakama wangeweza kuwa na huruma na kukemea tu, wakiamini kwamba mtu huyo alitubu ukiukaji wake na ilitosha kwake kuzingatia tabia na timu.
Uhalifu mkubwa unapopatikana katika faili ya kesi ambayo haiko ndani ya uwezo wa mahakama ya wandugu, mwenyekiti hutuma hati hizo kwa mamlaka ya haki kwa ajili ya kuzingatia suala hilo mahakamani au ofisi ya mwendesha mashtaka. Nyenzo zote zitatumika kama ushahidi dhabiti wa hatia ya mshukiwa wa makosa hayo.
