Tawala za kimabavu zinaweza kuonekana kama aina ya "maelewano" kati ya mifumo ya kisiasa ya kidemokrasia na ya kiimla. Kulingana na utafiti uliofanywa mwaka wa 1992 na shirika la kimataifa la Freedom House, kati ya nchi 186 za dunia, ni 75 tu ndizo "huru" katika suala la demokrasia, 38 "sio huru", na 73 ni "huru kwa kiasi". Wakati huo huo, Urusi iko katika jamii ya mwisho, ambayo ina maana kwamba muundo wake wa kisiasa unaweza pia kuchukuliwa kuwa wa mamlaka. Je, ni kweli? Hebu tujaribu kufahamu pamoja.
Taratibu za kimabavu: dhana na masharti ya kutokea
Kila kitu katika maisha yetu hukua kwa mzunguko, ikijumuisha muundo wa jamii. Kwa kuwa ni aina ya mpito kutoka uimla hadi demokrasia, tawala za kimabavu mara nyingi hutokea katika nchi ambapo, wakati huo huo na mabadiliko katika mfumo wa kijamii, kuna mgawanyiko wa kutamka wa nguvu za kisiasa. Mara nyingi huunda mahali ambapo kuna muda mrefumigogoro ya kisiasa na kiuchumi, kushinda ambayo kwa njia ya kidemokrasia ni shida sana. Utawala wa kimabavu mara nyingi huanza chini ya hali ya dharura, wakati nchi inahitaji kurejesha utulivu na kutoa jamii kwa hali ya kawaida ya maisha. Mtu mmoja au kikundi kidogo cha watu huzingatia mikononi mwao kazi kuu za nguvu za kisiasa, kuwepo kwa upinzani, ikiwa inaruhusiwa, basi kwa fursa ndogo sana za kuchukua hatua. Kuna udhibiti mkali katika vyombo vya habari, mashirika tawala yanadhibiti vya umma, na ushiriki wa watu katika kutawala nchi unapunguzwa. Wakati huo huo, tawala za kimabavu zinaruhusu kuwepo kwa vyombo vya uwakilishi, majadiliano, kura za maoni, n.k. inaweza kufanyika. Hata hivyo, matokeo ya upigaji kura mara nyingi yanapotoshwa, na maoni ya umma katika vyombo vya habari "yanatungwa" na mamlaka, yaani a. itikadi fulani imewekwa kwa jamii. Ingawa uhuru na haki za raia zinatangazwa, serikali haiwatoi. Ili kudumisha uwepo wao, tawala za kimabavu hutiisha mahakama na vyombo vya kutekeleza sheria. Utawala wa umma unafanywa hasa kupitia amri na mbinu za kiutawala, wakati huo huo hakuna vitisho vingi.
Aina na mifano ya utawala wa kimabavu
Aina hii ya kifaa ina aina nyingi, kuu zikiwa ni dhuluma, dhuluma, kijeshi na makasisi. Katika kesi ya kwanza, mamlaka hunyakuliwa na mtu mmoja anayetumia utawala pekee. Hapo zamani za kale yeyeilikuwa ya kawaida sana katika Ugiriki, na haikubaliki katika ulimwengu wa kisasa. Utawala wa kidikteta unatofautishwa na nguvu "isiyo na kikomo" na ni kawaida kwa nchi zilizo na ufalme wa absolutist. Mfano wazi wa huo ni utawala wa Ivan wa Kutisha nchini Urusi, pamoja na utawala wa Peter I. Utawala huo ni mabaki ya zamani.
Utawala wa kikasisi (kitheokrasi) unategemea utawala wa viongozi wa kidini ambao huzingatia nguvu za kilimwengu na za kiroho mikononi mwao. Mfano ni Iran. Utawala wa kijeshi-dikteta au wa kijeshi unategemea nguvu ya wasomi wa juu zaidi wa kijeshi, ambao walichukua madaraka kwa sababu ya mapinduzi. Jeshi linakuwa nguvu kubwa ya kijamii na kisiasa, ambayo inatekeleza kazi za nje na za ndani za serikali. Nchi zenye utawala wa kimabavu wa aina hii ni Iraki chini ya utawala wa S. Hussein, Myanmar, pamoja na nchi kadhaa za Afrika ya Tropiki.
