Mantiki huweka sheria na kanuni za fikra kama hizo, kwa usaidizi ambao mtu anaweza kuthibitisha ukweli. Hata hivyo, makosa yanaweza kutokea katika ujenzi wowote wa mantiki. Wanaweza kugawanywa katika bila hiari na fahamu, au tuseme, katika paralogisms na sophisms.
Hitilafu ya kutozingatia
Paralogism ni ukiukaji usio na fahamu wa kanuni za mantiki, kutokana na kutokuwa makini au kutoelewana. Kutoka kwa Kigiriki cha kale, neno hili limetafsiriwa kama hoja isiyo sahihi kutokana na hitimisho la uwongo.
Hata Aristotle wakati mmoja aligawanya paralogia katika kategoria tatu kuu - makosa katika msingi wa uthibitisho, katika mbinu yake, na vile vile uingizwaji wa nadharia zilizothibitishwa.
Sasa thamani ya paralogism iliyoanzishwa na Immanuel Kant inatumika. Kulingana na Kant, paralogism ni makisio ambayo si sahihi katika umbo lake, bila kujali ukweli wa maudhui yake. Pia alibainisha paralogism ya kupita maumbile, ambayo alifafanua kuwa hitimisho la uwongo ambalo lina msingi wake katika asili ya fikira za mwanadamu. Kwa maneno mengine, alirejelea kategoria ya makosa ya kifalsafa.
Kosa la kukusudia
Sophisms, tofauti na paralogisms, nimakosa ya kimantiki ya kimakusudi, ambayo madhumuni yake ni kumchanganya mpinzani katika mzozo, kupitisha taarifa ya uwongo kama kweli.
Makosa kama haya hayaonekani mara moja, lakini mpinzani anakengeushwa kutoka kwa jambo kuu na kuelekeza umakini wake kwa maelezo ya pili na yasiyo muhimu.
Neno "sophism" asili yake ni Ugiriki ya kale, ambapo sofista kama uwezo wa kushinda mizozo ilizingatiwa kuwa sanaa maalum. Sophists wa kale walitumia makosa ya kimantiki yaliyofikiriwa hasa na ukiukwaji, pamoja na vipengele vingine vya ushawishi wa kisaikolojia kwa wasikilizaji. Walichukulia ukweli kuwa jamaa. Maoni pekee ndiyo yalikuwa muhimu kwao katika mzozo huo.
Pia, sofim zilitumika kuthibitisha matukio ya kipuuzi na ya kitendawili. Upuuzi unarejelea kitu ambacho ni cha kipuuzi na kisicho na mantiki. Vitendawili huzuka kwa sababu ya uwazi usiotosha, kutofautiana kwa kanuni fulani zinazokubalika kwa ujumla.
Mifano
Kwa hivyo, paralogism ni hitimisho na hoja za kimantiki zisizo sahihi. Mara nyingi, inaweza kutumika kuthibitisha mambo ambayo hayawezi kuthibitishwa, angalau kwa njia hii.
Mfano wa kutokeza wa paralogia ni jinsi baadhi ya waume wenye wivu hufikiri. Hebu sema mke wako anapenda rangi ya bluu. Kwa kuzingatia hili, mume anahitimisha kuwa mkewe anamlaghai na rafiki yake aliyevaa suti ya bluu.
Mwanaume mwingine mwenye wivu adai mkewe anamlaghai na jirani wa ghorofa ya chini. Kwa sababu, wakati wa kunyongwa chupi kwenye balcony, mke aliacha bra yake kwenye balcony ya jirani. Mume anadhani ni makusudikutoka hapa anatoa hitimisho lake.
Hapa ni muhimu kutoa sophism chache ili kuelewa tofauti yao na makosa mengine ya kimantiki. Kwa mfano, kitu kinaweza kuwa na mali fulani na kisiwe nacho kwa wakati mmoja? Katika sophism kuhusu asali, mtu anauliza mwingine swali: "Je, asali ni tamu na ya njano?" Ni wazi jibu ni ndiyo. Je, njano ni tamu? Hapana, njano sio tamu. Kwa hivyo hitimisho, asali ni tamu na ya manjano, lakini kwa sababu ya manjano haijatiwa tamu, inamaanisha kuwa asali inaweza kuwa tamu na isiyo na tamu kwa wakati mmoja. Au mfano kuhusu mbwa. Mbwa ni wako na ndiye baba. Hitimisho: mbwa ndiye baba yako.
Kwa hivyo, sophisms na paralogisms ni matukio ya kufikiri ambayo yanachochea na kuendeleza mantiki.
