Nchi ya uchokozi: ufafanuzi. Nchi mchokozi katika sheria za kimataifa

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:14

Dhana ya "nchi ya uchokozi" ilionekana katika nyanja ya kisheria ya kimataifa baada ya kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili. Ilipodhihirika kuwa vita hivyo vinakaribia mwisho, wawakilishi wa nchi za muungano wa anti-Hitler walihusika katika uundaji wa chama na msaada wa kisheria ili kuzuia kutokea kwa mchokozi kama huyo mahali popote ulimwenguni. Hata hivyo, licha ya mikataba na sheria za kimataifa, mapigano ya silaha yanaendelea duniani kote, ikiwa ni pamoja na ushiriki wa mataifa makubwa kama vile Marekani.

Misingi ya usalama

Vita vya Pili vya Ulimwengu viliisha mnamo Septemba kwa kujisalimisha kwa Japani, na mnamo Oktoba 24, 1945, katika mkutano huko San Francisco, Mkataba wa Umoja wa Mataifa uliidhinishwa, ambao ulitiwa saini na wawakilishi wa majimbo hamsini. Hati hiyo, haswa, ilielezea mamlaka ya Baraza la Usalama. Wakati tishio linapogunduliwa, Baraza la Usalama hutoa mapendekezo au kwa uhuru hufanya maamuzi juu ya kuondolewa na kurejeshwa kwakeusalama. Ilikuwa katika hati za kisheria za Umoja wa Mataifa ambapo ufafanuzi kamili wa neno "nchi ya uchokozi" ulionekana kwanza: ni nini, ni nini sifa zake kuu.

Mkataba Mkuu

Katika hati, wakati wa kufafanua uchokozi, msisitizo mkuu unawekwa kwenye kuingilia kwa kutumia mamlaka dhidi ya mamlaka, uadilifu wa eneo na uhuru wa kisiasa. Wakati huo huo, mwitikio wa UN hautegemei ikiwa serikali iliyoshambuliwa ni mwanachama wa shirika au la. Mkataba pia unaelezea hatua za mataifa ambayo yanaweza kuchukuliwa kuwa ya fujo. Vitendo vya uchokozi ni pamoja na uvamizi wowote wa nguvu, mashambulizi, pamoja na matokeo ya vitendo hivi kwa namna ya kazi au uvamizi. Kwa kuongezea, orodha ya vitendo kama hivyo ni pamoja na utumiaji wa silaha yoyote, kizuizi kwa msaada wa silaha, na pia kutumwa kwa vikosi vya mamluki kwenye eneo, uwepo wa ambayo inaweza kuzingatiwa kama vitendo vya uchokozi.

Viwanja vya Kisheria

Mkataba wa Umoja wa Mataifa pia unasema kuwa uchokozi hauwezi kuhalalishwa kwa njia yoyote. Hasa, inaelezwa kuwa masuala ya kisiasa, kiuchumi, kijeshi na mengine hayawezi kuhalalisha hatua za uchokozi za nchi moja kuelekea nyingine. Kwa kuwa tabia kama hiyo inachukuliwa kuwa ya kihalifu, nchi iliyovamia inachukuliwa kuwa mhalifu katika sheria za kimataifa. Ipasavyo, kutekelezwa kwa uhalifu kama huo kunajumuisha dhima. Pia inafafanua kuwa ununuzi wowote unaopatikana kwa sababu ya uchokozi hauwezi kutambuliwa na jumuiya ya kimataifa na kupokea hadhi ya kisheria.

Kizuizi cha Amani

Kulingana na ulimwengu mwingiwanasayansi wa kisiasa, maamuzi juu ya shirika la utaratibu wa kimataifa wa ulimwengu yalifanywa kwa ushiriki wa Amerika. Hii haiwezi kuwa taarifa kamili, lakini ukweli kwamba Mkataba wa Umoja wa Mataifa uliandaliwa na kupitishwa katika mojawapo ya miji ya Marekani inatufanya tuangalie suala hili kwa makini zaidi. Kwa upinzani wa kijeshi dhidi ya uchokozi wowote mnamo 1949, Kambi ya Kijeshi na Kisiasa ya Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini, inayojulikana zaidi kama NATO, iliundwa. Kizuizi hicho kinajumuisha majimbo 28: nchi zaidi za Ulaya, USA na Canada. Makao makuu yako Brussels (Ubelgiji). Kufikia 2010, jeshi lililojumuishwa lilikuwa na takriban watu milioni 3.8.

Muungano, ambao uliundwa hasa kwa ajili ya kupambana na USSR na kuzima mashambulizi yake, baada ya kutoweka kwa Umoja wa Kisovieti ulibadilika na kuwa adui mpya, ambaye jina lake ni ugaidi. Ilikuwa chini ya mwamvuli wa mapambano dhidi ya ugaidi ambapo nchi za NATO zilipigana huko Afghanistan, Yugoslavia na Libya. Kupinduliwa kwa tawala katika majimbo haya kwa pendekezo la Washington kuliwasilishwa kama ukombozi wa watu wanaoishi huko kutoka kwa udhalimu wa wanamgambo na ujenzi wa maadili ya kidemokrasia katika maeneo haya, ambayo yangeweza kupatikana tu kwa njia za umwagaji damu.

Wakati huo huo, bila kujali kauli mbiu gani ziliimbwa katika jumuiya ya ulimwengu, walio wengi walielewa kuwa NATO ilikuwa ikifanya kazi kwa maslahi ya taifa lenye nguvu kubwa, yaani Marekani. Hata hivyo, wakiwa na mojawapo ya majeshi yenye nguvu zaidi, "nyota na mistari" wenyewe walifanikiwa kukabiliana na "kulazimisha" demokrasia katika sehemu mbalimbali za dunia.

Marekani kama mchokozi mkuu wa kimataifa

Neno "nchi ya uchokozi" niuelewa, ambao hapo awali ulipachikwa kwenye machapisho ya Umoja wa Mataifa, haukubaliki. Na ingawa, kwa mtazamo wa kisheria, sherehe kamili inaweza kuwa ilifanywa ili Amerika ionekane kama nguzo yenye nguvu ya utaratibu wa ulimwengu, ikikimbilia kuokoa kwa ukiukwaji mdogo wa haki za binadamu, hata hivyo, mwishoni mwa mwisho. karne, fomula ilianzishwa kwa uthabiti: "Marekani ni nchi ya uchokozi".

Leo, katika kura nyingi za maoni, wengi wa waliojibu huwaita Waamerika viongozi wasiopingika kulingana na kiwango cha uchokozi wa kimataifa. Wanasosholojia wanalaumu vyombo vya habari kwa hili, ambavyo vinaweka mkazo zaidi kwa "vita vya msalaba" vya Marekani katika Balkan, Mashariki ya Kati, Amerika ya Kusini na Afrika. Wakati huo huo, takriban nchi tano au sita ambazo zinaweza kuharibu ulimwengu ni mataifa ambayo yana silaha za nyuklia katika ghala lao la silaha.

Uzito unaohitajika

Wanasayansi wa siasa, wakiona matokeo ya kura za maoni, huwa wanaangalia hali hii kwa njia tofauti kidogo. Kwa maoni yao, ni rahisi kufikiria nini kitatokea kwa ulimwengu ikiwa hakuna uongozi kama huo - dhahiri na usio na masharti. Katika kesi hii, kwa kukosekana kwa nguvu ya wazi ya mamlaka kuu, migogoro ya ndani na mapambano ya uongozi huongezeka mara mia.

Hii husababisha kukosekana kwa utulivu zaidi duniani, matokeo ambayo kwa njia moja au nyingine ni mzozo mkubwa unaounganisha na ugawaji upya wa utaratibu wa dunia. Kwa maana hii, katika mfumo wa cheki na mizani ambamo ulimwengu unaishi, uongozi wa dola moja unahakikisha usalama wa watu wengi duniani.

Crimea naMgogoro wa Ukraine

Mwishoni mwa 2013, mzozo mkubwa wa kisiasa ulianza kuzuka nchini Ukraini. Waandamanaji walielekea Maidan, wakitaka serikali ya sasa ijiuzulu. Matokeo yasiyotarajiwa ya matukio haya yalikuwa kuingizwa kwa Crimea na Sevastopol kwa Shirikisho la Urusi mnamo Machi 2014. Mnamo Februari, wakaazi wanaozungumza Kirusi wa Crimea waliingia barabarani kupinga wafuasi wa Euromaidan walioingia madarakani huko Kyiv kutokana na mapinduzi. Serikali ambayo imebadilika katika jamhuri ilitangaza uongozi mpya wa Ukraine kuwa haramu na kuomba msaada kutoka kwa Urusi. Wakati huo huo, kwa mara ya kwanza, mashtaka yalifanywa, kutupwa kutoka upande wa Ulimwengu wote wa Magharibi, kwamba Urusi ilikuwa nchi ya fujo. Kremlin ilishutumiwa kwa kutwaa eneo la Crimea, ikimaanisha kuingizwa kwa nguvu kwa eneo hilo ndani ya Urusi, ambayo, kulingana na sheria za kimataifa, inahusisha jukumu.

Ili kutii mahitaji ya kimataifa, kura ya maoni ilifanyika Crimea, ambayo imebainishwa rasmi kuwa haramu katika nchi nyingi za EU na Marekani. Ukraine pia haitambui hatua za uongozi wa Urusi na tangu Aprili 2014 imekuwa ikiweka Crimea kama eneo linalokaliwa. Aidha, Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa mwishoni mwa Machi lilipitisha azimio kulingana na ambayo kura ya maoni huko Crimea inachukuliwa kuwa haramu. Wengi kamili walipigia kura hati.

Mwishoni mwa Januari mwaka huu, uongozi wa Ukraine uliitambua rasmi Urusi kama nchi ya uvamizi kuhusiana na maeneo yake ya kusini-mashariki.

Vikwazo kama ghiliba

Vitendo vya Urusi vimekuwasababu ya kuandaa kutengwa kimataifa. Mwanzilishi alikuwa Marekani, ambayo ilisukuma msimamo wake kupitia tishio la uharibifu wa kiuchumi unaowezekana, kwa sababu hiyo, Umoja wa Ulaya pia uliweka vikwazo vya kiuchumi na kisiasa. Waliunganishwa na washirika wa G7 na wengine. Vikwazo hivyo vilijumuisha ziara kadhaa. Kifurushi cha kwanza kiliamua kufungia kwa mali na kizuizi cha kuingia kwa watu hao ambao Magharibi inawaona kuwa karibu na Rais Vladimir Putin. Miongoni mwao walikuwa, haswa, wafanyabiashara ndugu Arkady na Boris Rotenberg. Makampuni ya kigeni katika nchi tofauti yameanza kupunguza hatua kwa hatua ushirikiano na Urusi katika maeneo mengi ya shughuli. Hali ya "Urusi ni nchi ya kichokozi" iliwaogopesha wengi, na hakuna mtu aliyekuwa tayari kupoteza mshirika mbele ya Washington.

Tafsiri ya Kirusi ya uchokozi

Katika uhalisia wa vikwazo na vikwazo vya kupinga, neno "nchi ya uchokozi" limepata maana mpya kabisa. Muswada huo, unaotambulisha ukweli mpya katika uwanja wa kisheria wa Urusi, ulipendekezwa na manaibu kutoka Umoja wa Urusi Anton Romanov na Evgeny Fedorov. Mwisho pia ni mratibu wa shirika la National Liberation Movement pamoja na Sergei Katasonov, mwanachama wa kikundi cha LDPR. Hati hiyo iliwasilishwa kwa serikali ili kuzingatiwa mnamo Desemba 2014. Katika ufafanuzi wa mswada huo, waandishi wake walidai hitaji la sheria kama hiyo kwa tabia ya uchokozi na isiyo ya washirika wa mataifa ambayo yanaweka vikwazo dhidi ya Urusi na raia wake, pamoja na vyombo vya kisheria.

Ilichukuliwa kuwa Kirusiserikali itapewa uwezo wa kuteua rejista ya majimbo ambayo muhula huo unaweza kutumika ili kulinda misingi ya utaratibu wa kikatiba. Haja ya mswada huo pia iliamuliwa kwa kuhakikisha usalama wa taifa, maendeleo ya uchumi wa taifa na ulinzi wake. Miongoni mwa malengo makuu yanayofuatiliwa na sheria ni kusawazisha uwepo wa makampuni ya kigeni katika biashara ya ushauri ya Urusi.

Hasa, makampuni yanayotoa huduma za ushauri katika nyanja ya ukaguzi, sheria na mambo mengine, ambayo nchi yao ni nchi ya uvamizi, hayatapigwa marufuku kufanya kazi nchini Urusi. Aidha, marufuku hiyo ilipaswa pia kutumika kwa makampuni ya Kirusi yenye uhusiano na makampuni ya kigeni. Kulingana na waandishi wa muswada huo, soko la huduma za ushauri ni ukiritimba wa makampuni ya kigeni. Kulingana na wao, 70% ya soko, ambayo mauzo yake mnamo 2013 yalizidi rubles bilioni 90, ni ya wachezaji wakubwa kama Briteni Ernst & Young au American Deloitte. Watayarishaji wa muswada huo wanaona kuwa katika hali ya sasa ya kimataifa, hii inaweza kusababisha uharibifu mkubwa kwa usalama wa kiuchumi, kwa kuwa biashara nyingi za kimkakati za Kirusi zinakaguliwa na makampuni ya kigeni.

Serikali haijaidhinisha

Licha ya umuhimu unaoonekana kuwa wa dharura wa kutambulisha hadhi ya kisiasa kama nchi ya uchokozi, serikali ya Urusi haikuunga mkono mpango wa manaibu. Kama ifuatavyo kutokana na hitimisho saini na Sergei Prikhodko, mkuu waserikali, hali ya "nchi ya uchokozi", ufafanuzi uliotolewa na waandishi wa mradi huo, unakinzana na maudhui yaliyowekezwa katika neno "uchokozi" na Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa. Aidha, maelezo hayo yanabainisha kuwa vifungu vya rasimu ya sheria mpya havizingatii maelezo mahususi ya mgawanyo wa madaraka kati ya mkuu na bunge la serikali katika uwanja wa kulinda uhuru wa Urusi. Aidha, mambo mapya ya mswada unaopendekezwa ni kinyume na masharti ya sheria ya manunuzi.

Wanasayansi wa kisiasa na manaibu walikuwa na mashaka juu ya uwezekano wa kupitisha sheria kama hiyo: "nchi ya uchokozi" ni neno, kuanzishwa kwake kunaweza kusababisha kuongezeka zaidi kwa mzozo.