Utawala wa kimataifa katika ulimwengu wa kisasa

Orodha ya maudhui:

Utawala wa kimataifa katika ulimwengu wa kisasa
Utawala wa kimataifa katika ulimwengu wa kisasa

Video: Utawala wa kimataifa katika ulimwengu wa kisasa

Video: Utawala wa kimataifa katika ulimwengu wa kisasa
Video: Majambazi walipopambana na Polisi baada ya kuiba pesa NMB Bank 2024, Machi
Anonim

Utawala wa kimataifa ni mfumo wa kanuni, taasisi, kanuni za kisheria na kisiasa, pamoja na viwango vya tabia ambavyo huamua udhibiti wa masuala ya kimataifa na kimataifa katika anga za kijamii na asilia. Udhibiti huu unafanywa kama matokeo ya mwingiliano kati ya majimbo kupitia uundaji wa mifumo na muundo nao. Inawezekana pia kuingiliana katika ngazi ya mashirika yasiyo ya kiserikali yanayoshiriki katika shughuli za kimataifa. Katika makala haya, tutazungumza kuhusu dhana hii, majaribio ya kuifanya iwe hai.

Kuibuka kwa dhana

Dhana ya utawala wa kimataifa
Dhana ya utawala wa kimataifa

Dhana ya "utawala wa kimataifa" imetumika kikamilifu tangu miaka ya 1970, wakati idadi kubwa ya jumuiya za kimataifa za kiwango cha sayari zilipoanza kujitokeza katika hali ya malezi ya kutegemeana changamano duniani. Hii ilihitaji uundaji wa mifumo ya udhibiti wa pamoja wa michakato ya ulimwengu, na zaidiimeratibiwa sana.

Kuna haja ya utawala wa kimataifa. Mazoezi na mawazo yake sasa yamepitia mabadiliko makubwa. Wakati huo huo, bado haijabainika ni kanuni gani itachukuliwa kuwa msingi wake.

Uthibitisho wa kisayansi wa dhana

Dhana ya kwanza ya utawala wa kimataifa ilikuwa nadharia ya uhalisia wa kisiasa, iliyobuniwa mwanzoni mwa karne ya 20. Waanzilishi wake walikuwa watafiti wa Marekani na Uingereza - Carr, Morgenthau, Kennany. Katika maandishi yao, yalitegemea hasa hitimisho lililotolewa na mwanafalsafa Mwingereza Thomas Hobbes, ambaye anachukuliwa kuwa mwanzilishi wa nadharia ya mkataba wa kijamii.

Katika taswira yake ya "Leviathan" Hobbes alizungumza kuhusu matatizo ya malezi ya serikali. Hasa, alizingatia hali ya uhuru, ambayo aliona asili. Kulingana naye, watu waliokuwa wakiishi humo hawakuwa raia wala wafalme.

Hobbes alikuwa na uhakika kwamba baada ya muda watu wenyewe wanakuja kwenye wazo la hitaji la kupunguza hali ya uhuru kamili. Kwa sababu ya ukweli kwamba asili ya mwanadamu ni ya ubinafsi, hii inasababisha vurugu na migogoro ya mara kwa mara. Tamaa ya kuondokana na vita na majanga inaongoza kwa ukweli kwamba watu huanza kujitegemea kikomo haki zao kwa ajili ya serikali, kuhitimisha kinachojulikana kama mkataba wa kijamii. Kazi yake ni kuhakikisha usalama wa raia na amani ndani ya nchi.

Wafuasi wa uhalisia wa kisiasa walianza kutoa mawazo ya Hobbes kwenye nyanja ya mahusiano ya kimataifa. Walidai hivyomwingiliano kati ya nchi hufanyika katika kiwango cha machafuko, kwani hakuna mfano wa kituo cha kimataifa. Kwa sababu hii, lengo kuu la nchi huwa ni maisha ya kibinafsi.

Mkataba wa Kijamii

utawala wa kimataifa
utawala wa kimataifa

Wakifikiria zaidi, wengine walifikia hitimisho kwamba mapema au baadaye vitendo vya kisiasa vya kimataifa vinapaswa kuhitimishwa kwa njia ya mkataba sawa wa kijamii ambao ungezuia vita vyovyote, hata vya kudumu. Hatimaye, hii itasababisha uwezekano wa utawala wa kimataifa wa dunia, kuundwa kwa serikali ya dunia au serikali ya dunia.

Ikumbukwe kwamba wafuasi wa shule ya kweli walifikia hitimisho kwamba maendeleo kama haya ya matukio hayawezekani. Kwa maoni yao, utaifa, ambao unasalia kuwa aina yenye nguvu zaidi ya itikadi, ulipaswa kuzuia hili, kwa kuwa mpaka sasa mataifa huru ya mataifa yanakataa kutambua mamlaka yoyote ya juu juu yao wenyewe, yakikabidhi angalau sehemu ya enzi kuu yao wenyewe. Hii inafanya wazo la usimamizi wa kimkakati wa kimataifa kuonekana kutowezekana.

Mbali na hilo, machafuko yanayoibuka ya mahusiano ya kimataifa hayaonyeshi kwamba dunia daima iko katika hali ya vita "yote dhidi ya wote". Sera ya kigeni lazima lazima izingatie maslahi ya masomo mengine. Kila mtawala huja kwa hili wakati fulani.

Kwa minajili ya kutimiza malengo mahususi ya kisiasa, mataifa yanaingia katika kila aina ya mashirikiano kati yao, jambo ambalo linawezesha kufanya hali ya kimataifa zaidi.utulivu. Usawa unaojitokeza wa mamlaka husababisha uthabiti, ambao unatokana na takriban mgawanyo sawa wa nguvu hata miongoni mwa wachezaji wakubwa na wenye ushawishi mkubwa zaidi.

Itikadi ya uliberali

Utawala wa kimataifa duniani
Utawala wa kimataifa duniani

Shule ya uliberali inaonekana kuwa mojawapo ya kongwe zaidi katika utafiti wa mahusiano ya kimataifa. Wafuasi wake hujadili mara kwa mara uwezekano wa utawala wa kimataifa. Katika nafasi zao nyingi, wako katika nafasi kinyume na uhalisia.

Ni vyema kutambua kwamba waliberali wengi, kama wanahalisi, huweka hitimisho lao juu ya kazi ya wanafalsafa wa Kutaalamika. Hasa, Rousseau na Locke. Kukubali uwezekano wa machafuko katika mahusiano ya kimataifa, wanadai kwamba mwanadamu si mkali kwa asili, kwani analenga ushirikiano. Utawala unapokuwa wa kimataifa, unapendekezwa zaidi kuliko migogoro yoyote, kimaadili na kimantiki.

Wakati huohuo, utegemezi wa mali wa serikali kwa kila mmoja unakua kwa kiasi kikubwa, jambo ambalo linakuwa mojawapo ya alama za utandawazi, unaolazimu udhibiti wa kimataifa, yaani, utawala wa kimataifa.

Kulingana na waliberali, mashirika ya kimataifa yanachangia kuenea kwa utulivu duniani, kutuliza mataifa yenye nguvu kwa kuunda kanuni na kanuni mpya katika siasa za kimataifa. Hii ndiyo dhana ya utawala wa kimataifa. Aidha, wana uwezo wa kudhibiti au kuzuia mizozo kati ya majimbo.

Muhtasarimaoni ya waliberali juu ya tatizo hili, ni vyema kutambua kwamba wanachukulia biashara muhimu kiuchumi kama sehemu muhimu inayoathiri kupunguza idadi ya migogoro inayoweza kutokea kati ya nchi. Matukio na michakato yoyote inayoongeza kutegemeana kwa ulimwengu inazingatiwa kama sharti la utawala wa kiuchumi wa kimataifa. Dhana hii kwa maoni yao ni kigezo cha kueneza utandawazi.

Chaguo za kuwepo kwa serikali ya dunia

Kuna maoni kadhaa kuhusu uwezekano wa kudhibiti mifumo na michakato ya kimataifa. Kwa mfano, inapendekezwa kuunda serikali moja ya ulimwengu. Mbinu hii inahusisha uundaji wake na utendaji kazi wake baadae katika taswira ya serikali ya ndani.

Katika hali hii, tatizo la utawala wa kimataifa ni uwezo wa kuipa mamlaka yanayofaa ambayo nchi zote zingetii kwa usawa. Ni lazima tukubali kwamba kwa sasa chaguo hili halizingatiwi kwa sababu ya uwezekano wake mdogo.

Wataalamu wengi wanaelekea kuamini kuwa mataifa huru ya kisasa hayatatambua mamlaka yoyote ya juu juu yao wenyewe, na hata zaidi kuyakabidhi hata sehemu ya mamlaka katika kutatua masuala fulani. Kwa hivyo, utawala wa kisiasa wa kimataifa kwa misingi ya mbinu za ndani hauwezekani.

Wawakilishi wa G20
Wawakilishi wa G20

Mbali na hilo, pamoja na aina mbalimbali za mifumo ya kisiasa, viwango vya maendeleo ya kiuchumi, mila, inaonekana ni ya juu kabisa.

Hata hivyo, mbinu hiikujadiliwa mara kwa mara na wafuasi wa kila aina ya nadharia za njama. Nadharia zinazojulikana kama njama zinaweka kazi za serikali ya ulimwengu kwa miundo anuwai ya kubuni au ya maisha halisi. Kwa mfano, G8, Umoja wa Mataifa, G20, Bilderberg, Freemasons, Illuminati, Kamati ya 300.

Mageuzi ya Umoja wa Mataifa

Umoja wa Mataifa
Umoja wa Mataifa

Mtazamo mwingine wa utawala wa kimataifa umejikita katika kuleta mageuzi katika Umoja wa Mataifa uliopo. Kiini cha wazo hili ni kwamba UN inapaswa kuwa kiungo kikuu na muhimu katika utawala wa dunia. Wakati huo huo, inadhaniwa kuwa taasisi zake zitageuzwa kuwa idara na wizara za kisekta.

Wakati huo huo, Baraza la Usalama lingechukua jukumu la aina ya serikali ya ulimwengu, na Baraza Kuu lingefanya kazi kama bunge. Shirika la Fedha la Kimataifa katika muundo huu limepewa jukumu la benki kuu ya dunia.

Wakosoaji wengi huchukulia aina hii ya usimamizi wa mchakato wa kimataifa kuwa isiyoweza kufikiwa. Kufikia sasa, mageuzi pekee muhimu katika Umoja wa Mataifa yalikuwa mwaka 1965.

Mwaka 1992, Mmisri Boutros Boutros-Ghali, Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa, alizitaka nchi zote kufanya mabadiliko zaidi ili kuleta shirika zaidi na zaidi kulingana na hali halisi ya kisasa. Wazo hili lilijadiliwa kikamilifu, lakini halikusababisha chochote.

Kulingana na wataalamu wengi wa kisasa, Umoja wa Mataifa sasa umekuwa mfumo mpana,ambayo ni zaidi kama mfano wa jumuiya ya kiraia, mbali na bora, badala ya serikali ya ulimwengu. Katika suala hili, inaaminika kuwa katika siku zijazo Umoja wa Mataifa utahamia na kuendeleza katika mwelekeo huu. Shughuli yake kuu itaelekezwa kwa jumuiya za kiraia, mawasiliano na jumuiya ya kitaifa, biashara inayowajibika kwa jamii, miundo isiyo ya kiserikali.

Ushawishi wa Marekani

Utawala wa Marekani
Utawala wa Marekani

Labda hakuna mjadala wa serikali ya dunia unaoendelea bila kutaja utawala unaokua wa Marekani duniani, ambao unaleta uelewa wa ulimwengu usio na mipaka pekee.

Mbinu hii inaunganishwa na wazo la monocentricity, wakati Amerika inaongoza kila kitu kama mchezaji mkuu na pekee. Mmoja wa wafuasi wakuu wa mtindo huu ni Zbigniew Brzezinski, mwanasosholojia wa Marekani na mwanasayansi wa siasa mwenye asili ya Poland.

Brzezinski inabainisha maeneo makuu manne ambayo Amerika iko na inapaswa kuendelea kuwa kiongozi. Huu ni utamaduni wa kiuchumi, kijeshi-kisiasa, wingi na kiteknolojia.

Ukifuata dhana hii, Amerika ilifungua uwezekano usio na kikomo mwishoni mwa karne ya 20. Hii ilitokea baada ya kuporomoka kwa mfumo wa kisoshalisti ulioongozwa na Muungano wa Kisovieti, kuvunjwa kwa Mkataba wa Warsaw na Baraza la Misaada ya Kiuchumi ya Pamoja.

Kwa kuzingatia takriban nguvu sawa za wapinzani, baada ya kuporomoka kwa mtindo wa ulimwengu unaobadilika badilika, Marekani ikawa mmiliki pekee. Utandawazi, ambao hata hivyo unaendelea kutokea, unafanywa katikaroho ya kidemokrasia-huru, ambayo inafaa Amerika kabisa. Aidha, mtindo huu husaidia kuongeza uwezo wa kiuchumi wa serikali. Wakati huo huo, idadi kubwa ya majimbo mengine hayaonyeshi kutoridhishwa vikali na vitendo vya Marekani.

Hali hii iliendelea katika miaka ya 1990, lakini mwanzoni mwa karne ya 21 ilianza kubadilika sana. India na Uchina zilianza kuchukua jukumu lao, na vile vile nchi za Magharibi, ambazo zilianza kuonyesha kutoridhika kwao na vitendo vya Amerika. Kutokana na hali hiyo, sasa inazidi kuwa vigumu kwa Marekani kutekeleza sera yake bila kuzingatia maslahi, malengo na shughuli za madola mengine makubwa duniani. Katika suala hili, watafiti zaidi na zaidi wana shaka kuhusu wazo la ufalme wa Marekani.

Uratibu wa sera za kimataifa

Kwa sasa, mtindo wa uhalisia zaidi unaonekana kuwa ule utakaosababisha kuimarika na kupanuka kwa siasa za kimataifa katika nyanja mbalimbali. Inaaminika kuwa hii inaweza kutokea kutokana na maelezo na upanuzi wa ajenda iliyopo, pamoja na ushiriki wa washiriki wapya, ambao wanaweza kuwa sio nchi tu, bali pia mashirika, mashirika, taasisi mbalimbali za umma.

Majadiliano kuhusu manufaa na umuhimu wa muungano wa kimataifa yamekuwa yakiendelea tangu mwisho wa karne ya 19. Baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, iliongezeka sana. Ni ndani yake wanasiasa kutoka mataifa mbalimbali duniani wanaona chachu ya kudumisha utulivu na amani. Wao, kwa maoni yao, wanapaswa kuwa malengo makuu ya utawala wa kimataifa.

Inatafuta njia sawa za ufanisi za kuratibu mfumo fulaniiliendelea katika karne ya 20. Licha ya baadhi ya vipengele vya lengo kuzuia hili, inaendelea kwa sasa.

Miundo

Uwezekano wa uratibu wa sera za kimataifa unaonekana katika miundo mbalimbali ya kitaasisi. Wanaainishwa kulingana na kupitishwa kwa maamuzi fulani ya kisiasa. Wanaweza kuwekwa katikati, mradi tu washiriki wakabidhi mamlaka yao kwa kituo kimoja cha kuratibu, na pia kugawanywa, wakati kila mmoja wa wajumbe atakapojiamulia mwenyewe.

Maamuzi yanatarajiwa kila wakati kufanywa kwa maafikiano na mazungumzo, kwa kuzingatia sheria zilizojulikana hapo awali na zilizokubaliwa ambazo zimekubaliwa na wahusika wote wa ahadi bila ubaguzi.

Leo, miongoni mwa mashirika ya kimataifa yenye ushawishi, kuna yale ambayo yanaweza kujitegemea kivitendo uratibu wa sera kuu kwa misingi ya makubaliano na sheria zilizopitishwa nao hapo awali. Kwa kufanya hivyo, wanatumia mamlaka na rasilimali walizokabidhiwa. Hizi ni pamoja na, kwa mfano, Benki ya Dunia.

Mkataba wa hali ya hewa wa Paris
Mkataba wa hali ya hewa wa Paris

Wengine huratibu sera za wanachama wengine kulingana na mfumo wa mazungumzo na makubaliano, kama vile Shirika la Biashara Ulimwenguni. Mfano wa uratibu wa madaraka ni mikutano ya kilele ya G20 na kadhalika. Uratibu huo unafanywa kwa misingi ya makubaliano rasmi. Mfano wa kutokeza ni hatua za wanasiasa wote waliotia saini makubaliano ya hali ya hewa ya Paris.

Hitimisho

Kuhitimisha, mtu anawezakutambua kwamba majaribio ya uratibu baina ya mataifa ya siasa na uchumi yalifanywa mara kwa mara katika karne ya 20-21. Hata hivyo, hakuna hata mmoja wao aliyethibitisha kuwa na mafanikio ya kweli.

Katika muktadha wa kukua kwa utegemezi wa nchi dhidi ya hali ya nyuma ya utandawazi, wazo la kujitenga limekataliwa kabisa leo.

Kutokana na hayo, kuibuka kwa serikali ya dunia au kuwepo kwa hali moja ya kifalme kunaweza kutarajiwa katika siku za usoni.

Inaaminika kuwa njia mbadala inayowezekana zaidi ya uratibu kati ya majimbo itakuwa mwingiliano kulingana na taasisi na miundo ambayo imekuwa ya kitamaduni. Hata hivyo, zitaboreshwa kila mara, kwa kutumia sheria mpya, kwa kufuata kanuni zingine.

Ilipendekeza: