Bilderberg Club: wanachama. Siri za Klabu ya Bilderberg

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:19

Kufikiria njama ni uwezo wa fahamu kutambua maana iliyofichwa katika kila kitu, vidokezo vya siri, mifumo isiyoeleweka na sehemu mbili za chini. Njama ya Kiyahudi, njama ya Kimasoni, njama ya mabilionea, njama ya wanachama wa NATO… Kwa watu wenye mtazamo huu wa dunia, Klabu ya Bilderberg ni mfano wa jinamizi kwa ukweli wa kuwepo kwake.

Kwa nini klabu ya inaitwa Bilderberg?

Walakini, wakati mmoja kulikuwa na mzaha maarufu: hata kama wewe ni mbishi, hii haimaanishi kwamba hutafuatwa. Ukweli kwamba wananadharia wa njama na utayari wao wa milele wa kushuku kila mtu na kila kitu kinachekwa haimaanishi kuwa njama hazipo au haziwezi kuwepo, angalau kama ubaguzi kwa sheria. Hakika, hakuna kinachozuia watu kusuka njama. Ikiwa manaibu kadhaa wanaweza kukubaliana na kukaa bosi, basi kwa nini wanachama wa Bilderberg Club wanapaswa kunyimwa haki hii? Hakuna sababu ya kuzuia haki na uhuru wao.

Klabu hii ya ajabu ina jina lake kwa Bilderberg Hotel, iliyoko Uholanzi. Ilikuwa hapo, nyuma mwaka 1954, kwamba mkutano wa kwanza wa fedha nawasomi wa kisiasa wa sayari. Bila shaka, itapendeza kujua ni nani hasa aliyetoa wazo la kukusanya watu wenye ushawishi mkubwa zaidi Duniani katika sehemu moja, na kwa nini hili lilifanywa.

Ukweli na vyanzo

Labda mkutano huu ulipangwa kuwa wa mara moja, na hakuna mtu ambaye angeunda klabu ya Bilderberg. Muundo wa mkutano huo usio rasmi ulibaki haijulikani kwa umma, ambayo ni mantiki kabisa - usiri, baada ya yote. Lakini, licha ya jitihada zote, haiwezekani kujificha kabisa kutoka kwa tahadhari ya waandishi wa habari mkusanyiko wa pekee wa watu mashuhuri katika hoteli moja. Kwa hiyo, angalau moja kwa moja, habari inakuja. Wafalme na wakurugenzi, marais na kansela, mabenki na mawaziri wakuu, oligarchs kubwa - hii ni muundo unaotarajiwa. Klabu ya Bilderberg inaunganisha, kulingana na uvumi, karibu watu 400. Idadi kamili iliyotolewa na vyanzo mbalimbali ni washiriki 383. Ingawa, kwa kweli, inashangaza, maelezo kama haya yanatoka wapi linapokuja suala la jamii iliyofungwa? Hizi si mishahara ya kiwandani.

Huu ndio uzuri wa shirika kubwa na muhimu la siri kama Bilderberg Club: muundo haujulikani, wanachofanya - haijulikani malengo ni nini - pia haijulikani. Taarifa zote zinazopatikana kwa umma hutoka kwa vyanzo ambavyo si vya kutegemewa sana na vya uwazi kabisa vya umanjano wa bei nafuu wa tabloid. Watu hawa hufichua mara kwa mara njama za wakomunisti, ukiritimba na hata Wazayuni, ambayo ni ladha mbaya kabisa hata katika mazingira haya. Watoa taarifa wamepata wapi habari hizi? Je, walizipataje? Mbona ghaflawatu wachukizao kama hao walikabidhiwa kuiambia dunia siri za klabu? Hakuna majibu kwa maswali haya. Lakini ukweli unabaki. Data pekee juu ya mikutano ya shirika la ajabu hutoka kwa vyanzo hivyo vya kutilia shaka, ambavyo hukanusha kiotomatiki dhana hiyo. Baada ya yote, hata shida kubwa zaidi itaonekana kuwa ya kushangaza na ya mbali ikiwa mwendawazimu wa jiji kwenye kituo cha metro atatangaza juu yake. Haihusu maudhui, ni kuhusu wasilisho.

Historia ya Utafiti

Mmoja wa wa kwanza kuzungumza kuhusu klabu hiyo isiyoeleweka alikuwa L. Gonzalez-Math, afisa wa zamani wa CIA. Labda kila alichoandika ni ukweli mtupu. Lakini kuna uwezekano gani kwamba afisa wa zamani wa CIA atafichua data zilizoainishwa? Je, hakuna yeyote katika shirika hili anayekula kiapo cha kutofichua? Na kwa nini klabu yenye nguvu zote inayotawala sayari iliruhusu kitabu hiki kuchapishwa? Labda, bila shaka, kwa njia hii shirika lilitaka kujitangaza. Lakini kwa nini inafanywa kwa njia ya kigeni? Je, si ingekuwa bora kuchapisha memo katika The Times?

David Rothkopf, Pierre na Daniel de Villemare, William Wolf - watu hawa wanaonekana kuwepo katika hali ya utupu. Wanahistoria, watafiti, hawaonekani katika kitu chochote muhimu, isipokuwa kwa kuandika mafunuo mabaya ya jamii ya siri. Ukweli wote kuhusu Bilderberg ni mchango wao mkuu kwa sayansi na uandishi wa habari. Tena, inawezekana kwamba hawa ni watu wenye shauku ambao hawapendezwi na kila kitu kingine, washabiki wa mada moja. Kwa hivyo, hakuna mafanikio mengine katika mazoezi yao ya kisayansi na fasihi. Au labda ni uchafu tuwatafiti wanaobashiri juu ya mada motomoto na, muhimu zaidi, isiyoweza kuthibitishwa na kwa ufafanuzi wa mada ambayo haijathibitishwa.

Kwa bahati mbaya, mada kama hizi ni mgodi wa dhahabu kwa watafiti wa uwongo wa kila aina, ambao wanajali tu umaarufu wao na mapato yao.

Uchunguzi wa hivi punde

Tony Gosling fulani, aliyeunda tovuti ya mada, na Jim Tucker, ambaye ni mhariri wa American Free Press, gazeti la Marekani la ushawishi wa kihafidhina, sasa wanafanya utafiti. Wanategemea data iliyopokelewa kutoka kwa wasaidizi, makatibu, wasaidizi kwa wanachama wa shirika. Je, data hii inaweza kuthibitishwa? Kwa ufafanuzi, hapana. Je, kuna uwezekano mkubwa kwamba taarifa hii imeundwa na watoa taarifa au watafiti? Ikiwa, sema, tunazingatia ukweli kwamba habari juu ya maisha ya kibinafsi ya Malkia wa Uingereza na washiriki wa familia yake huhifadhiwa kwa siri kwa mafanikio, na wahudumu wa Jumba la Buckingham hawana mazungumzo, basi kifalme cha Kiingereza kinaweza kukabiliana na hili. kazi, lakini klabu yenye nguvu ya Bilderberg? Muundo wa shirika haudhibiti wasaidizi wake sana, wakati unasimamia kwa urahisi hatima ya sayari? Kuna utata fulani wa kimantiki katika hili.

Hali za kweli

Maelezo gani ya kweli kuhusu shirika linalojulikana kama Bilderberg Club: muundo (angalau kwa maneno ya jumla, si kabisa na bila kujua ni nani hufanya kazi gani), mahali pa kukutania (baada ya mkutano tu), kiasi cha kutosha.ujumbe na kauli adimu za watu ambao ni wanachama wa klabu. Hiyo, labda, ndiyo yote.

Klabu ina takriban wanachama 400, lakini si watu hawa wote wanaokuja kwenye mikutano. Kawaida kwenye mikutano kuna, kulingana na vyanzo anuwai, kutoka kwa watu 120 hadi 140. Nani hasa haijulikani, washiriki wanaweza kusema juu ya ukweli wa kuhudhuria mkutano tu baada ya kutembelea klabu. Zaidi ya hayo, wanataja tu mahudhurio yao kwenye mkutano, na wala si kuhusu mada zilizojadiliwa hapo.

Mikusanyiko hufanyika kila mwaka, kwa kawaida Mei au Juni. Mahali pa mkutano hubadilika kila wakati. Miji na nchi, hoteli na majumba … Haiwezekani kuweka siri ziara ya wakati huo huo ya mamia ya wawakilishi wa wasomi wa dunia, lakini katika siku 4 ambazo mkutano unaendelea, hakuna mtu ana muda tu wa kuchunguza chochote. Milango ambayo nyuma yake wanawasiliana mashujaa wa ulimwengu huu imefungwa kabisa.

Ni hayo tu. Siri za Bilderberg Club zinalindwa kwa usalama na wanachama wake dhidi ya macho na masikio.

Wanachama wa Klabu

Kulingana na uvumi ambao haujathibitishwa, wanachama wa Bilderberg Club ni au angalau Bill Clinton, Margaret Thatcher, Juan Carlos I, Tony Blair, Henry Kissinger, wawakilishi wa ukoo wa Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz. Kuhusu Rockefellers, wao wenyewe wamethibitisha mara kwa mara ukweli wa kuhusika katika jumuiya ya ajabu.

Ingawa makala mara kwa mara huonekana kwamba Clinton na Margaret Thatcher walipoteza mamlaka haswa kwa sababu walikataa kutii maamuzi ya shirika la siri, na Kennedy alikuwa hatari sana hivi kwamba ilikubaliwa.uamuzi wa kuifuta.

Baadhi ya wawakilishi wa watu mashuhuri wa kisiasa nchini Urusi pia ni wanachama wa Bilderberg Club. Muundo wa washiriki katika mkutano huo, ambao ulifanyika mnamo 1997 huko Turnbury, ulidhani uwepo wa Chubais, Shevtsova na Yavlinsky. Wakati huo huo, hakuna taarifa iliyothibitishwa kuhusu uanachama katika klabu ya Yeltsin. Labda alichukuliwa kuwa mtu asiyeaminika na asiye na nguvu halisi, au Yeltsin hakuona umuhimu wa kutaja upande huu wa maisha yake.

Kutokana na hili, wengi wanajiuliza kuna uhusiano gani kati ya Bilderberg na Putin?

Uhusiano kati ya kiongozi wa Urusi na klabu

Suala hili pia haliko wazi. Kulingana na wengine, Putin amekuwa mwanachama wa kilabu hicho kwa muda mrefu. Kwa hivyo ushawishi na uzito kwenye hatua ya ulimwengu. Kila kitu Putin anachofanya ni sehemu ya mpango wa siri wa jumla. Hakuna mzozo kati ya Urusi na Magharibi, Urusi na Ulaya. Kuna hati iliyo na mwisho usiojulikana, iliyokusanywa nyuma ya milango iliyofungwa ya Bilderberg Club. Hatua yoyote ya Putin au Obama au viongozi wengine ni sehemu tu ya utendaji mmoja tata na wa ajabu.

Lakini pia kuna maoni tofauti, kulingana na ambayo Klabu ya Bilderberg na Putin wako kwenye upinzani mkali. Rais wa Shirikisho la Urusi anapinga mipango ya jamii ya siri, na kila kitu kinachotokea sasa ni matokeo ya mapambano yasiyokoma. Bilderberg anataka kuifanya Urusi kuwa mtumwa, na Putin anafanya kila kitu kupinga hilo.

Ni kweli, chaguo jingine linawezekana. Kama watu wowote wenye akili timamu (na ni wao tu wanaoweza kufanikiwa, haswa muhimu sana), washiriki wa kilabu na Putinwanaweza kuzungumza na kujadiliana, kufikia uamuzi wa pamoja, kujitoa katika jambo fulani, kulainisha kitu, kuonyesha uadilifu katika jambo fulani. Hakika, baada ya yote, kila mmoja wa washiriki katika jamii ya siri ana maslahi yake binafsi. Na anawaridhisha kwa sehemu, pamoja na ushawishi wa kilabu. Na kwa sehemu huchangia, hukataa mipango fulani kwa ajili ya makubaliano na wanachama wengine wa jamii. Maelewano ya busara ndio msingi wa uwepo wa shirika lolote lililofanikiwa. Kwa nini Putin na Klabu ya Bilderberg wasishiriki katika mazungumzo yenye manufaa kwa pande zote mbili? Itakuwa ya asili sana.

Mabao yanawezekana kwa klabu

Data kuhusu shughuli za shirika lisiloeleweka inakinzana vile vile. Bila shaka, wananadharia wa njama wanadai kwamba mkusanyiko huu wa ajabu wa viongozi wa dunia unatawala ulimwengu. Hili linawezekana kabisa, kwa kuzingatia muundo wa kitamaduni wa shirika kama vile Bilderberg Club. Wapiga picha walinasa Bill Gates, na Donald Graham, na Henry Kissinger, na Roger Altman.

Mgogoro wa Balkan na kuanguka kwa Milosevic, uvamizi wa Iraq na kupanda kwa bei ya mafuta, kuundwa kwa sarafu moja ya Ulaya na ushindi wa dola ya Marekani - matukio haya yote na mengine mengi yanalaumiwa kwa wanachama. wa shirika lenye nguvu. Na hii pia inawezekana kabisa. Kiwango cha ushawishi wa watu hawa ni kwamba, kwa kuunganisha nguvu, wanaweza kuelekeza michakato ya kijamii katika mwelekeo mmoja au mwingine. Wana uwezo wa kusukuma maoni ya umma, kuzungumza na wanasiasa, kufadhili vitendo na matukio fulani. Kwa kando, mishtuko kama hiyo inaweza kufanya kidogomabadiliko katika kiwango cha kimataifa. Lakini ikiwa unatenda kwa tamasha, kwa manufaa ya lengo la kawaida, na hata kutoka kwa nafasi muhimu kama hizo, basi uwezekano wa ushawishi hufungua bila kikomo. Na wananadharia wa njama wana kila sababu ya kuwa na wasiwasi: hii ni serikali mpya, ambayo bado, ya siri ya ulimwengu? Bilderberg inafaa maelezo hayo kikamilifu.

Kuna chaguo jingine, lisilovutia. Inapendekeza njama ya oligarchic ya banal ya idadi isiyokuwa ya kawaida. Kwa asili, dhana hii ya njama sio tofauti na toleo la serikali la msingi. Lakini lengo ni tofauti: sio nguvu na mageuzi yenye lengo la kufikia matokeo fulani ya kijamii, lakini tamaa ya kawaida ya kupata pesa nyingi iwezekanavyo, iliyoinuliwa kwa kiwango kisichofikirika. Historia ya ulimwengu inajua kesi nyingi wakati vita vilianza kwa sababu ya pesa. Hebu tuseme hivi ndivyo Napoleon alivyojaza hazina ya Ufaransa, ambayo ilikuwa tupu baada ya Mapinduzi - na huu ni mfano wa kujitolea sana. Vitendo vya Bilderberg Club vina uwezekano wa kuwa wa hali ya juu sana.

toleo la Bilderberg

Wanachama wa kilabu wenyewe wanadai kuwa kwenye mikutano yao wanajadili tu maswala ya sasa ya kisiasa na kifedha, na hawakubaliani kila wakati katika maoni, shirika lina muundo mwingi wa wahusika. Bilderberg Club ni mahali pa kukutania tu kwa watu mashuhuri, ambapo wanaweza kujadili mada zote muhimu na zinazofaa.

Ili kukutana na watu wawili wanaoheshimika, unahitaji kuchagua vyumba, kukodisha ndege, kutafuta wakati katika ratiba yenye shughuli nyingi. Na ikiwa kuna zaidi ya wawili wa mabwana na wanawake hawa?Ikiwa kuna tatu, nne, kumi? Kadiri idadi kubwa ya watu ambao unahitaji kujadiliana nao maswala muhimu, ndivyo kazi inavyokuwa ngumu zaidi. Kwa hivyo, suluhisho bora ni kupanga tu mkutano mkuu mapema na tayari upo kuwasiliana na wale wanaohitajika kuhusu mada zote zinazowavutia.

Maelezo ya kimantiki kabisa. Upungufu wake pekee ni kwamba haikanushi nadharia za njama zinazohusiana na uwepo wa kilabu. Hakika, mtu anaweza kukutana kila spring ili kujadili makusanyo ya mihuri na sarafu, lakini basi kwa nini usiri huo? Kwa nini kuweka polisi na walinzi ambao wanazidi sana mahitaji ya kawaida ya usalama wa kuridhisha? Iwapo watu hawahitaji kujua ni nini hasa kinajadiliwa katika mikutano ya klabu, basi ni jambo la kibinafsi sana, au jambo ambalo halitaufurahisha umma.

Kwa kweli, na baadhi ya Bilderbergers wanathibitisha hili. Wanatangaza wazi kwamba mikutano ya vilabu ni fursa ya kuamua njia za maendeleo, kwa kupita masilahi ya kitaifa ya nchi moja moja. Sauti nzuri. Lakini maslahi ya nani yanazingatiwa wakati huo? Ustawi wa jumla? Au wanachama wenyewe wa shirika linalojulikana kama Bilderberg? Urusi sio ubaguzi katika suala hili. Inawakilisha nguvu kubwa sana kwenye jukwaa la ulimwengu. Uongozi wa nchi hauwezi kuwa nje ya shirika hili - la sivyo wazo la juu la kilabu linapoteza maana yake.

Ingawa malengo ya kweli ya shirika hayajulikani, ukweli hasa wa usiri wa kipekee unawafanya wanadamu waitizame kwa mashaka.

Je, hofu ya wananadharia ya kula njama ina haki?

Hakuna kitu kinachopendekeza kuwa siri za Bilderberg zinatokana na hitaji la kuficha njama. Lakini hakuna kinachothibitisha vinginevyo. Hakuna habari kabisa. Watu hukusanyika kila mwaka, hukutana nyuma ya milango iliyofungwa. Wanajadili nini hapo? Chochote. Kutoka kwa mipango ya kuchukua ulimwengu hadi mapishi ya upishi. Hakuna sababu ya msingi ya kuamini kuwa kufungwa kwa kilabu kunasababishwa na kitu kingine chochote isipokuwa hamu ya faragha. Labda watazamaji hujiingiza katika maovu ya siri na upotovu, na haishiriki kabisa asilimia ya mauzo ya Dunia kwa wageni. Lakini jinsi mtu anavyofanya kazi ni kwamba kuona tu milango ikigongwa mbele ya pua yake hukufanya ushuku kuwa mbaya zaidi. "Ikiwa hawaniruhusu niende mahali fulani, inamaanisha kwamba wanaandaa aina fulani ya uchafu, zaidi ya hayo, iliyokusudiwa kibinafsi," - hii ndio hasa karibu kila mtu anafikiria wakati anakabiliwa na chapisho lililofungwa kwenye blogi iliyo wazi kila wakati au kugundua kuwa mwenzi hufuta haraka jumbe za SMS zinazoingia. Hakuna sababu za tuhuma kama hizo. Labda SMS ni tangazo lisilo na maana, na katika machapisho yaliyofungwa mwandishi anajadili maisha yake ya kibinafsi na marafiki zake wa karibu. Lakini wazo bado linaibuka! Na kuondoa mashaka tayari ni ngumu sana. Hata kama wakati ujao SMS itasomwa, na rekodi itafunguliwa … Nani anajua ni nini kilikuwa ndani ya hizo, katika zile zilizopita? Labda mbaya zaidi tayari imetokea?

Lakini hata kama Bilderberg Club of Billionaires itaanza kualika wanahabari kwa kila mkutano, tuhuma hazitaenda popote. Ndio, hawajadili hapa na sasa. Lakini labda mahali penginewakati mwingine?

Bila shaka, kuwa na mashaka juu ya nadharia zisizoisha za njama haimaanishi kuwa Bilderberg ni kielelezo cha kutokuwa na hatia. Lakini ni muhimu kutofautisha wazi kati ya tuhuma zisizo na msingi, msingi pekee ambao ni mlango uliofungwa wa klabu, na ukweli wa lengo, ambao, kwa kweli, mashtaka yoyote yanapaswa kutegemea. Hili lazima lifanywe si kwa sababu ya haki ya kufikirika, bali kudumisha taswira ya wazi ya ulimwengu.

Wakati huo huo, klabu ya wasomi huhifadhi siri zake, na sayari nzima, ikiwa na pumzi ya utulivu, inajaribu kukisia nini kitatokea nyuma ya milango hii iliyofungwa. Njama za kimasoni? Au ni kubadilishana mapishi? Siri za kigeni zinasisimua sana…