Je, "propaganda za Surkov" ni tofauti na nyingine zozote?

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:19

Propaganda haiwezi kuitwa propaganda, inaikataa mara moja. Neno hili linarejelea pendekezo kwa wingi wa mawazo na mawazo ambayo yanapendelewa na wasomi watawala wa jamii yoyote ile.

Wizara ya Ukweli

Katika mojawapo ya riwaya za njozi za J. Orwell, Wizara ya Ukweli inaonekana. Hivyo ndivyo idara inavyopaswa kuitwa, kuwatia moyo watu jinsi inavyopaswa kufikiri. Wakati huo huo, wala muundo wa kijamii wa serikali, wala kiwango cha mamlaka yake katika wakati wetu haijalishi. Teknolojia ya pendekezo ina msingi wa kisaikolojia wa ulimwengu wote, na nchi zinazojaribu kuangalia kidemokrasia zaidi zimepata mafanikio makubwa zaidi ndani yake. Aina ya kuvutia sana ya fadhaa, inayoitwa "propaganda ya Surkov." Twitter imejaa maelezo na maoni kutoka kwa watumiaji waliokasirishwa na maneno na vitendo vya Vladislav Surkov, msaidizi wa Rais wa Shirikisho la Urusi na itikadi ya "demokrasia huru". Kwanini alijipambanua sana mbele ya mamlaka na kosa lake ni lipi mbele ya waliberaliumesikizwa na umma?

Ashkerov na kitabu chake

Mwanafalsafa Andrey Ashkerov alijulikana kwa ufichuzi wa kiwango kikubwa na wa kisayansi, shukrani kwa kitabu chake cha jina moja. "Propaganda ya Surkov" ikawa mada ya utafiti wake katika nyanja ya kijamii na kitamaduni. Wakati huo huo, inasimama katika mwelekeo fulani maalum, ambayo ina maalum ya Kirusi iliyofafanuliwa kwa ukali. Maana ya jumla ya kazi ya fasihi ni kwamba wakati wa kuunda maoni ya umma, teknolojia maalum hutumiwa, kama matokeo ambayo idadi kubwa ya watu hugeuka kuwa misa ya zombie, wakipiga kura kwa utii kwa serikali ya kiimla na kiongozi wa kitaifa. Kitabu hiki kinatoa mlinganisho na agitprop ya Soviet, ambayo ilitumia kikamilifu vyanzo vya maandishi kufikia athari inayotaka, ikifanya kwenye hatihati ya sanaa, kwa kweli, ikichagua historia kwa njia ambayo ukweli ulitoweka kabisa. Kwa kweli, kwa kutaja picha zinazofaa kwa mpangilio sahihi, mtu anaweza kuhamasisha umati mkubwa na mawazo muhimu, lakini je, "propaganda ya Surkov" ni ya pekee sana katika suala hili?

Uzoefu wa agitprop ya Soviet

Kadiri watu wanavyosoma kidogo kwa wastani, ndivyo inavyokuwa rahisi kushawishi akili zao. Kwa bahati mbaya, katika hili Urusi inakaribia hatua kwa hatua "demokrasia ya Magharibi iliyoendelea", lakini teknolojia zilizotengenezwa ili kuendesha maoni ya umma, iliyopitishwa huko, bado inashindwa katika nchi yetu. Wakati wa kuwepo kwa Muungano, agitprop ilifanya kazi kwa urahisi na kwa uhakika. Habari hiyo iliwasilishwa kwa njia inayofaa, historia ya maisha magumu ya wafanyikazi wa kigeni na wakulimailithibitisha nadharia ya jumla juu ya faida za ujamaa. Hapo ndipo raia wa USSR kwa ujumla, na Warusi haswa, walizoea kutathmini habari walizotoa kwa umakini. Kwa hiyo, haikuwa lazima kuhesabu ukweli kwamba "propaganda ya Surkov", kwa kutumia, kwa ujumla, teknolojia za zamani za Soviet, itakuwa chombo cha ufanisi cha kushawishi mawazo ya watu wengi. Kitu kingine kilihitajika, kipya, na ikiwezekana kuwa na msingi halisi. Na ilipatikana, na nje ya mipaka ya nchi yetu.

Hali ya kimataifa

Zaidi ya miongo miwili baada ya kuanguka kwa mfumo wa kikomunisti, ufahamu wa Warusi umepitia mabadiliko makubwa. Furaha iliyosababishwa na udanganyifu wa uweza wa maadili ya kidemokrasia ya Magharibi kwa maana yao ya Amerika imepita. Tangu mwaka 1991, matukio kadhaa yametokea ambayo yametoa uelewa wa wazi kwamba nchi zinazojiona kuwa ngome ya uhuru zinafuata sera ya uchokozi katika uwanja wa kimataifa, inayolenga kuangalia tu masilahi yao ya kiuchumi, na kutojali hatima. ya watu "waliowekwa huru" nao. Wakati huo huo, vyombo vya habari katika majimbo haya ni mdogo sana katika kutoa maoni mbadala kwamba hakuna "propaganda ya Surkovist" inayoweza kulinganisha nao. Kinyume na ukweli ulio wazi, nchi zinatangazwa kuwa watu waliotengwa, vikwazo vinawekwa dhidi ya mtu anayekaidi, hitimisho hutolewa juu ya hatia au haki ya wahusika bila uchambuzi wowote wa hali hiyo, ambayo mtu anaweza kupata hitimisho la kimantiki juu ya uundaji wa upendeleo wa umma. maoni. Katika suala hili, inaonekana kuwa ni mantiki kabisa kutafuta kujitenga na kila kitumtiririko huu, kujenga mfumo wake wa kidemokrasia, ambayo V. Surkov mteule kwa neno "huru". Kwa maoni haya, alilengwa kwa ukosoaji huria.

Kwa hivyo kuna tofauti gani?

Hakuna shaka kwamba A. Ashkerov alijaribu sana, akichagua hoja kwa ajili ya wazo kuu la kitabu chake "propaganda ya Surkov. Kozi fupi. Jitihada hizo zilifanikiwa, kazi ikawa bora zaidi, na kwa uwezo wake wa kufichua, machapisho machache ya miaka ya hivi karibuni yanaweza kulinganisha na opus hii. Analogi za ujasiri, matumizi ya teknolojia ya "Putin's agitprop" kwa ajili ya kuanzishwa kwa wingi wa mawazo muhimu katika ngazi ya subcortex ya ubongo, mbinu za maendeleo zinazotumiwa na "serikali ya kimabavu" - yote haya yapo. Jambo pekee dhaifu la kitabu hicho ni kwamba baada ya kukisoma, haijulikani kwa msomaji jinsi "propaganda ya Surkov" inatofautiana na nyingine yoyote. Baada ya yote, ikiwa serikali haiongoi safu yake ya kisiasa, haswa kupitia vyombo vya habari, italazimika ukweli kwamba "vibaraka" wa kigeni watachukua akili za watu wake. Kwa bahati mbaya, kuna mifano, na inabidi utembee karibu sana ili kuipata…