Mtego wa ukwasi ni hali inayofafanuliwa na wawakilishi wa shule ya uchumi ya Kenesia, wakati serikali kuingiza fedha katika mfumo wa benki haiwezi kupunguza kiwango cha riba. Hiyo ni, hii ni kesi tofauti wakati sera ya fedha inageuka kuwa haifai. Sababu kuu ya mtego wa ukwasi inadhaniwa kuwa matarajio mabaya ya watumiaji ambayo husababisha watu kuokoa sehemu kubwa ya mapato yao. Kipindi hiki kina sifa ya mikopo "bila malipo" yenye viwango vya karibu sifuri vya riba, ambavyo haviathiri kiwango cha bei.
Dhana ya ukwasi
Kwa nini watu wengi wanapendelea kuweka akiba zao kama pesa taslimu badala ya kununua, kwa mfano, mali isiyohamishika? Yote ni kuhusu ukwasi. Neno hili la kiuchumi linarejelea uwezo wa mali kuuzwa haraka kwa bei iliyo karibu na soko. Fedha ni mali ya kioevu zaidi. Unaweza kununua kila kitu unachohitaji mara moja. Kiasi kidogo cha ukwasi kuwa na pesa kwenye akaunti za benki. Hali tayari ni ngumu zaidi na bili za kubadilishana na dhamana. Ili kununua kitu, lazima kwanza kuuzwa. Na hapa tutalazimika kuamua ni nini kilicho muhimu zaidi kwetu: kupata karibu iwezekanavyo na bei yao ya soko au kufanya kila kitu haraka.
Inafuatwa na akaunti zinazopokelewa, orodha za bidhaa na malighafi, mitambo, vifaa, majengo, miundo, ujenzi unaendelea. Hata hivyo, unahitaji kuelewa kwamba fedha ambazo zimefichwa chini ya godoro nyumbani hazileta mapato yoyote kwa mmiliki wao. Wanalala tu na kusubiri kwenye mbawa. Lakini hii ni bei ya lazima kwa ukwasi wao wa juu. Kiwango cha hatari kinalingana moja kwa moja na kiasi cha faida inayowezekana.
Mtego wa ukwasi ni nini?
Dhana ya asili inahusishwa na jambo hilo, ambalo lilionyeshwa bila kukosekana kwa kupungua kwa viwango vya riba na kuongezeka kwa usambazaji wa pesa kwenye mzunguko. Hii inapingana kabisa na mfano wa IS-LM wa wafadhili. Kawaida benki kuu hupunguza viwango vya riba kwa njia hii. Wananunua dhamana, na kuunda utitiri wa pesa mpya. Wakenesia wanaona udhaifu wa kifedha hapa.
Mtego wa ukwasi unapotokea, ongezeko zaidi la kiasi cha pesa katika mzunguko halina athari kwa uchumi. Hali hii kawaida huhusishwa na riba ya chini kwa bondi, kama matokeo ambayo huwa sawa na pesa. Idadi ya watu inajitahidi kutokidhi mahitaji yao yanayokua kila wakati, lakini kujilimbikiza. Hali kama hiyokawaida huhusishwa na matarajio hasi katika jamii. Kwa mfano, usiku wa kuamkia vita au wakati wa shida.
Sababu za matukio
Mwanzoni mwa mapinduzi ya Kenesia katika miaka ya 1930 na 1940, wawakilishi mbalimbali wa vuguvugu la mamboleo walijaribu kupunguza athari za hali hii. Walisema kuwa mtego wa ukwasi sio ushahidi wa kutofaulu kwa sera ya fedha. Kwa maoni yao, suala zima la mwisho sio kupunguza viwango vya riba ili kuchochea uchumi.
Don Patinkin na Lloyd Metzler walielekeza umakini kwenye kuwepo kwa kinachojulikana kama athari ya Pigou. Hifadhi ya pesa halisi, kama wanasayansi walivyobishana, ni sehemu ya kazi ya jumla ya mahitaji ya bidhaa, kwa hivyo itaathiri moja kwa moja mkondo wa uwekezaji. Kwa hivyo, sera ya fedha inaweza kuchochea uchumi hata wakati uko katika mtego wa ukwasi. Wanauchumi wengi wanakanusha kuwepo kwa athari ya Pigou au wanazungumza juu ya udogo wake.
Ukosoaji wa dhana
Baadhi ya wawakilishi wa shule ya uchumi ya Austria wanakataa nadharia ya Keynes ya mapendeleo ya mali kioevu ya fedha. Wanazingatia ukweli kwamba ukosefu wa uwekezaji katika kipindi fulani hulipwa na ziada yake katika vipindi vingine vya wakati. Shule nyingine za uchumi zinaangazia kutokuwa na uwezo wa benki kuu kuchochea uchumi wa taifa kwa bei ndogo ya mali. Scott Sumner kwa ujumla anapinga wazo la kuwepo kwa hali husika.
Kuvutiwa na dhana hii kulianza tena baada ya msukosuko wa kifedha duniani, wakati baadhi ya wachumi waliamini kuwa udungaji wa moja kwa moja wa pesa katika kaya ulihitajika ili kuboresha hali hiyo.
Mtego wa uwekezaji
Hali hii inahusiana na ile iliyojadiliwa hapo juu. Mtego wa uwekezaji unaonyeshwa kwa ukweli kwamba mstari wa IS kwenye chati unachukua nafasi ya perpendicular kabisa. Kwa hivyo, mabadiliko katika curve ya LM hayawezi kubadilisha mapato halisi ya kitaifa. Kuchapisha pesa na kuiwekeza katika kesi hii haina maana kabisa. Mtego huu ni kutokana na ukweli kwamba mahitaji ya uwekezaji yanaweza kuwa inelastic kikamilifu kwa heshima na kiwango cha riba. Iondoe kwa usaidizi wa "athari ya mali".
Kwa nadharia
Wataalamu wa mambo mapya waliamini kuwa ongezeko la usambazaji wa pesa bado lingechochea uchumi. Hii ni kutokana na ukweli kwamba rasilimali ambazo hazijawekezwa siku moja zitawekezwa. Kwa hiyo, bado ni muhimu kuchapisha fedha katika hali ya mgogoro. Haya ndiyo yalikuwa matumaini ya Benki Kuu ya Japani mwaka wa 2001 ilipozindua sera yake ya "urahisishaji kiasi".
Mamlaka ya Marekani na baadhi ya nchi za Ulaya zilibishana kwa njia sawa wakati wa msukosuko wa kifedha duniani. Badala ya kutoa mikopo bila malipo na kupunguza viwango vya riba zaidi, walitaka kuchochea uchumi kwa njia nyinginezo.
Kwa vitendo
Japani ilipoanza kipindi kirefu cha kudumaa, dhana ya mtego wa ukwasi ilianza kuwa muhimu tena. Viwango vya riba vilikuwa sifuri. Wakati huo, hakuna mtu alikuwa bado guessed kwamba, baada ya muda, benki katika baadhi ya nchi za Magharibikubali kukopesha $100 na urudishiwe kiasi kidogo. Wakenesia walizingatia viwango vya chini lakini vyema vya riba. Hata hivyo, leo wachumi wanazingatia mtego wa ukwasi kutokana na kuwepo kwa kile kinachoitwa "mikopo ya bure". Kiwango cha riba kwao ni karibu sana na sifuri. Hii inazua mtego wa ukwasi.
Mfano wa hali kama hii ni msukosuko wa kifedha duniani. Katika kipindi hiki, viwango vya riba kwa mikopo ya muda mfupi nchini Marekani na Ulaya vilikuwa karibu sana na sifuri. Mchumi Paul Krugman alisema ulimwengu ulioendelea uko katika mtego wa ukwasi. Alibainisha kuwa kuongezeka mara tatu kwa usambazaji wa fedha wa Marekani kati ya 2008 na 2011 hakukuwa na athari kubwa kwa kiwango cha bei.
Kutatua Matatizo
Maoni kwamba sera ya fedha kwa viwango vya chini vya riba haiwezi kuchochea uchumi ni maarufu sana. Inatetewa na wanasayansi maarufu kama Paul Krugman, Gauti Eggertsson na Michael Woodford. Walakini, Milton Friedman, mwanzilishi wa ufadhili, hakuona shida na viwango vya chini vya riba. Aliamini kuwa benki kuu inapaswa kuongeza usambazaji wa pesa hata kama ni sawa na sifuri.
Serikali iendelee kununua bondi. Friedman aliamini kuwa benki kuu zinaweza kulazimisha watumiaji kutumia akiba zao na kuchochea mfumuko wa bei. Alitumia mfano wa ndege kuangusha dola. Kaya huzikusanya na kuziweka kwenye mirundo sawa. Hali hii pia inawezekana katika maisha halisi. Kwa mfano, benki kuu inaweza kufadhili nakisi ya bajeti moja kwa moja. Willem Buiter anakubaliana na mtazamo huu. Anaamini kuwa sindano za fedha za moja kwa moja zinaweza kuongeza mahitaji na mfumuko wa bei. Kwa hivyo, sera ya fedha haiwezi kuchukuliwa kuwa haina ufanisi hata katika mtego wa ukwasi.
