Ushindani kamili na usio kamilifu, aina zao, wanamitindo, vipengele bainifu vimekuwa vikisumbua akili za wachumi wakuu duniani kwa karne kadhaa.
Ushindani, kama unavyojua, ni kipengele muhimu zaidi cha uchumi wa soko. Ni mchakato wa mwingiliano kati ya wauzaji na wanunuzi, ambapo wauzaji wana uhuru wa kuchagua usio na kikomo, wakati kila mmoja wa wauzaji lazima athibitishe kwake kwamba chaguo lake ndilo linalokubalika zaidi.
shindano.
Jambo ni kwamba kwa muda mrefu waombaji msamaha wa kinachojulikana kama soko huria walibishana kuwa ni yeye anayeweza kutatua shida zote za kiuchumi za hii au jamii hiyo, kuamua vekta ya maendeleo ya serikali. Kipengele cha msingi cha mfano huo wa kiuchumi, waliona safiushindani ambao idadi kubwa zaidi ya makampuni na watu binafsi wangehusika katika uzalishaji wa bidhaa fulani, na mchango wa kila mmoja wao kwa kiasi cha jumla cha uzalishaji ungekuwa mdogo sana kwamba hakuna hata mmoja wao peke yake angeweza kuwa na ushawishi wa maamuzi juu ya. uundaji wa bei.
Mbali na hayo hapo juu, sifa za soko shindani kikamilifu zilidokeza kutokuwepo kwa gharama zozote muhimu za utangazaji na utangazaji wa bidhaa kwenye masoko mengine. Ushindani wote kati ya wazalishaji wa bidhaa ulipaswa kutekelezwa kwa kiwango cha bei na ubora wa bidhaa pekee. Kampuni yoyote wakati wowote ilipata fursa ya kuondoka sokoni bila matokeo yoyote yenyewe.
Hata hivyo, kama historia inavyoonyesha, soko safi liligeuka kuwa danganyifu zaidi kuliko hali halisi. Ongea juu ya ukweli kwamba ushindani kamili na usio kamili ni sawa katika soko lolote, na utawala wa aina moja au nyingine inategemea kiwango cha maendeleo ya kiuchumi ya jamii, ikawa si chochote zaidi ya matakwa mazuri. Ushindani usio kamili, kama ilivyokuwa, ulicheza na unachukua nafasi muhimu zaidi katika maisha ya wanadamu.
Mitindo ifuatayo ya ushindani usio kamilifu inajulikana kwa sasa:
1. Ushindani kati ya makampuni makubwa ya ukiritimba. Mfano huu ni wa kawaida kwa nafasi ya kiuchumi ya kimataifa, wakati hii au sekta hiyo iligawanywa kati ya makampuni makubwa, ambayo kila mmoja ana fursa zote,kuwa muuzaji pekee katika nchi fulani. Ni mtindo huu ambao unafaa zaidi kuelewa shida ya "ushindani kamili na usio kamili". Wakati huo huo, ikiwa tunachukua soko zima la dunia kwa ujumla, basi hapa hakuna mtengenezaji mmoja aliye na levers maamuzi ambayo inaweza kuathiri bei. Mfano wa kawaida ni soko la nguo na vifaa vya michezo.
2. Oligopoly. Mfano huu unadhani kuwa soko la bidhaa au huduma fulani limegawanywa kati ya idadi ndogo ya makampuni makubwa, ambayo, uwezekano mkubwa, ni katika ushirikiano na kila mmoja. Kuhusu bei katika oligopoly, makampuni yanakubaliana juu ya dhana ya kuunda mfumo, wakati gharama ya bidhaa zisizo za msingi inaweza kuwa tofauti. Mfano ni soko la uzalishaji wa metali zisizo na feri.
3. Ukiritimba safi, wakati kuna mchezaji mmoja katika soko hili, ambayo huamua bei, ubora, na anuwai ya bidhaa na huduma. Hakuna makampuni mengine yanaruhusiwa katika nafasi hii ya kiuchumi, mtengenezaji kivitendo hawana haja ya matangazo. Mfano ni OAO Gazprom.
