Safu wima ya tano ni nini? Safu ya tano nchini Urusi - ni nini?

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:10

Hivi majuzi, maneno "safu ya tano" yametumika mara nyingi zaidi katika viwango vyote nchini Urusi, Ukrainia na nchi nyingine za baada ya Usovieti. Inamaanisha nini na inaleta tishio gani kwa jamii?

Historia ya neno hili

Kuibuka kwa usemi unaozungumziwa kunahusishwa na Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Uhispania. Kisha utawala wa jamhuri ulimpinga Jenerali Franco wa fashisti. Mnamo 1936, shambulio la Franco kwenye mji mkuu wa Uhispania lilianza. Ili kuwatisha adui, hotuba ya mmoja wa majenerali, dikteta E. Mol, ilitangazwa kwenye redio. Alisema pamoja na safu nne za kijeshi kuandamana mjini chini ya uongozi wa majenerali mbalimbali, kuna wafuasi wa utawala mpya wa Madrid wenyewe ambao watatoka kwa wakati ufaao. Aliwaita wapelelezi hao "safu ya tano". Huko Urusi, zamani na leo, picha hii ya adui wa ndani hutumiwa kikamilifu. Wacha tuchukue mkondo wa kihistoria na tujue safu ya tano ni nini nchini Urusi na je, ni tishio la kweli kwa serikali?

Kuingilia kwa nguvu za kigeni katika maswala ya ndani ya Urusi

Ukweli kwamba kila jimbo lina maslahi yake ya kijiografia na kiuchumi ni ukweli uliojulikana kwa muda mrefu. Lakini sio kila mtu anaelewa kuwa Urusi yenye nguvu ya kiuchumi na kisiasa ni wakati usiofaa kwa nchi nyingi. Kwa nini? Ndiyo, kwa sababu colossus ya Urusi, hali isiyotabirika na yenye nguvu, inatisha nchi zilizoendelea, wanaona kuwa ni mshindani ambaye lazima adhoofishwe kwa gharama yoyote. Kwa hivyo, nguvu za hali ya juu pia zilianzisha vita na wakala (kwa mfano, vita vya Urusi-Kituruki vya 1806-1812), na kushiriki kikamilifu katika siasa za ndani. Kwa hivyo, kwa mfano, mapinduzi ya kijeshi yaliyofanywa na wakuu wachache mwaka 1801 yalilipwa moja kwa moja na Uingereza, na huu tayari ni ukweli unaotambulika. Wakati huo, neno "safu ya tano" haikuwepo, lakini njia zake zilitumiwa sana. Kwa nini Uingereza ilihitaji kumuondoa Paul? Lakini kwa sababu yeye, kwa ushirikiano na Napoleon, alipanga kuandaa kampeni nchini India na kwa ujumla kupinga hegemony ya Uingereza duniani. Kwa ustadi, kwa kutumia fursa ya kutoridhika kwa wakuu na utawala wa Paulo wa Kwanza, Uingereza Kuu ilitatua matatizo yake kwa mikono yao.

karne ya ishirini

Wacha tuingie kwenye karne ya ishirini. Kulikuwa na safu ya tano nchini Urusi katika karne iliyopita? Vita vya Kwanza vya Kidunia vilidhoofisha uchumi wake na kusababisha shida mpya. Baada ya Mapinduzi ya Februari, Nicholas aligeukia jamaa zake kutoka kwa nyumba ya kifalme ya Uingereza na ombi la kukubali familia yake, lakini alikataliwa. Kwa nini? Serikali dhaifu ya muda haikuweza kukabiliana na hali ya nchi, na Washirika walidai matusi zaidi na zaidi dhidi yambele. Kuingia madarakani kwa Wabolshevik kulisababisha vita vya wenyewe kwa wenyewe, wageni mara moja walianza "kusaidia" harakati nyeupe. Lakini je, kweli walitaka kusaidia? Maneno ya jenerali mweupe wa Kirusi yanajulikana kuwa hakuna mtu, isipokuwa Warusi, anayehitaji Urusi kubwa. Nguvu ya Wabolshevik ilitakiwa kuharibu nchi, lakini haikufanya kazi kama hiyo. Muungano ulioundwa wa Jamhuri za Kijamaa za Kisovieti ukawa mtu mkubwa mpya, ambaye, tena, aliogopwa na kuota kuharibu, kugawanyika. Kuanguka kwake kulikuwa na sababu za ndani na nje. Si ajabu kwamba Rais wa Marekani aliwapongeza watu wake kwa kushinda Vita Baridi baada ya kuanguka kwa USSR.

Upande wa pili wa sarafu

Licha ya ukweli kwamba jitu lililokuwepo, Muungano wa Kisovieti, lilitisha nchi zilizoendelea, na pengine walikuwa na mawakala wao kwenye eneo lake, hata hivyo, kiwango cha mapambano dhidi ya "wadudu" kilizidi mipaka yote inayoweza kuwaziwa. "Maadui wa watu" - istilahi hii ya enzi ya Soviet inaweza kuchukua nafasi ya usemi "safu ya tano". Hawa ni mawakala sawa wa ushawishi wanaofanya kazi dhidi ya nchi yao kwa manufaa ya mwingine. Wengi wao hawana tu nia za kiitikadi, lakini pia ni za mercantile zaidi - faida ya kibinafsi. Walakini, katika enzi ya Soviet, watu wengi wasio na hatia waliteseka kama maadui wa watu. Kwa kuongeza, uwepo wa adui wa ndani daima unaweza kuwa kisingizio kizuri kwa kushindwa kwa sera ya mamlaka ya serikali, maelezo ya kuwepo kwa matatizo ya kiuchumi na sababu ya kukusanya wananchi. Kwa hivyo, "safu ya tano" - hii inaweza kuwa kisingizio kizuri kwa sera ngumu kwa wale waliomonguvu.

Urusi katika miaka ya 90

Kwa kuzingatia yote yaliyo hapo juu, hebu tujaribu kuona hali ya sasa ya kisiasa na kubaini kama inawezekana kuzingatia jambo kama "safu ya tano ya Urusi" katika hali ya sasa. Moja ya kanuni za kimsingi za lahaja inahitaji uchunguzi wa jambo fulani katika ukuzaji wake na muktadha wa kihistoria. Kwa hiyo, hebu tuanze na kuanguka kwa USSR. Nafasi ya Urusi katika ulimwengu haiwezi kuitwa vinginevyo kuliko dhaifu. Mawaziri wa mambo ya nje waliochukua nafasi ya "Bw. Hapana" A. Gromyko walikubali matakwa yote ya Marekani na Magharibi, wakifuata viongozi wa nchi hiyo. Kwa upande wake, Urusi ilipata kutambuliwa kimataifa na, kama Putin alivyosema, haki ya kuketi karibu na mamlaka zinazoongoza katika mikutano ya G8 na kadhalika.

Hali ya kisiasa kwa sasa

Kuna maoni kuhusu usimamizi pekee wa michakato ya ulimwengu unaofanywa na Marekani. Kuna ushahidi wa kutosha kwa hili. Lakini mara tu Shirikisho la Urusi lilipoanza kutangaza masilahi yake ya kimkakati na kupingana na "dikteta wa ulimwengu", mara moja walianza kuzungumza juu ya Urusi yenye fujo. Hali leo ni kwamba jumuiya ya ulimwengu inalaani Shirikisho la Urusi kwa makosa yote. Wakati huo huo, hofu ya nchi na binafsi Putin inaundwa. Serikali ya Urusi inapaswa kufanya nini katika hali hii? Chaguo linaweza kuwa hili: ukubali msimamo wako kama nguvu ya kiwango cha pili na ujisalimishe kwa rehema ya "washindi" au utetee masilahi yako hadi mwisho. Je, ni safu gani ya tano katika hali hii? Huu sio upinzani tu, bali ni nguvu zinazodhoofisha serikali kutoka ndani nakutikisa hali ya kisiasa katika wakati hatari sana kwa nchi. Hali ni sawa na mawazo ya "walioshindwa" wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia, wakitetea kupotea kwa serikali yao katika vita.

Mgogoro wa Uhalifu

Hata kabla ya majira ya kuchipua ya 2014, kulikuwa na upinzani nchini Urusi ambao ulipinga utawala uliopo wa kisiasa. Baadhi ya vikosi hivi vilishiriki kihalali katika mapambano ya kisiasa kupitia chaguzi. Mwingine, kama, kwa mfano, Pussy Wright maarufu duniani, anafanya kazi kwa usaidizi wa kampeni za PR, akiingia kwenye matatizo na kufichua matendo ya mamlaka kama hotuba dhidi ya uhuru wa kujieleza. Maandamano kwenye Uwanja wa Bolotnaya huko Moscow, yaliyoandaliwa na washirika wa A. Navalny, yalikuwa jaribio kubwa zaidi la kuchochea kutoridhika katika jamii. Lakini ilikuwa tu kuhusiana na swali la Crimea kwamba neno "safu ya tano" lilifufuliwa tena. Kwa ujumla, kila mtu ambaye alipinga kuingizwa kwa Crimea kwa Urusi aliingia ndani yake. Kundi hili kubwa lilijumuisha hadhira tofauti kabisa, ambayo ilitathmini kwa njia isiyoeleweka unyakuzi wa peninsula ya Crimea.

Majaribio ya kutengeneza orodha ya safu wima ya tano

Kwa hivyo, wakazi wengi wa Urusi na viongozi wa kisiasa walikaribisha kunyakuliwa kwa sehemu ya Ukrainia kwa njia ya Crimea kwa Urusi. Kwa hiyo, mtazamo kuelekea watu ambao walionyesha maandamano yao dhidi ya vitendo vya mamlaka ya Kirusi ulionyeshwa wazi vibaya. Hakuna wengi wao, lakini hata hivyo, wengi wao ni watu wenye ushawishi mkubwa. Kati ya manaibu wa baraza la chini la bunge, wannewatu: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov na Dmitry Gudkov. Waliunganishwa na Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. Mshangao mkubwa ulikuwa msimamo wa wasanii wote wapendwa, kama vile Y. Shevchuk, A. Makarevich, ambaye alizungumza mara moja dhidi ya uvamizi wa askari wa Urusi huko Crimea, akizingatia kila kitu kilichotokea kuwa kiambatisho. Wengi wa wawakilishi wa wasomi wetu wa ubunifu waliogopa kwamba kwa njia hii vita vitafunguliwa kati ya Ukraine na Urusi. Inavyoonekana, BG pia aliandika kuhusu hili kwenye ukurasa wake wa Facebook, akiwataka watu wasiwe na uadui. Hadi sasa, vita vinaendelea katika Mashariki ya Kiukreni. Suala la Crimea lilining'inia hewani.

Ukweli wa adui ndani ya

Uwepo wa upinzani katika jamii ni jambo la kawaida. Demokrasia yoyote inatetea wingi, ikijumuisha maoni. Utumiaji wa hatua za shuruti za serikali dhidi ya wapinzani ni ishara ya udhalimu. Je, inaweza kusemwa kwamba wenye mamlaka wanatesa, kwa mfano, kundi la Okean Elzy au vikundi vingine na watu binafsi wanaopinga sera iliyopo? Wasanii wenyewe wanakanusha ukweli huu. Lakini kitu kingine kinatokea. Vikosi mbalimbali vya kijamii, wakati mwingine hata vya hali ya itikadi kali sana, vinajaribu kuachilia mateso ya ile inayoitwa safu ya tano. Wakati huo huo, maoni ya umma yanaweza kukosoa msimamo wowote, pamoja na upinzani. Lakini kuenea sana kwa neno "safu ya tano" katika vyombo vya habari na mjadala wa kisiasa - ni nini, ikiwa sio kuongezeka kwa mvutano wa kijamii na wito wa kupambana na wadudu, maadui wa watu, cosmopolitans na kadhalika.ijayo?