Nchi za "Bilioni ya Dhahabu": Marekani, Ulaya Magharibi, Japani

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:15

Katika vyombo vya habari na vyanzo vya mtandao visivyolipishwa, kuna nyenzo nyingi zinazotolewa kwa dhana ya "Bilioni ya Dhahabu". Inaonyesha kukosekana kwa usawa katika hali ya maisha kati ya nchi zilizoendelea na zinazoendelea, na kuwa msingi wa maendeleo ya nadharia mbalimbali hadi uharibifu wa rangi na watu wasiofaa. Kiuhalisia, kama inavyoonekana mara kwa mara kwenye vyombo vya habari huria, kelele nyingi zinapigwa bila kitu chochote, na nchi zinazoitwa "Bilioni ya Dhahabu" si chochote ila injini za maendeleo ya kiteknolojia na kiviwanda zinazostahili jina lao.

Maelezo mafupi ya neno hili

Katika CIS katika enzi ya baada ya Soviet, shukrani kwa ukweli kwamba watu waliweza kujua juu ya kinachojulikana mpango wa Allen Dulles, mkurugenzi wa zamani wa CIA, nadharia za njama zilianza kuongezeka. Wazo lao kuu ni nguvu ya kiuchumi na kijeshimajimbo, na hata familia zenye nguvu za wakuu kutoka USA na Uingereza, kwa muda mrefu zimekuwa zikipanga mpango wa kugawanya majimbo makubwa ili kuweka hali mbaya ya ushirikiano kwao, hadi kukamatwa kwa kijeshi au utumwa. Pia wanataja nchi za "Bilioni ya Dhahabu", ambayo raia wake, wanaounda wasomi wa ulimwengu, watalazimika kujaza maeneo yaliyokombolewa.

Neno "Bilioni ya Dhahabu" lenyewe ni fumbo la kipuuzi kwa kuzingatia ukweli kwamba nchi ambapo idadi ya watu wakati wa "kurudufu" ya dhana hiyo ilikuwa watu bilioni 1 wamepata mafanikio. Kuna watu bilioni 7 kwenye sayari leo, na watu bilioni 6 hawapati hata nusu ya kile Bilioni ya Dhahabu inayo. Hili ndilo jina la idadi ya watu wa Marekani na Kanada, Japan na nchi za EU, ambayo kwa idadi ni takriban bilioni hii. Na shida pekee ni kwamba hali kama hiyo inaonekana kuwa isiyo ya haki na iliyopangwa mapema, muhimu kuwafanya watu bilioni 6 waliobaki kuwa watumwa ili kukidhi mahitaji ya wasomi bilioni 1.

Malighafi "ushahidi"

Mafuta yanaongezwa kwenye moto wa wazimu kwa ukweli kwamba mataifa makubwa yenye uchumi ulioendelea na yaliyojumuishwa katika kile kinachoitwa "Bilioni" yanatumia rasilimali nyingi zaidi, na idadi ya watu wao ni tajiri zaidi. Kwa mfano, watumiaji wakuu wa malighafi zisizo na feri na madini zilizochimbwa katika karne ya 20, pamoja na mafuta na gesi, ni wakaazi wa Merika, Jumuiya ya Ulaya, Kanada na Japan. Mnamo 1970-1980, walitumia karibu 90% ya nickel, shaba na alumini, pamoja na karibu 70% ya mafuta yaliyotolewa.

Matumizi ya malighafi hizi yanaendelea kuongezeka katika karne ya 21, huku ukuaji wa uchumi hauzingatiwi katika nchi ambazo uchimbaji wa madini unafanywa. Ukweli wa mwisho unakasirisha umma kwamba nadharia ya "Bilioni ya Dhahabu" inadaiwa inahalalisha kikamilifu mgawanyiko wa "mabwana na watumwa." Na katika nafasi ya watumwa, bila shaka, wale wote wanaofanya kazi kwa bidii, lakini hawapati kiasi cha kutosha kujiweka kama tabaka la kati. Nchi tajiri huzidi kuwa tajiri, huku nchi ambazo hazijaendelea zikizidi kuwa maskini.

Waandishi wa nadharia tete wanapendekeza kurejelea mgawanyo wa rasilimali duniani. Kwa mfano, Ulaya haina akiba ya ore, mafuta na gesi, na kwa hiyo hununua hasa kutoka Urusi. Kulingana na "wachambuzi wa nyumbani", Umoja wa Ulaya hulipa senti za Urusi, na wananchi wenyewe wanastahili zaidi. Kwa sababu fulani, kuelewa kuwa uchumi wa msingi wa rasilimali hauwezi kufanikiwa haujatolewa katika maelezo ya "njama". Lakini si vigumu kukisia kuwa nchi zilizo nyuma kimaendeleo zinalazimika kuuza malighafi, kwani hazina teknolojia ya kuzichakata.

Tofauti za kiteknolojia

Teknolojia ni mafanikio sawa na upatikanaji wa maliasili. Na ikiwa Urusi haitoi mafuta ya bure, kwa nini serikali ya Magharibi itatoa teknolojia bure, ikipoteza faida ya ushindani? Sheria ya ushindani wa soko pia haizingatiwi na "wachambuzi" kama hao. Swali pekee ni kwa nini fedha zilizopokelewa kutokana na uuzaji wa malighafi hazitumiwi kwa ajili ya maendeleo ya uzalishaji wa mzunguko kamili. Hapa ndipo nchi zilizoendelea ziko mbele ya nchi masikini, kwa sababu tayari zina teknolojia za kimsingi zinazowawezesha kuzalisha mapato.kutoka karibu kila kitu. Na kwa vitu rahisi, majimbo mengi ambayo hayajaendelea yanapaswa kulipa, kwa kuwa wao wenyewe hawana uwezo wa kuzalisha vitu hivyo.

Mfano kutoka tasnia ya dawa

Sekta ya dawa inapaswa kutajwa kama mfano. Ili kutoa dawa, unahitaji kuwa na malighafi kwa ajili ya uzalishaji wake, uwezo wa usindikaji na ufungaji wake, pamoja na majaribio ya kliniki. Dawa ambayo inunuliwa kwenye maduka ya dawa tayari ina vipengele hivi kwa bei yake. Na nchi isiyoendelea inaweza kuwekeza ndani yao malighafi tu iliyotolewa kutoka kwa mafuta. Kwa usahihi, kutoa mafuta yenyewe, kwa sababu kutokana na kurudi nyuma kwa kiufundi, haitawezekana kutenganisha substrate kwa ajili ya awali ya madawa ya kulevya kwa kukosekana kwa vifaa muhimu.

Kutokana na hayo, nchi ambayo haijaendelea inawekeza malighafi pekee ili kutoa molekuli ambazo dawa hiyo itatengenezwa. Lakini utafiti wa kliniki na wa kisayansi, kutafuta fomula ya dawa, upimaji wake, usanisi, utakaso na utengenezaji wa dawa yenyewe iko nyuma ya "wala njama" wetu. Na wanapouza dawa kwa nchi zisizoendelea, wanapata pesa. Ina 95% ya mchango wa maendeleo ya sayansi na teknolojia, na 5% tu ni sehemu ya malighafi. Kwa hivyo, mzalishaji wa mafuta hupokea 5% tu ya bei yake, na mzalishaji hupokea 95% iliyobaki ya gharama.

Kwa kuwa ni mtengenezaji aliyefanya 95% ya kazi yote, ni kawaida kwamba anapokea 95% ya gharama ya bidhaa ya mwisho. Na kwa kuwa kuna makampuni ya biashara ya usindikaji hasa katika nchi zilizoendelea, basina malighafi zinahitaji zaidi ya ulimwengu wote. Katika nchi ambazo hazijaendelea, nyenzo za thamani zinaweza kulala chini kwa chini na zisiwe za lazima, kwa sababu hazina teknolojia na uwezo wa kuzichakata.

Uhandisi wa kielektroniki na redio

Hali sawa na metali zisizo na feri katika elektroni. Nani atapata pesa zaidi kwa kutengeneza kichakataji cha kompyuta? Msambazaji wa chuma au kampuni iliyotengeneza teknolojia na inaitumia? Na nchi za "Bilioni ya Dhahabu" huunda tu uti wa mgongo wa utengenezaji wa vifaa vya hali ya juu. Miongoni mwao ni vifaa vya matibabu vya uchunguzi, TV, simu mahiri, kompyuta, vifaa vya utafiti, robotiki, vifaa vya kijeshi. Hivi ndivyo walivyopata utajiri wao, sio unyonyaji wa "watumwa".

Bila shaka, sehemu ya utajiri wa nchi zilizoendelea, hasa Uingereza, Uhispania, Ureno na Ufaransa, hutolewa na ukoloni wa zamani. Kwa kuwa imekuwa aibu kwa ulimwengu wa kistaarabu, leo haina thamani. Mafanikio yake yote yalitumika katika maendeleo ya teknolojia na uzalishaji. Leo, hakuna pesa zilizosalia kutokana na unyonyaji wa makoloni ya zamani.

Kuna mfano wa kinyume: Japani, Korea Kusini, Singapore, Hong Kong. Viashiria vya ustawi wa idadi ya watu ndani yao ni bora. Lakini hii haikuwa hivyo kila wakati, lakini ilitokea katika miaka 50 iliyopita kutokana na maendeleo ya kazi ya sekta ya kiufundi na kukataliwa kwa uchumi wa msingi wa rasilimali. Hizi zilikuwa nchi maskini na zilizotekwa. Lakini leo waowanaweza pia kujiainisha kama nchi za "Bilioni ya Dhahabu", na kwa hivyo dhana kama hiyo haipaswi kumaanisha chochote kibaya. Hii inapaswa kuchukuliwa kama ukweli kwamba kuna kinachojulikana kama "Bilioni", ambapo maendeleo ya kiufundi na kisayansi yalipatikana kikamilifu na kwa manufaa yaliyotumika.

Takwimu za mafanikio ya uzalishaji

Kuna majimbo machache ambayo yanaweza kujivunia kuwa na uchumi imara wa viwanda, takriban 1/8 ya nchi zote duniani. Kuna wengine ambao hupanda mimea katika uchumi wa malighafi ya kilimo. Wa kwanza wamefanikiwa zaidi kwa sababu wanafanya kazi kwa bidii na wana mpango mkakati wa maendeleo. kazi ya mwisho juu ya uzalishaji wa chakula, nguo, dondoo malighafi, lakini kupoteza sehemu ya akiba yao kwa ajili ya ununuzi wa bidhaa high-tech. Ndio maana wanapoteza fedha za kigeni, na kiwango cha fedha zao hupungua.

Uingizaji wa uagizaji wenye uwezo ni mbadala mzuri kwao, lakini wanapendelea kutokua kwenye njia ngumu. Kwa ujumla, imeendelezwa kihistoria kwamba katika majimbo ambayo maendeleo ya kiuchumi ni dhaifu, hamu ya kufanya kazi kati ya idadi ya watu inawaka katika kina cha roho zao. Ingawa idadi ya watu katika nchi zilizoendelea huona matarajio, hupokea elimu bora na hupata mafanikio kupitia kazi ya teknolojia ya juu yenye tija.

Upangaji wa majimbo kwa kiwango cha maisha

Ni kiashirio kuonyesha mfano wa upangaji mafanikio wa kiuchumi na kufikiwa kwa mafanikio katika uzalishaji kupitia ukadiriaji wa viwango vya maisha katika majimbo. Kulingana na ripoti zilizochapishwa za UN, ukadiriaji wa ustawi ni kama ifuatavyo. Nafasi ya kwanza - Norway, pili - Uswidi, tatu - Kanada, nne - Ubelgiji, tano - Australia, sita - USA, saba - Iceland, nane - Uholanzi, tisa - Japan, kumi - Finland, kumi na moja - Uswizi, kumi na mbili - Ufaransa, kwa Uingereza, Denmark na Austria. Hizi ndizo nchi za "Bilioni ya Dhahabu", mafanikio ambayo huwa tunahusudu. Ni 15 tu kati yao. Ni bora zaidi katika tasnia yao, wanatunza vyema idadi ya watu na wanaweza kufanikiwa zaidi.

Mbinu za kiuchumi za mafanikio

Hali ya juu ya maisha katika nchi za ulimwengu, ambayo rating yake imeonyeshwa hapo juu, ni rahisi kuelezea kwa msaada wa sheria za kiuchumi. Haya ni majimbo yenye tasnia ya utengenezaji iliyoendelea. Baadhi ya isipokuwa hapa ni Norway na Denmark, ambazo zimesalia kuwa wauzaji wa mafuta na gesi Ulaya. Nchi ya kwanza ilikuwa maskini hadi miaka ya 60. Karne ya XX, baada ya hapo alipata rasilimali. Kwa kuzitoa na kutoa Ulaya, alipata kiwango cha juu cha ustawi. Na inaelezewa na faida kubwa zaidi kuliko Urusi, tangu kuundwa kwa miundombinu ya usafiri haukuhitaji rasilimali nyingi. Njia ya kwenda Ulaya kutoka Norway na Denmark ni fupi zaidi na hivyo ni nafuu zaidi.

Hali ni sawa na Denmark, ingawa nishati na tasnia mbadala zinaendelea katika nchi zote mbili. Nchi zilizobaki za "Bilioni ya Dhahabu", orodha ambayo ilipendekezwa kwa njia ya rating, ilipata ustawi wao kupitia kazi na ubora wa viwanda. Wangeweza kufika mbele ya Norway na Denmark katika suala la viwango vya maisha, lakini katika kesi hiyopesa za mwisho zinatumika kwa watu wachache. Kwa hivyo, mapato ya kila mtu ni ya juu, na usalama wa kijamii ni wa juu zaidi.

Faida za Bilioni za Dhahabu

Kama inavyoonekana kutoka kwa hoja zilizo hapo juu, dhana ya "Bilioni ya Dhahabu" haiwezi kuchukuliwa kuwa hasi. Hii ni klabu ya majimbo ambayo haijatangazwa, ambayo wanaingia ikiwa watafanikiwa katika kuhakikisha ustawi wa watu wao. Hii sio nadharia ya njama ya hadithi, lakini maelezo ya lengo la mafanikio katika sekta ya kiufundi, katika dawa, teknolojia ya habari na robotiki. Haya ni matokeo ya utabiri mzuri na utekelezaji mzuri wa teknolojia.

Wanaoitwa "Bilioni ya Dhahabu" ni idadi ya watu wa majimbo ambayo yanafanikiwa zaidi katika uchumi kutokana na kazi zao. Na nchi zingine, kama inavyoonyeshwa na mfano wa Korea Kusini na Japan, zitajiunga kwa urahisi na "klabu" hii ikiwa watainua kiwango cha elimu kwa utaratibu wa ukubwa na kuwekeza katika tasnia ya teknolojia ya juu. Wanaweza kupokea fedha kwa njia ya mikopo au kupata kutoka kwa malighafi au uchumi wa kilimo. Lakini lazima ziwekezwe katika maendeleo, na sio kufungiwa mbali nazo, kuhalalisha kutotenda kwao kwa nadharia za njama za wasomi.

Ukosoaji wa A. Wasserman

Anatoly Wasserman anaona nadharia ya njama kuwa isiyowezekana, iliyobuniwa na watu wenyewe. Na ili kuunda wazo lolote, inatosha kwa mtu kuleta pamoja ukweli kadhaa, ambao tayari utaelezea mapungufu yetu yoyote. Shida ni kwamba hitimisho kama hilo litaungwa mkono kwa furaha na mwanasiasa yeyote anayehusika na kutofaulu kwa mafanikio ya kweli. Hii inaweza pia kuelezea aina zote za kisiasana kushindwa kwa uchumi. Ni rahisi sana kujiondoa hatia na wapiga kura wako ikiwa kuna mkusanyiko wa kuvutia wa wachache waliopangwa wanaoshinda kila wakati na wanaojua yote. Wazo linaletwa katika maisha ya kila siku kwamba wamekuwa wakiunda mpango wao kwa karne nyingi na kwa hivyo unakamilishwa hadi bora, hakuwezi kuwa na makosa ndani yake.

Nadharia hii inazaa ujinga, kurudi nyuma na ushenzi. Kwa kushindwa, unahitaji kuelewa na kurekebisha ukweli unaozunguka, na usielezee kushindwa kwako mwenyewe kwa msaada wa hadithi. Wateja na mabingwa wa wazo la "Bilioni ya Dhahabu" ni wanasiasa ambao wamezoea kuchanganya maamuzi na fussion. Wakati huo huo, watu wanaoishi chini ya mamlaka kama hayo wanateseka kutokana nayo na kutokana na mawazo ya kijinga yasiyowezekana.

Thamani ya mwisho ya dhana ya tarakimu moja

Kama mwanasaikolojia yeyote anapendekeza, wakati wa shida ni muhimu kutathmini vya kutosha ukweli na kuukubali. Haiwezekani kujidanganya na kulaumu watu wengine, na katika kesi hii walipanga wachache. Hii inamvuta mtu zaidi katika shida, haimruhusu kukuza azimio na hamu ya kutenda. Katika muktadha huu, mtu anapaswa kuelewa bila shaka maana ya dhana ya "Bilioni ya Dhahabu" ni nini. Na kiini chake kiko tu katika kudhihirisha ukweli unaouzunguka.

Kwanza, wananchi wa majimbo waliotekeleza mafanikio ya kiufundi kwa wakati ufaao wanaishi vyema zaidi. Pili, katika nchi hizi kasi ya uzalishaji ni kubwa zaidi. Tatu, viwango vya juu vya shughuli za viwanda vinahitaji rasilimali zaidi. Nne, katika majimbo kama haya, kwa sababu ya mafanikio ya kisayansi, hali ya janga ni bora nadawa za bei nafuu zaidi, huduma ya matibabu.

Yote haya ni matokeo ya kazi na utekelezaji wa mafanikio ya kisayansi, si nadharia za njama. Na hutokea kwamba nchi tajiri hutumia rasilimali zaidi, na eneo lao ni nyumbani kwa watu wapatao bilioni. Hii ndiyo inayoitwa "Bilioni ya Dhahabu" - seti ya wananchi ambao, kutokana na sababu za lengo, wanaishi bora na kwa muda mrefu. Hakuna nadharia ya njama hapa - huu ni ukweli halisi.

Ndiyo, inaweza kuthibitishwa kuwa huduma maalum za baadhi ya majimbo zina mipango ya kijiografia ya kugawanya ulimwengu. Zinawakilisha seti ya njia ambazo mtu anaweza kudai maeneo mapya ambayo ni muhimu kutoka kwa mtazamo wa kijeshi au kiuchumi. Bila shaka, mipango hiyo haitawekwa wazi na itakuwepo nchini Urusi, Japani, Marekani, Ufaransa, na Uingereza. Lakini hii ni ukweli wa kisiasa na wa kimkakati, sio nadharia ya njama ya kizushi. Kinyume chake, mpango wa kijiografia na kisiasa hutunzwa kwa usiri mkubwa na daima utakataliwa na wakuu wa nchi, bila kusahau kwamba mafanikio yake kwa kawaida hufanywa kwa njia za wazi za silaha au shinikizo la habari.