Miaka ya utawala wa MS Gorbachev pengine itathaminiwa baadaye kidogo, wakati shutuma za kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti zitakapoondolewa, na muhtasari wa shughuli zake kutazamwa kupitia prism ya serikali, umma., lakini si maslahi binafsi. Katika hakiki hii fupi, tutajaribu kumtazama rais wa zamani wa USSR kutoka kwa mtazamo huu, na wakati huo huo kuelewa ni nini Mikhail Sergeyevich aligeuka kuwa sawa na wapi kosa mbaya lilitokea, ambalo lilisababisha tukio kama hilo. mtazamo hasi usioegemea upande wowote wa huyu, bila shaka, mtu bora.
Lakini kwanza kabisa, ninahitaji kusema maneno machache kuhusu mtu mwenyewe. Gorbachev, ambaye miaka yake ya utawala ilianguka katika nusu ya pili ya miaka ya 1980, yenyewe ni kielelezo cha ukomunisti wa Kisovieti wa zamani ambaye amekatishwa tamaa na nguvu ya Soviet. Aliamini kwa dhati uadilifu wa Bolshevik wa maoni ya serikali ya Lenin, alikuwa mpingaji wa kweli wa Stalinist, na pia aliamini kwa dhati kwamba enzi ya Brezhnev ilikuwa enzi ya vilio, kutokuwa na uwezo wa kukuza zaidi, mzozo wa kijamii na kisiasa. Kwa hivyo maarufunadharia za Aprili 1985 zilikuwa aina ya tamko la kozi mpya ya chama, ambayo, kwa nadharia, ilitakiwa kutoa hali za ujenzi wa mashine ya kizamani ya serikali ya Soviet. Hata hivyo, hili halikufanyika.
Aidha, tayari Mei mwaka huo huo, nia mbili tofauti zilitangazwa. Katika uchumi, ni kozi kuelekea kuongeza kasi, isiyoungwa mkono na hatua za vitendo na mpango wa mageuzi. Ikiwa katika nyanja ya maadili, au katika uchumi sawa - mwanzo wa kampeni ya kupambana na pombe. Matokeo yake, kuanzia mwaka wa kwanza wa utawala wa Gorbachev, ikawa dhahiri kwamba zama za mabadiliko na, wakati huo huo, maamuzi yasiyolingana yameanza. Walakini, katibu wa kwanza wa Kamati Kuu ya CPSU kwa maana fulani inaweza kueleweka: akiongoza nchi kubwa, alielewa kuwa mabadiliko haya hayakuwa ya lazima tu, yalikuwa ya lazima, lakini ni aina gani na nini inapaswa kuwa mantiki ya vitendo., yaelekea hakujua.
Kwa kuongezea, ilikuwa muhimu kutatua kazi tofauti kabisa: kutuliza "mlinzi wa zamani" anayezuia mageuzi, kukusanya timu yetu wenyewe na kutoa mkataba mpya wa kijamii kwa jamii. Matokeo yake, mwaka mmoja baadaye, amri ya "nyumba na jumuiya" ya chama ilitolewa, shukrani ambayo watu waliweza kupokea umiliki wa kibinafsi wa bure (kisheria, hali hii ilirasimishwa baadaye kidogo) vyumba, nyumba za miji na viwanja. Inatokea kwamba tu kutoka kwa mtazamo wa maslahi ya kibinafsi, miaka ya utawala wa Gorbachev iligeuka kuwa faida zaidi. Watu walipata fursa ya kujifanyia kazi. Wakati huo huo, harakati za ushirika zilihalalishwa,kuhalalisha mfumo wa kisheria wa kuunda ubia na mtaji wa kigeni na uwezekano wa kufanya biashara. Nani atasema sasa kwamba miaka ya utawala wa Gorbachev ilikuwa bure? Jambo lingine ni kwamba Nepmen walilazimishwa kufanya kazi chini ya mamlaka na paa la kiutawala la chama. Lakini je, hali hii kimsingi imebadilika tangu wakati huo?
Msimu wa joto wa 1987 ni wakati muhimu. Kwa kweli, tangu wakati huo urekebishaji wa vitendo ulianza. Glasnost, uhuru wa kusema, kozi kuelekea kupokonya silaha, ukombozi kutoka kwa silaha za nyuklia, mwisho wa Vita Baridi na mazungumzo ya kujenga na ulimwengu, sio tu na Magharibi. Kuondolewa kwa askari kutoka Afghanistan, kuibuka kwa majukwaa mbadala ya ndani ya chama, kongamano la manaibu wa watu, maendeleo ya harakati za kijamii na uundaji wa madai ya kisiasa, kijamii na kiuchumi juu ya madaraka - yote haya yalikuwa miaka ya utawala wa Gorbachev. Kwa kweli, nusu ya pili ya miaka ya 80 ilikuwa enzi ya uainishaji wa kijamii wa jamii ya Soviet wakati huo, ambapo kila kipengele, kikundi cha wataalamu, tabaka, jamii ya masilahi iliishi kwa matumaini kwamba masilahi yao yatafafanuliwa, na raia wote wangekuwa. fursa ya moja kwa moja ya kushawishi kupitishwa kwa masuluhisho ya serikali.
Na mwisho. Miaka ya utawala wa Gorbachev ni ukarabati wa kizazi kilichokandamizwa cha 20-50s. Kizazi ambacho "kilifanya" mapinduzi na makosa ambayo Mikhail Sergeevich alijaribu kurekebisha. Walakini, ni kiasi gani kinaweza kufanywa bila chama, vifaa vya serikali na katika hali ya vita vya mara kwa mara vya msimamo, kisha na mamlaka, ambayoungekuwa wako, kisha na watu ambao hawakukuchagua. Ukosefu wa uhalali wa moja kwa moja labda ndio sababu kuu kwa nini sera ya perestroika ilikaribia kushindwa kabisa.
