Milisho ya habari hutupatia ujumbe zaidi na wa kutatanisha kila siku. Dunia ina mvutano. Inaonekana kwamba katika baadhi ya mikoa inayowaka, Urusi na NATO zitaingia kwenye mzozo wa moja kwa moja. Hii inatia wasiwasi idadi kubwa ya watu. Vita ni tukio la kutisha. Hakuna anayeweza kuepuka matokeo yake. Kwa hiyo, ni kuhitajika kuelewa kinachotokea. Hebu tuchunguze iwapo vita kati ya Urusi na NATO vinawezekana kwa mitazamo tofauti.
Historia kidogo
Urusi na NATO karibu kila mara zilipingana katika uga wa taarifa. Hawa ni washirika wawili ambao walihakikisha usawa kwenye sayari baada ya kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili. Kwa kweli, silaha za Urusi na NATO zilihakikisha kukataa kwa vichwa vya moto kutokana na tamaa ya kuthibitisha kesi yao kwa adui kwa njia ya moto. Walijaribu kudumisha usawa wa jamaa kila wakati. Ingawa Magharibi iliona vitendo vya kukera katika uwanja wa kisiasa. Kwa hivyo, baada ya kuanguka kwa USSR, sio tu nchi za Ulaya Mashariki, lakini pia majimbo ya B altic yalijiunga na NATO. Hiyo ni, moja ya pande zinazopingana ilikuwa ikijipanua kikamilifu, huku nyingine ikipoteza ardhi. Walakini, usawa ulikuwepo kwa sababu ya utatu wa nyuklia wa Urusi. NATO iliundwa mwaka 1949 na nchi za Magharibi. Kusudi la Muungano lilitangazwa kuwa na nguvu ya kijeshi ya Umoja wa Kisovieti. Kimsingi, hata baada ya kuanguka kwa nchi hii, hakuna kilichobadilika. Wanasayansi wa kisiasa wanasema kwamba Wazungu "wanaogopa" Urusi. Hali hii, iliyoelezewa na historia ya bara letu, inaturuhusu kudhibiti ufahamu wa wenyeji. Wanaamini katika haja ya makabiliano. Ikumbukwe kwamba Urusi na NATO hazijakuwa wapinzani wa wazi kila wakati. Hadi 2014, mazungumzo ya mara kwa mara yalidumishwa kati yao katika ngazi ya kisiasa na kijeshi. Ukweli, matukio ya 2008 huko Georgia karibu yamekatiza mawasiliano. Lakini hawakuwa muhimu kwa uhusiano kati ya Urusi na NATO. Kutokubaliana kubwa zaidi kulitokea baada ya kurudi kwa Crimea katika nchi yake. Hebu tujiulize kwa nini haya yanatokea? Kwa nini ulimwengu unahitaji makabiliano yanayofadhiliwa kwa uangalifu?
Russia-NATO-USA
Mnamo 1990, ilitangazwa rasmi kuwa mfumo wa zamani wa makabiliano ulikuwa umekwisha. Urusi ilikataa kushirikiana na nchi za kisoshalisti kwa njia ya Mkataba wa Warsaw. Inaweza kuonekana kuwa adui wa NATO ametoweka, amejiangamiza. Walakini, Muungano haukuwa na haraka kufuata mkondo huo. Na sio tu juu ya mpangilio wa lengo kuu. NATO ni muungano wa kisiasa wa nchi mbalimbali. Kila mmoja ndani yake hutatua matatizo yake mwenyewe, akitafuta faida. USA haikufanya kufilisi Muungano, kwani taasisi zake ziliruhusu kudhibiti washirika wa Uropa. Msingi wa kijeshi kwenye eneo la serikali ni hoja bora katika kusuluhisha maswala yoyote yenye ubishani. Na ulimwengu tayari katika miaka ya 90 ulianza kuteleza kuelekeasema tunaona leo. Mgogoro mkubwa ulikuwa unakuja. Wanasiasa hawakuweza kutabiri hili. Nchi za Ulaya, kwa upande wao, pia hazikutaka kuvunjwa kwa Muungano. Na hawakufikiria juu ya hofu ya tishio la Urusi, ambalo lilikuwa la kawaida wakati huo. Walikuwa na faida sana. Muungano huo ulizikomboa mamlaka za nchi wanachama kutokana na hitaji la kuunda na kudumisha majeshi yao. NATO ilishughulikia matatizo makubwa katika uundaji na utekelezaji wa silaha mpya, na kutatua masuala ya ulinzi. Wazungu waliona kuwa huu ni umoja wa faida, na haukustahili kuuacha. Urusi, kwa upande wake, hata ilionyesha nia yake ya kujiunga na Muungano. Lakini mpango huo katika nchi za Magharibi ulikabiliwa na mkanganyiko baridi. Kwa mtazamo wa biashara, mpinzani ni muhimu.
Mabadiliko ya mpangilio wa lengo
Baada ya mabadiliko ya hali ya kisiasa katika bara la Ulaya, Urusi na NATO zilikuwa zikitafuta njia nyingine za mwingiliano. Kulikuwa na hata kipindi cha ongezeko la joto la nje. Lakini ukaribu wa kambi hiyo na Shirikisho la Urusi haukuzingatiwa kuwa wa kujenga na muhimu kwa ulimwengu wa Magharibi. Badala yake, waliamua kuutumia kama chombo cha utandawazi. Hiyo ni, Muungano ulipaswa kuwa sehemu kuu ya kijeshi ya utaratibu mpya wa ulimwengu. Iliimarishwa na kupanuliwa kadiri rasilimali zilivyoruhusiwa. Urusi, kwa upande mwingine, ilipewa jukumu la ziada na uwezo, lakini sio tishio hatari. Vita vilivyotajwa tarehe 08.08.08 vilichanganya mipango ya wale waliojihusisha na Muungano. Ilinibidi kuwarekebisha mara moja. Matukio haya yaliharibu sana uhusiano kati ya Urusi na NATO. Kwa vyovyote vile, hivi ndivyo washirika wetu wa Magharibi wanavyofikiri.
Ushirikiano - makabiliano
Unapojadili uhusiano kati ya NATO na Shirikisho la Urusi, haiwezekani bila kutaja kipindi cha mawasiliano ya karibu. Walianza mwaka 2002. Kisha mwili maalum uliundwa, unaoitwa Baraza la Urusi-NATO. Alishughulikia masuala mengi. Inafaa kuangazia ushirikiano katika uwanja wa kupambana na ugaidi, kukabiliana na kuenea kwa dawa za kulevya, kuondoa ajali, na kuokoa meli. Baadhi ya matokeo katika maeneo haya yamepatikana. Mazoezi ya pamoja yalifanyika ili kusuluhisha mwingiliano wakati wa kuwaondoa magaidi na hatari zingine zinazojulikana kwa bara. Ilionekana kuwa mvutano kati ya wapinzani wa zamani ulianza kupungua.
Lakini kila kitu kiliharibika
Kama ilivyotajwa tayari, kengele ya kwanza hatari ililia huko Georgia. Mipango ya NATO ya kujumuisha Urusi katika jirani hii ya karibu haiwezi lakini kusababisha wasiwasi. Ukraine pia walionyesha nia hiyo hiyo. Inabadilika kuwa Shirikisho la Urusi linaweza kuingia tu katika mazingira. Na nchi za Muungano hazikuwa na haraka ya kuonyesha mtazamo wa kirafiki kwa adui wa zamani. Hali ilianza kuwa sawa wakati Saakashvili alipotoa amri ya kuwashambulia walinda amani wa Urusi. Ilikuwa ni ishara ya fujo ambayo uongozi wa Muungano haukulaani. Tangu 2008, imekuwa wazi kuwa hakuwezi kuwa na urafiki na adui. Hatapumzika mpaka atimize kazi zilizowekwa katika NATO wakati wa kuundwa kwake.
Kwenye silaha za Urusi, Marekani, NATO
Masuala ya kutoa majeshi yanajadiliwa kila mara na wanasiasa. Kila mara, habari hasi kutoka pande zote mbili huingia kwenye uwanja wa habari. Kwa kweli, inapaswa kueleweka kuwa kuna sifa chache za kiufundi na mazoezi ya kulinganisha uwezo. Uzoefu halisi wa vita unahitajika. Inaaminika kuwa silaha za Muungano ni za kisasa zaidi kuliko Kirusi. Kuleta ripoti mara kwa mara juu ya uundaji wa mifumo fulani, kuanzishwa kwa vifaa vya juu zaidi vya kiufundi. Kwa njia, kuna kashfa nyingi kama ilivyo kwa shehena ya hivi karibuni ya ndege ya Merika, ambayo haikuweza kufikia bandari yake ya nyumbani. Haya yote yanapaswa kuzingatiwa kama sehemu ya vita vya habari, ambavyo kwa kweli vinapigwa leo. Wapinzani huficha siri zao dhidi ya kupenyeza macho na masikio.
Michezo ya Vita
Unajua, wanasiasa hujenga uwanja wao wenyewe ambapo wanajaribu kukuza wazo hili au lile. Kwa upande wetu, wakati ni faida, Magharibi wanazungumza juu ya urafiki, lakini wakati mipango inabadilika, wanapiga kelele kwamba Urusi ni dhidi ya NATO. Jeshi ni jambo lingine. Hawakusahau ugomvi wa zamani. Hata wakati wa mazoezi ya pamoja, waliangalia kwa karibu silaha, walijaribu kupenya siri za mipango ya mbinu na teknolojia. Idadi ya watu huambiwa hadithi za hadithi. Watu wa huduma wanaelewa kuwa hatutawahi kuwa ndugu na Magharibi. Wanajeshi mara kwa mara huingia kwenye mawasiliano ya kuona wakati wa kufanya kazi zao. Kwa hivyo, habari zinaingia kwenye vyombo vya habari kwamba Urusi inalazimisha ndege za NATO kuondoka kwenye kozi, wakati mwingine hata kutua. Ingawa mwisho ni, bila shaka, uvumi.
Mandharinyuma ya kiuchumi
Wakati wa kuzungumza juu ya makabiliano kati ya wapinzani watarajiwa, mtu anapaswa kuangalia matukio yanayotokea duniani, mpangilio wa mambo kwa ujumla. Sio siri kuwa sio wanajeshi walio madarakani siku hizi. Na hali halisi ya makabiliano, kama inavyotokea, inahusishwa zaidi na uchumi kuliko tishio la kijeshi. Mwisho unakumbukwa tu wakati wasomi wanaotawala wanahitaji kushawishi watu wa kawaida, kuunda msaada kwa miradi yao. NATO sasa imekuwa superstructure juu ya tata ya kijeshi-viwanda. Wana shughuli nyingi za kukusanya na kusambaza michango, ambayo mingi inaenda Marekani. Ni hegemon ambaye anahusika katika silaha za majeshi, maendeleo ya kisayansi na kiufundi. Hiyo ni, Muungano umegeuka kutoka kwa utaratibu wa kulinda nchi, kuwa njia ya kuchukua pesa kutoka kwa wale walioiamini. Dunia mwaka 2009 iliingia kwenye kilele cha mgogoro huo. Na, licha ya uhakikisho wa wanasiasa, hakuweza kutoka ndani yake. Kuna pesa kidogo na kidogo. Na tata ya kijeshi-viwanda inahitaji infusions kubwa mara kwa mara ili kudumisha kuwepo kwake. Hivi ndivyo hadithi za makabiliano zinavyoibuka.
Syria
Hili ni suala tofauti. Tayari imetajwa kuwa ili kujua ni nani aliye na nguvu, maandamano ya silaha katika uhasama halisi ni muhimu. Baada ya yote, kila moja ya vyama iliendeleza eneo lake la kijeshi-viwanda kulingana na hali tofauti. Lengo la maandamano kama hayo lilikuwa Syria. Urusi, NATO, kama wachezaji wakuu, waliingia katika eneo lake na vikosi vyao vya jeshi. Kila upande una washirika wake. Lakini wanatumia silaha za bwana. Yaani kuna dhihirisho la wazi la kila upande una uwezo gani. Na wakati matukio yanatokea sio kwa ajili ya NATO. Baada ya yote, pande zote zinazompinga Assad nchini Syria zina silaha na vifaa vyao. Lakini hawawezi kukabiliana na nguvu za serikali. Vikosi vya Wanaanga vya Urusi vilionyesha mambo mapya ambayo yaliwashtua majeneraliNATO.
Kuhusu "Calibers"
Haiwezekani kutaja volley ya Caspian iliyopigwa risasi kwenye siku ya kuzaliwa ya Rais wa Shirikisho la Urusi. Kutoka kwa meli ndogo zilizowekwa maelfu ya kilomita kutoka ukumbi wa operesheni, makombora ya meli ya kuongozwa yalirushwa kwa magaidi nchini Syria. Umuhimu wake hauwezi kupuuzwa. Shirikisho la Urusi limeonyesha aina mpya ya silaha ambayo haikuwa nayo hapo awali. Hata hivyo, mafanikio makubwa yanaonekana katika ndege ya kisiasa. "Caliber" sio tu silaha. Wao ni kikwazo kweli. Wanasema kwamba baada ya video ya salvo kugonga Mtandao, katika nchi nyingi majenerali walikaa juu ya ramani na kuamua ni nani kati yao aliyelindwa kutokana na tishio linalowezekana. Ilibadilika kuwa hakuna hata mmoja ulimwenguni. Mfumo wa Caliber unaweza kuwekwa kwenye boti ndogo za mto-bahari. Wao ni simu na hawaonekani. Kufuatilia harakati za armada ya wabebaji wa kifo cha mabawa haiwezekani. Hivi ndivyo watu wenye hasira kali hupungua katika ulimwengu wa kisasa, wakitangaza bila kufikiri uwezekano wa mgomo wa kuzuia nyuklia.
Je, kutakuwa na mzozo mkali?
Bila shaka, msomaji anataka kuelewa ikiwa inafaa kuogopa vita vya kweli na NATO. Swali hili mara nyingi hujadiliwa na wanasayansi wa kisiasa juu ya maonyesho mbalimbali. Na majenerali wa Muungano hufanya kila aina ya mashambulizi ya kutisha kuelekea Urusi. Hata hivyo, inaonekana hakuna kitu cha kuogopa. Vita hutokea wakati upande mmoja uko tayari kwa hilo. Hali ya sasa ya mgogoro wa uchumi wa dunia ni hakikisho kwamba hakutakuwa na moto mkubwa popote. Wapinzani watajuamahusiano kupitia migogoro ya ndani. Hakuna upande wowote utakaovuta vita kubwa leo. Msingi wa rasilimali haitoshi. Ambayo ni nzuri sana! Hutaki kufa! Hivi ndivyo tutakavyoishi!
