Swali kuu la falsafa - je ulimwengu huu unafahamika? Je, tunaweza kupata data yenye lengo kuhusu ulimwengu huu kwa msaada wa viungo vyetu vya hisia? Kuna fundisho la kinadharia linalojibu swali hili kwa hasi - agnosticism. Mafundisho haya ya kifalsafa ni sifa ya wawakilishi wa udhanifu na hata baadhi ya watu wa uyakinifu na yanatangaza kutokujulikana kwa msingi wa kuwa.
Ina maana gani kuujua ulimwengu
Lengo la maarifa yoyote ni kufikia ukweli. Wanaagnostiki wanatilia shaka kwamba hili linawezekana kwa kanuni kutokana na mapungufu ya njia za kibinadamu za kujua. Kufikia ukweli kunamaanisha kupata habari ya kusudi, ambayo itakuwa maarifa katika hali yake safi. Katika mazoezi, inabadilika kuwa jambo lolote, ukweli, uchunguzi hutegemea ushawishi wa kibinafsi na unaweza kufasiriwa kutoka kwa maoni tofauti kabisa.
Historia na kiini cha uagnostik
Kuibuka kwa uagnosti kulianza rasmi 1869, uandishi ni wa T. G. Huxley, mwanasayansi wa asili wa Kiingereza. Hata hivyo, mawazo sawa yanaweza kupatikana hata katika zama za Antiquity, yaani katika nadharia ya mashaka. Tangu mwanzo kabisahistoria ya ujuzi wa ulimwengu, iligundua kuwa picha ya ulimwengu inaweza kufasiriwa kwa njia tofauti, na kila mtazamo ulitokana na ukweli mbalimbali, ulikuwa na hoja fulani. Kwa hivyo, agnosticism ni fundisho la zamani, ambalo kimsingi linakanusha uwezekano wa kupenya kwa akili ya mwanadamu ndani ya kiini cha mambo. Wawakilishi mashuhuri zaidi wa imani ya Mungu kuwa Mungu ni Immanuel Kant na David Hume.
Kanti juu ya maarifa
Fundisho la Kant kuhusu Mawazo, "vitu vyenyewe" ambavyo haviko katika uzoefu wa binadamu, lina sifa ya mhusika asiyeamini kwamba hakuna Mungu. Aliamini kwamba Mawazo haya, kimsingi, hayawezi kujulikana kikamilifu kwa msaada wa hisi zetu.
Agnosticism ya Hume
Hume pia aliamini kwamba chanzo cha ujuzi wetu ni uzoefu, na kwa kuwa hauwezi kuthibitishwa, kwa hivyo haiwezekani kutathmini mawasiliano kati ya data ya uzoefu na ulimwengu unaolengwa. Kukuza maoni ya Hume, tunaweza kuhitimisha kuwa mtu haonyeshi ukweli tu kama ulivyo, lakini huichakata kwa msaada wa kufikiria, ambayo ndio sababu ya upotoshaji kadhaa. Kwa hivyo, uagnosti ni fundisho la ushawishi wa ubinafsi wa ulimwengu wetu wa ndani juu ya matukio yanayozingatiwa.
Ukosoaji wa uagnostik
Jambo la kwanza la kuzingatia: uagnosti si dhana huru ya kisayansi, lakini inaonyesha tu mtazamo wa kukosoa wazo la kujulikana kwa ulimwengu unaolengwa. Kwa hivyo, wawakilishi wa mielekeo mbali mbali ya kifalsafa wanaweza kuwa wanaamini. kukosolewaagnosticism kimsingi ni wafuasi wa uyakinifu, kama vile Vladimir Lenin. Aliamini kwamba uagnostiki ni aina ya kusitasita kati ya mawazo ya uyakinifu na udhanifu, na, kwa hiyo, kuanzishwa kwa vipengele visivyo na maana katika sayansi ya ulimwengu wa nyenzo. Uagnostiki pia unakosolewa na wawakilishi wa falsafa ya kidini, kama vile Leo Tolstoy, ambaye aliamini kwamba mwelekeo huu wa fikra za kisayansi si chochote zaidi ya kutokuamini Mungu, kukana wazo la Mungu.
