Kuanzisha mazungumzo kuhusu mamlaka na upinzani, mtu hawezi ila kukumbuka maneno ya M. Bulgakov: “Mamlaka yote ni jeuri dhidi ya watu, na wakati utakuja ambapo hakutakuwa na nguvu za Kaisari au mamlaka nyingine yoyote.. Mtu atapita katika ulimwengu wa ukweli na haki, ambapo hakuna nguvu zitahitajika …”(“The Master and Margarita”).
Nguvu na udhihirisho wake
Je, inawezekana kwa jimbo lolote kuwepo bila mamlaka? Haiwezekani. Katika jamii ya wanadamu, nguvu huwekwa chini ya kiwango cha fahamu. Wengine wanatamani kutawala na kutawala, wakati wengine hawawezi kufikiria uwepo wao bila mwongozo kutoka juu. Freud anafasiri chanzo kikuu cha nguvu kuwa ni hamu ya kutambua mapenzi ya mtu, na kulingana na nadharia ya Adler, hamu ya kumiliki madaraka si chochote zaidi ya fidia kwa uchanganuzi wa hali duni wa mtu.
Nguvu ni nini? Dhana hii inafafanua uwezo wa kuendesha (kusimamia), kutambua maslahi ya mtu binafsi au ya umma. Usimamizi unaweza kufanywa kwa kiwango cha mtu mmoja, na kwa kiwango cha serikali au ulimwengu wote, bila kujali hamu ya wale wanaotawaliwa. Nguvu ni chomboambayo mtu au vikundi vya watu vilivyounganishwa na masilahi moja zaidi au chini na kujitahidi kwa malengo sawa (vyama vya siasa na harakati) vinaweza kujilimbikizia nguvu na rasilimali ambazo zitasaidia kufikia lengo, kukandamiza matakwa ya wengine hata dhidi ya mapenzi yao; kuamuru masharti yao wenyewe na kudhibiti michakato na mifumo ya usambazaji wa nyenzo muhimu na adimu, maadili asilia na kijamii. Nguvu ya kisiasa ina maana ya kufikiwa kwa malengo kwa manufaa ya jamii nzima ya watu walio chini ya mamlaka haya. Ni, kama sheria, ina kituo kimoja cha kufanya maamuzi, inaweza kufanya kazi katika maeneo mbalimbali na kutumia kila aina ya levers za udhibiti. Mamlaka ya kisiasa yana muundo uliofafanuliwa wazi wa daraja.
Njia za makabiliano kati ya jamii na mamlaka
Watu huwa hawafurahishwi na njia ya usimamizi. Hakuna mwanasiasa mtawala, hata awe na nguvu kiasi gani, anaweza kuwa na uhakika wa mustakabali wake wa kisiasa. Hasira maarufu ni nguvu ya kutisha, kwa sababu kwa hasira watu hugeuka kuwa umati, na umati hauwezi kudhibitiwa. Lakini ili wananchi waanze kuigiza ni dhahiri wanahitaji mtu ambaye hataogopa kupingana na mamlaka waziwazi. Kama kanuni, hawa ni washirikina waliokata tamaa ambao wanaamini kwa dhati uhalali wao.
Kwa kuja kwa enzi ya "hisani" washupavu kama hao hawakuchomwa moto tena hatarini na kutundikwa mtini. Waliruhusiwa kuungana katika vikundi vilivyoitwa “upinzani wa kisiasa”. Hii ilifanyika ili kuwa na aina fulani ya udhibiti.juu yao. Maana anayemjua adui kwa kuona anashinda. Katika enzi ya Muungano, upinzani haungeweza kuwepo kama nguvu halisi, inayoonekana kikanuni. Hizi zilikuwa vitengo katika miundo ya nguvu na nje ya vifaa vya serikali, ambavyo havikuwa na uzito wa kisiasa kabisa. Katika Urusi ya kisasa, mfumo wa kisiasa unaruhusu uundaji wa vyama vya siasa vya upinzani kwa maana ambayo dhana yenyewe ya "chama cha upinzani" ilifafanuliwa hapo awali. Hiyo ni, miundo ilianza kuonekana ambayo ina kifurushi cha nyaraka zilizowekwa kisheria, zinazolenga kuzingatia masilahi ya wananchi wasiokubaliana na mstari wa chama tawala. Kazi ya chama cha upinzani ni kukuza itikadi zake kwa jamii na kufanya kazi ya ufafanuzi. Matokeo ya kazi hii ni ama kupinduliwa kwa serikali ya sasa, au mabadiliko makubwa katika ufahamu wa umma.
Nguvu na upinzani
Jukumu la upinzani katika maisha ya Urusi ya kisasa lina utata. Kwa upande mmoja, kuna nguvu za kisiasa ambazo zina asilimia kubwa ya kuungwa mkono na wapiga kura, ambao mipango yao inatofautiana katika mambo mengi na mipango ya sio tu ya chama kinachoongoza, bali pia vyombo vingine vya kisiasa vinavyojiita upinzani. Kwa upande mwingine, hakuna chama cha upinzani kinachoweza kutambuliwa hivyo kuhusiana na chama tawala cha kisiasa. Mpangilio wa nguvu za kisiasa nchini Urusi leo unaonekana kama hii: bungeni, chama tawala kinawakilishwa na United Russia, wakati Chama cha Kikomunisti na Chama cha Kidemokrasia cha Liberal huchukua nafasi ya upinzani. Ni vyama hivi viwili vilivyofanikiwa kupata zaidi ya 7% ya kura katika uchaguzi uliopita wa Duma. Hii ni kweliunaoitwa upinzani wa kimfumo. Pia kuna upinzani usio wa kimfumo. Hizi ni vyama vya kisiasa vya Urusi ambavyo havijashinda kizuizi cha 7%, lakini vinaruhusiwa kufanya kazi bungeni. Hata hivyo, hawana uzito wowote. Vuguvugu zingine zote zinazoonyesha mtazamo wao wa kisiasa zinatambuliwa kuwa za kando na zinachujwa na Rosregistration kama zile ambazo hazikuweza kuthibitisha uwezo wao wa kutekeleza majukumu ya chama.
Historia kidogo
Upinzani nchini Urusi umekuwepo wakati wote. Upinzani wa kushangaza zaidi wa Urusi ulianza kujidhihirisha mwanzoni mwa karne ya ishirini, wakati Wabolshevik walipoingia madarakani. Na ingawa neno "mpinzani" lenyewe likawa kitu cha unyanyapaa, vyama vilivyounda wakati huu mgumu vilifanya majaribio ya kujadiliana na serikali mpya. Majaribio haya yaliendelea hadi 1929.
Lakini tena, nguvu halisi iliyowapinga Wabolshevik - "Harakati Nyeupe" - wakati huo ilikuwa tayari imeharibiwa kabisa, upinzani uliruhusiwa tu ndani ya harakati yenyewe ya Bolshevik. Uwezekano wa kuwepo kwa upinzani nje ya chama katika ngazi ya wananchi haukuruhusiwa hata kufikiria. Kwa kuingia madarakani kwa Stalin, upinzani wowote uliadhibiwa na kifo, kwa hivyo wazo la "chama cha upinzani" lilikoma kuwapo. Lakini nafsi ya Kirusi imepangwa sana kwamba haikubali vurugu yoyote dhidi yake yenyewe. Tofauti na serikali ya ugaidi mkali zaidi, mwishoni mwa miaka ya 1930, "upinzani wa maadili" uliibuka. Ilipata usemi wake katika uamsho wa imani, chinichini, lakini imani ya maungamo yote kabisa. Malenkov, katika barua kwa Stalin, alionyesha mashaka yake juu yajuu ya uwezekano wa kushinda Ulaya watu kama hao. Huu ulikuwa msukumo wa wimbi jipya la ugaidi katika mwaka wa 1937, ambalo liliharibu karibu watu wote wa zamani wa aristocracy na wasomi wa Muungano. Ilikuwa ni mwaka wa 1985 tu ambapo Katibu Mkuu wa CPSU Gorbachev, pamoja na nadharia yake juu ya demokrasia ya jamii ya Sovieti, kwa hakika aliruhusu mfumo wa vyama vingi, na hivyo kurudisha upinzani uhai.
Mpangilio
Kwa kuondolewa kwa CPSU kama chama tawala kimoja, jumuiya ya kisiasa ilikabiliwa na chaguo gumu. Kwa kawaida, ilikuwa ni lazima kuendeleza angalau aina fulani ya programu ambayo ingeruhusu serikali yenye rasilimali hizo sio tu kukaa juu, lakini pia kurejesha nafasi za uongozi kwenye hatua ya dunia. Mchakato wa upatanishi wa nguvu za kisiasa unachukua muda mrefu sana. Katika kipindi cha malezi yao, mamlaka na upinzani walifanya mabadiliko makubwa sana. Utawala wa kidemokrasia na uliberali wa jumuiya mpya ya kijamii na kisiasa unakuwa kazi kuu.
Kufikia 1993, mfumo wa chama uliundwa, unaojumuisha kambi tatu: katikati-kushoto, katikati-kulia na katikati-kulia. Kambi ya katikati inayomuunga mkono rais ikawa kiongozi. Ilijumuisha DPR, PRES, Yabloko na Chaguo la Urusi. Mapambano kati ya vyama tawala na vyama vya upinzani yanaendelea dhidi ya hali ya mdororo wa uchumi, wakati chama kinachounga mkono serikali kinapoteza nyadhifa zake, na hivyo kuchochea vyama vya siasa vya upinzani. Kwa kuongezea, mizozo baina ya makabila kwenye mipaka huruhusu walio mbali kushoto na kulia kujenga mamlaka ya uchaguzi. Vilehali hiyo bila shaka iliviweka vyama vya upinzani vya Russia katika nafasi ya kuongoza.
Unity
Katika Duma ya kusanyiko la 4 (2003), chama cha United Russia kinaongoza. Kwa kuonekana kwa mchezaji hodari kama huyo kwenye uwanja wa kisiasa, upendeleo unabadilika polepole. Vyama vya siasa na viongozi wao wanaondolewa hatua kwa hatua kwenye nafasi za uongozi. Chama kinachounga mkono serikali kinapata nafasi yake ya uongozi kwa muda mrefu, kinategemea itikadi ya uhafidhina na mara moja kupinga harakati kali zaidi. Ni kutoka wakati huu kwamba hatua mpya katika maendeleo ya jamii ya Kirusi huanza. Kazi kuu ya chama ni kudumisha nafasi za uongozi kwa miaka 15. Ili kutekeleza kazi hii, ufahamu wa kiraia lazima uundwe, ambao utaungwa mkono na hali dhabiti ya kiuchumi na wazo moja kuhusu Urusi Kubwa.
Ni kwa hisia za kizalendo haswa ambapo uongozi wa chama unashikilia nafasi ya kwanza. Moja ya hatua za kuundwa kwa uzalendo wa kitaifa ilikuwa ni kusainiwa kwa makubaliano ya kupitishwa kwa hatua za kuzuia chuki dhidi ya wageni na ubaguzi wa rangi. Vyama vya kisiasa vya Shirikisho la Urusi karibu vilisaini hati hii. Shukrani kwa utekelezaji wa wazi wa mpango wa chama, uboreshaji wa ustawi wa taifa, chama cha United Russia kilipata msaada mkubwa kutoka kwa wapiga kura katika uchaguzi uliopita wa Bunge la Sheria, hii pia inaelezea wawakilishi wengi wa chama tawala katika mitaa. serikali katika ngazi zote za mikoa. Uwepo wa nguvu kubwa ya kisiasa ambayo inamsaada huo miongoni mwa wakazi wa jimbo hilo, unaweka vyama vya upinzani nchini Urusi katika hali ngumu.
Mtiririko mpya
Tatizo kuu ambalo takriban chama chochote cha upinzani kinakabiliwa nacho ni ushindani. Utaratibu wa serikali na utungaji sheria umejengwa kwa namna ambayo ni vigumu kwa upinzani kushawishi utendakazi wake. Kupata uungwaji mkono kutoka kwa watu wanaofanya kazi ni ngumu zaidi, kwa sababu ili tabaka la wafanyikazi lianze kuandamana dhidi ya chama tawala, unahitaji kutafuta sababu ya kutoridhika. Vipi ikiwa kila mtu amejaa, ameridhika na kazi yake, anatumia wakati wake wa burudani na riba? Jinsi ya kufanya watu kunung'unika? Kuna chaguzi kadhaa. Wa kwanza ni wastaafu. Hapa unaweza kucheza kwenye nostalgia kwa siku za nyuma za Soviet. Lakini tena, bahati mbaya - kiwango cha pensheni kinakidhi kikamilifu mahitaji ya raia ambao walinusurika miaka ya 90 na hawataki kubadilisha "sasa" iliyolishwa vizuri kwa "kesho" isiyojulikana. Chaguo la pili ni wasomi wa ndani na oligarchs, lakini idadi yao ni ndogo sana kwa msaada wa nguvu, na hakuna uwezekano wa kutaka kugombana na serikali ya sasa. Kizazi kijacho kinabaki. Ni vijana ambao propaganda za upinzani wa leo zinalenga. Vijana ni rahisi kufanya kazi nao. Wanakubalika zaidi kwa itikadi, wana uhamaji mzuri na kwa kweli hauitaji gharama za nyenzo. Maximalism ya ujana, asili ya karibu wanachama wote wa harakati za vijana, na usindikaji wa ustadi wa wanasaikolojia wenye uzoefu, inakuwa silaha yenye nguvu sana. Haiwezekani kwamba harakati hizi zinaweza kuathiri sana maisha ya kisiasa ya Urusi, lakini hivi ndivyo barabara halisinguvu ya vyama hivyo inaweza kutumiwa na upinzani kufikia malengo yao wenyewe.
Machi ya mguu
Matukio machafu kwenye Mtaa wa Bolotnaya yakawa dhihirisho la nguvu kama hiyo. Inasikitisha kwamba vyama vya kisiasa vya Urusi, ambavyo vinajiona kuwa vinapinga mamlaka, vilithibitisha tena kushindwa kwao kabisa kama vyama vya kisiasa. Kwa maana umati uliokusanyika kwenye Uwanja wa Bolotnaya haukuchochewa na kauli mbiu zilizotolewa na upinzani. Wito wa kujiuzulu kwa serikali na uchaguzi wa marudio ulikopwa na waandamanaji kutoka Kyiv "Maidan", na mbinu zenyewe zilikuwa sawa, lakini hiyo sio maana. Ukweli ni kwamba uwezekano wenyewe wa maandamano ukawa ishara kwa mamlaka. Ishara ya kuongezeka kwa fahamu maarufu ambayo imejifunza kufikiria na kufikia hitimisho. Kinyume na hali ya nyuma ya Maidans "wa rangi" na mapinduzi ya motley, Bolotnaya inaweza kuumiza vibaya sio tu picha ya kisiasa ya chama tawala, lakini pia Putin kibinafsi. Kutokuwepo kwa viongozi kuliokoa hali hiyo.
Mkutano wa idadi kubwa ya watu ambao walijiruhusu kutupa nishati iliyokusanywa kwa miaka mingi ya kushiba ulimalizika vile vile, ambayo ni, bila chochote isipokuwa kesi kadhaa za jinai na hisia ya jumla ya furaha kutokana na kushinda woga wao wenyewe wa madaraka. Ikiwa wachocheaji wa uasi maarufu walikuwa na kiongozi halisi, mabadiliko ya mamlaka yanaweza kuwa ya kweli. Lakini, kama wanasema, walipiga kelele na kutawanyika. Viongozi wa upinzani wa leo hawawezi kuwasogeza wapiga kura wao kwa hatua zozote zito, sivyokuwa na sifa za uongozi ambazo zingesaidia kuvutia umati.
Nafasi Zilizokosa
Majukumu ambayo hayajatimizwa ya mkutano wa hadhara kwenye Bolotnaya na Sakharov Avenue yaliamua mwelekeo ambao vyama vya kisiasa kutoka upinzani vinapaswa kuendelea. Hatua ya kwanza ya mafanikio ni, bila shaka, kuundwa kwa aina fulani ya makao makuu ya upinzani, ambayo yatajumuisha wale viongozi ambao wana uwezo mkubwa zaidi. Kazi inapaswa kufanywa kwa kutumia kiwango cha juu cha rasilimali. Ikiwa propaganda kupitia vyombo vya habari ina uwezekano mdogo, basi Mtandao Wote wa Ulimwenguni bado haujazuiliwa na udhibiti. Wanablogu wana fursa nzuri. Shughuli zao zinaweza kuelekezwa kwa malezi ya ufahamu wa umma, ukusanyaji wa data ya kijamii, na kuna chaguo chache kwa mawazo yasiyo na kikomo … Kuna nafasi za mafanikio kwa harakati hizo ambazo hazikutambua matarajio yao ya kisiasa wakati wa uchaguzi katika ngazi zote. Kujiunga na kikosi kimoja cha upinzani kunatoa fursa fulani, ingawa ni ya udanganyifu, kurejea nyadhifa za zamani. Hakuna shaka kwamba upinzani mpya utaimarishwa na sindano za mtaji wa kibinafsi. Ingawa kutajwa sana kwa pesa katika ndege ya kupambana na ufisadi katika siasa kunaweza kuitwa kufuru, nguvu yoyote lazima iwe na msingi halisi wa nyenzo. Kuvutia watu matajiri na waliofanikiwa kwenye chama cha upinzani kunatoa uungwaji mkono mkubwa kwa shughuli zote za kimapinduzi. Kweli, ya mwisho, lakini hakuna kiungo muhimu zaidi katika mnyororo huu kinapaswa kuwa wasomi na wawakilishi wa monde wa beau. Wapendwa takwimu za kitamaduni, wabunifuwasomi - wana uwezo wa kuwaongoza watu, angalau wapenzi wao.
Je, kuna siku zijazo?
Kwa kuzingatia uzoefu wa miaka iliyopita, swali linazuka: "Vyama vya siasa vinavyotawala nchini Urusi vinaweza kuwa na upinzani hadi lini?" Inajulikana kuwa hakuna kitu cha milele. Matukio ya hivi majuzi yanatufanya tufikirie juu ya matarajio ya serikali ya sasa na fursa za upinzani. Jambo ambalo lilionekana huko Moscow mnamo 2012 linazungumza tu juu ya kukomaa kwa kisiasa kwa jamii, ambayo iliwezekana kwa sababu ya mabadiliko ya vizazi. Jamii ambayo ina maono yake ya kisiasa na haihitaji viongozi. Jamii ambayo imeweza kukusanyika kwa muda mfupi na kuelezea wazi msimamo wake inaweza kuzingatiwa kuwa watu wazima kabisa, tayari kwa mazungumzo na viongozi. Na ni kundi hili haswa ambalo lina haki ya kujiita upinzani leo, tayari kutetea masilahi sio ya watu maalum au vyama, lakini ya watu wote. Bila shaka, jambo kama vile upinzani maarufu lazima liendelezwe, vinginevyo maendeleo ya jamii yenyewe haiwezekani. Ufahamu wa Kirusi hauzingatiwi tena karibu na mtu mmoja, kwa hivyo mabadiliko ya kiongozi katika hatua hii ya maendeleo ya kijamii sio shida. Aidha, katika jamii ya kisasa dhana ya "kiongozi" imetoweka. Na wenye mamlaka wanapaswa kukumbuka hili.
Inawezekana na ni muhimu kujadiliana na upinzani, unahitaji kuweza kuisikia. Mamlaka yanahitaji upinzani, ikiwa tu kusaidia kusahihisha makosa na kutoyaacha yalegee.
