Faida na hasara za vyombo vya habari kama nguvu ya nne

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:08

Televisheni ndicho chanzo kikuu cha habari siku hizi. Wengi wanaweza kupinga na kutoa hoja zao kwa niaba ya Mtandao Wote wa Ulimwenguni, lakini hapa unaweza kubishana. Bado, programu za habari za TV hukusanya watazamaji wenye kuvutia zaidi kwenye skrini. Walakini, safu ya habari kwenye Runinga inawasilishwa kwa kiasi kidogo: kwa ufupi, kwa ufupi, haswa ukweli tu. Wakati kwenye magazeti kuna mahali pa kufunua mawazo ya uandishi wa habari. Swali ni jinsi inavyofaa katika kuunda maoni ya msomaji kuhusu mada au tukio.

Tone huondoa jiwe

Hata hivyo, kwa kuchambua faida na hasara za vyombo vya habari, inaonekana kwamba ndugu mwandishi wa habari anafikiria juu ya manufaa ya nyenzo zake mwishowe. Mwelekeo kuu wa wakati wetu ni kuunganisha msomaji. Kichwa, upekee wa mada, nukuu, majina ya wazungumzaji. Chochote, ili tu kuteka blanketi - tahadhari ya msomaji - kwa nyenzo zako na uchapishaji wako. Kweli, ikiwa mhariri mwenye akili na anayeelewa atanyoosha bend kuelekea gag, akitoa nusu ya maandishi. Na ikiwa uchapishaji hauna bahati ya kuwa na mtaalamu anayestahili katika bodi ya wahariri? Kisha hakuna kinachoweza kuingilia uthibitisho wa kibinafsi wa mchoraji wa kujifanya. Mwelekeo kama huo unawezafuata kurasa za mamia ya vichapo. Inasikitisha kwamba kwa kweli hakuna kitu muhimu katika nyenzo hizi.

Kurudiwa mara kwa mara wazo moja na lile lile linaweza kukita kwa uthabiti katika akili ya msomaji imani katika taarifa iliyotajwa. Hii ni faida na hasara za vyombo vya habari vya kuchapisha, kwani inawezekana kuwekeza kwa mtu ujuzi wa kweli na wa uongo. Ataishi kulingana nazo, akiongozwa nazo, kwa kuwa usadikisho wake kwamba hii ni fundisho lisilotikisika hautatikisika. Kurudia kumetumika tangu nyakati za zamani. Ni kama kukariri jedwali la kuzidisha. Na ikiwa kwa kipindi fulani mtu huanza kusoma tena hoja za "kushawishi" za "wataalamu" kwamba ardhi ni tambarare, basi itakuwa takatifu kuamini kuwa ni hivyo.

Zombie njano

Kwa kujua nguvu ya mtindo huu, magazeti mengi ya udaku hujihisi huru kueneza upuuzi mtupu kwenye kurasa zao, bila kujali sana ukweli wa kile kinachosemwa. Kwa kila bidhaa kuna mlaji, na msomaji yuko kwenye magazeti ya udaku, akiongozwa na ushawishi wa vyombo vya habari vinavyotawala mantiki. Faida na hasara za uraibu kama huo ni sawa - zitatia mizizi mawazo yoyote, hata ya upuuzi zaidi, katika ufahamu mdogo. Ni vizuri ikiwa gazeti la manjano litachukuliwa badala ya mkusanyiko wa vicheshi, ukifahamu "ubora" wa neno lake lililochapishwa.

Lakini msiba hapa ni tofauti: hadhira kubwa ya wasomaji hutumia pesa zao walizochuma kwa bidii kwa ukweli kwamba haifai kitu, wakinunua jalada zuri la kuvutia na kichwa cha habari kinachoalika na picha ya sehemu ya mwili uchi(pia mbinu ya kushinda-kushinda ili kuvutia sehemu fulani za idadi ya watu). Je, ni faida na hasara gani za vyombo vya habari vilivyo na tint ya "njano" wakati vinabeba hasi moja kwa moja kwenye kurasa zao: mauaji, ubakaji, uonevu, nk. Wako kwenye madirisha na kaunta, milima yao, na magazeti yanayostahili sana - nakala chache ambazo hazijadaiwa pembeni, kwenye meza ya kando ya kitanda. Makosa mengi bila kujali jinsi unavyoyatazama.

Vyombo vya habari vinavyojitegemea?

Utaratibu mwingine wa usasa wetu ni kwamba kila chapisho hufuata malengo mahususi ya mtu fulani. Kauli kubwa za chanzo kimoja au kingine cha habari kwamba ni huru ni utangazaji, hakuna zaidi. Wale wanaofurahia usaidizi wa miundo ya serikali ya shirikisho, kikanda au manispaa wana kazi sawa. Kwa wawekezaji binafsi waliopo, hali ni tofauti. Anayelipa anaamuru mada ya vifaa, mtazamo wao. Wengine wanasifiwa, wengine wanazomewa. Faida na hasara za vyombo vya habari ni kwamba uchafu na umaarufu kwa mtu mmoja ni karibu kugawanywa sawa. Na je, kungekuwa na hasi moja inayoendelea au, kinyume chake, sifa isiyoweza kuchoka? Ama fedheha ya ulimwengu wote, au heshima isiyostahiliwa. Zote mbili ni hatari.

Kusoma au kutokusoma magazeti

Swali la milele: kuwa au kutokuwa. Ushauri mzuri, ambao kwa wakati wetu unapaswa kuzingatiwa, hasa kuhusiana na machapisho fulani, ulitolewa na Profesa Preobrazhensky kwa mwenzake Dk Bormental. "Ikiwa unajali kuhusu digestion yako, ushauri wangu mzuri sio kuzungumza juu ya Bolshevism na dawa wakati wa chakula cha jioni. Na ee Mungu weweIhifadhi, usisome magazeti ya Soviet kabla ya chakula cha jioni." Nini kilifuata pingamizi za Ivan Arnoldovich kwamba hapakuwa na wengine, sote tunakumbuka vizuri sana. Kuzingatia faida na hasara za vyombo vya habari nchini Urusi na kwa kuzingatia kwamba kuna mengi zaidi ya mwisho, ushauri wa Bulgakov kupitia shujaa wake unapaswa kupitishwa. Bila shaka, tu kuhusiana na magazeti yale ambayo yanatangaza hasi inayoendelea kwa wasomaji, zaidi ya hayo, ya uhalifu.

Na bado kuna machapisho yanayostahili kuheshimiwa na kuzingatiwa nchini Urusi. Wana historia tukufu ambayo wamekuwa wakiunda kwa miongo kadhaa, waandishi wanaotambuliwa na wasemaji wengi wenye mamlaka. Uwiano kati ya pluses na minuses ya vyombo vya habari kusherehekea maadhimisho yao juu ya wale "dhahabu" huwa kuelekea zamani. Ndiyo, pia wana matangazo mengi, kama kila mahali pengine. Sheria za soko zina alama zao kwenye kurasa zao. Lakini hata ubora wa vifaa vya matangazo, bila kutaja maudhui ya maandishi ya machapisho maarufu, bado ni juu. Kusoma kwao ni lazima. Na unaweza kabla ya chakula cha mchana.