Je, mwanajeshi ni nani? Je, ni hatari kwa jamii?

Orodha ya maudhui:

Je, mwanajeshi ni nani? Je, ni hatari kwa jamii?
Je, mwanajeshi ni nani? Je, ni hatari kwa jamii?

Video: Je, mwanajeshi ni nani? Je, ni hatari kwa jamii?

Video: Je, mwanajeshi ni nani? Je, ni hatari kwa jamii?
Video: Shuhudia Mwanajeshi JWTZ aliyeua Chatu anaemeza Watu bila woga. HII NDIYO HAZINA YA JESHI LETU 2024, Mei
Anonim

Dunia inazidi kuwa na wasiwasi. Mada za kijeshi zinakuja mbele, na pamoja na msamiati. Wananchi wanapaswa kujifunza maneno mapya. Miongoni mwao ni neno "shujaa". Huu ni ufafanuzi wa mambo mengi, wa kisiasa ambao unazidi kuonekana kwenye vyombo vya habari. Ili kutochanganyikiwa katika mtazamo na uelewa wa nyenzo, ni muhimu kumiliki msingi wa kileksia wa somo la maslahi. Wacha tujue mwanajeshi ni nani. Je, ni hatari au la?

mwanajeshi ni
mwanajeshi ni

Kuchimba kamusi

Ni vyema watu wenye akili wafanye kazi ili wasomaji wa kawaida washughulike na maneno wasiyoyafahamu. Hebu tufungue kamusi yoyote tuone maana ya neno "mgambo". Huyu ndiye anaunga mkono sera husika, imeandikwa hapo. Si mengi. Ingawa ni wazi kwamba mtu ambaye anafuata maoni ya kijeshi sio pacifist. Kinyume chake. Mtu huyu anasimamia utekelezaji wa mipango ya kijeshi. Yaani mtu ni mfuasi wa kijeshi. Hiyo ndiyo imeandikwa katika vyanzo vingi. Hii ina maana gani katika mazoezi? Hebu tuelewe zaidi. Hebu tusome mifano iliyotolewa hapa chini ufafanuzi. Mpiganaji wa kawaida anaamini kwamba ni muhimu kutumia fedha za serikali ili kuimarisha vikosi vya silaha. Tayari ni kitu thabiti!

mwanajeshi wa kawaida
mwanajeshi wa kawaida

Je, mwanajeshi ana maoni gani?

Hii, kwa njia, inahusu kila mtu. Labda msomaji pia anafuata maoni yaliyoelezewa, neno hili tu halitumiki kwa yenyewe. Kwa kweli, mwanajeshi na mchokozi, kama watu wengi wanavyofikiria, sio kitu kimoja. Watetezi wa kwanza kwamba nchi lazima ilindwe. Ya pili ni ya kushambulia wanyonge. Je, kuna tofauti kweli? Walakini, kati ya dhana hizi wakati mwingine huweka ishara sawa. Inakubalika kwa ujumla kuwa mwanajeshi wa kawaida hupanga mipango ya kuteka majimbo au wilaya. Na mara nyingi sera yake inatekelezwa kwa njia za kijeshi. Yaani wanamgambo wanajizatiti kwa lengo maalum. Wanafikiri kwamba kwa njia hii wataongeza ushawishi wao kwa nchi jirani na kwa jumuiya ya ulimwengu kwa ujumla. Inabadilika kuwa njia ya kijeshi inahusishwa kwa karibu na uchokozi, shinikizo, na ongezeko la jukumu katika uwanja wa kijiografia. Cha kufurahisha, neno hili linahusiana moja kwa moja na uchumi, ingawa kwa mtazamo wa kwanza haionekani kuwa hivyo.

Jimbo la Wanajeshi

Tayari tumegundua kwamba wafuasi wa maoni yaliyofafanuliwa wanataka kujizatiti. Hii kawaida inahitaji pesa nyingi. Lakini si tu. Hakika, katika ulimwengu wa ulimwengu, nchi zingine zitajaribu kuweka kikomo wafuasi wa bidii wa kijeshi. Hakuna mtu anataka kuwabaada ya muda fulani kitu cha mashambulizi. Kwa hivyo, wanamgambo walio madarakani wanatafuta kukuza tasnia yao ya kijeshi. Wanajenga viwanda, wanachochea sayansi, bila shaka, wanafundisha askari na maafisa. Jamii pia inahitaji kuelekezwa ipasavyo.

wanamgambo walio madarakani
wanamgambo walio madarakani

Hata hivyo, watu hawataunga mkono serikali inayofanya mambo yasiyoeleweka. Watawala wa hali ya dhahania kama hiyo inawabidi kubuni (au kuteua) adui. Kisha hadithi inayolingana inazaliwa. Chini yake ni ukweli uliochaguliwa kutoka kwa historia. Haya yote yanakuzwa na mashine ya propaganda. Watu wanatambua kwamba ni muhimu kukaza mikanda yao na kujihusisha na silaha za nchi. Baada ya yote, "adui halali"!

Faida za kijeshi

Maelezo hapo juu ni ya kidhahania kabisa. Haielezi yoyote ya majimbo yaliyopo sasa. Ingawa wengine hawadharau sera ya kijeshi. Tuliangalia tatizo hili tu kutoka upande mmoja. Kuna pili, kwa kusema, inayoendelea. Ili kuielewa, hebu tugeuke kwenye historia ya Urusi. Kabla ya Vita Kuu ya Patriotic, USSR mara nyingi ilishutumiwa kwa kijeshi. Sio siri kwamba uongozi wa nchi ulifanya kila linalowezekana kukuza haraka tata ya kijeshi-viwanda na kuunda jeshi la kisasa. Na ikaleta maganda yake. USSR, ingawa kwa shida, lakini ilishinda Ujerumani ya Nazi, iliharibu "pigo la kahawia". Na ikiwa nchi wakati huo ingeongozwa na mtu mwenye mitazamo tofauti, tungeishi katika ulimwengu wa aina gani sasa? Wakati kuna mchokozi wa kweli, haijalishi wewe ni nani, mwanajeshi au mwanajeshi, unahitaji kutunza masilahi ya watu, na sio kuongea juu yake. Dunia. Inabadilika kuwa, kinyume na imani maarufu juu ya hasi ya hamu ya kuimarisha jeshi, sera hii inaweza kuokoa nchi kutokana na uharibifu kamili.

pacifist au mwanajeshi
pacifist au mwanajeshi

Mstari mzuri

Unajua, katika ulimwengu halisi, kijeshi hupoteza maana yake ya asili. Silaha huwa hatari na ghali sana kwamba milki yao yenyewe hufanya serikali isishindwe. Hakuna anayetaka kujihusisha, watajaribu kutogombana. Kwa njia, Marekani imekuwa ikitumia hii kwa miaka ishirini iliyopita, na hata sasa rais wao anaita nchi "pekee". Lakini dunia nzima ilikubali kwamba Mataifa yatakuwa walinzi wa dunia. Na baada ya miongo michache waligeuka kuwa mchokozi wa kweli. Kuna nchi nyingi ambazo zilianzisha migogoro ya silaha. Wanasiasa wa Marekani wamevuka mstari mwembamba unaotenganisha watetezi na wachochezi wasio waaminifu. Inatokea kwamba kijeshi ni jambo la hatari sana. Ikiwa kuna silaha, basi "itapiga risasi", kama classics walisema. Kwa upande mwingine, katika ulimwengu wa kisasa ni muhimu sana. Utakuwa mwathirika kwa urahisi wa watu walio na silaha kali na bora zaidi.

Ilipendekeza: