Viongozi wa chama cha Yabloko. Mpango wa chama

2024 Mwandishi: Henry Conors | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-02-12 13:20

Chama cha Liberal Democratic Party of Russia, kinachojulikana kama Chama cha Kidemokrasia cha Liberal, na chama cha kidemokrasia cha Yabloko, ambacho tabia yake kwa kawaida hupunguzwa hadi ufafanuzi wa "liberali wa kijamii", kwa kweli, vilipaswa kuwa sawa. Kwa msingi wa "aina". Wakati huo huo, ni vigumu kupata majukwaa, programu, na misimamo dhahania ya kisiasa kwa ujumla. Bila shaka, Chama cha Kidemokrasia cha Liberal kama kilivyo sio huria sana na sio kidemokrasia sana. Lakini kitendawili bado ni curious. Hata Kozma Prutkov alisema kwamba ikiwa "nyati" imeandikwa kwenye ngome ya tembo, basi uwezekano mkubwa wa macho ni uongo. Kweli, hakufafanua ikiwa ilikuwa kuhusiana na uandishi au kuhusiana na mwenyeji wa ngome. Tatizo sawa na ulingo wa kisiasa wa kisasa.

Mitazamo ya kisiasa ya chama

Viongozi wa chama cha Yabloko kwa desturi hukiweka kama chenye mwelekeo wa kidemokrasia, huria na kijamii. Mchanganyiko kama huo wa ajabu wa ufafanuzi unaelezewa na muktadha wa kihistoria na upekee wa mawazo ya kitaifa. Katika nchi nyingi za ulimwengu, haswa katika Ulaya ya kihafidhina, vyama vya huria na vya kijamii vinajitahidi kupata ujamaa wa hali ya juu wa serikali, kupunguza jukumu la mtaji na kibinafsi.mali nchini.

Nchini Urusi, hali imekuwa kinyume. Hapa, tofauti na Uropa, kuna upendeleo wa nyuma - kazi ya udhibiti wa serikali, kutokuwepo kwa uhuru wa kweli wa ujasiriamali, kutokuwepo kwa mazoezi madhubuti ya ugawaji wa bajeti na kiwango cha juu cha ushuru. Ndio maana chama cha kiliberali cha Urusi kinapaswa kutetea kupunguzwa kwa mzigo wa ushuru na msaada wa juu kwa wafanyabiashara, wakati ndani ya mfumo wa mila ya kisiasa ya Uropa malengo haya ni tabia tu ya vyama vya kihafidhina. Viongozi wa chama cha Yabloko wanafahamu vyema uwili wa nafasi hiyo. Na wanaielezea kwa muktadha wa kihistoria na kitamaduni. Ushuru wa juu wa Ulaya husambazwa kwa ufanisi. Ni shukrani kwao kwamba kiwango cha juu cha ulinzi wa kijamii wa raia hupatikana. Ikiwa, kwa kiwango cha juu cha kodi, haiwezekani kuandaa kazi nzuri katika nyanja ya kijamii, basi kwa nini damu ya biashara? Je, haingekuwa jambo la kimantiki zaidi kuelekeza fedha hizi kwa matengenezo yake? Halafu, kwa kuongeza idadi ya vitu vya ushuru, jumla ya mapato ya bajeti pia yataongezeka. Katika Ulaya, nafasi hii haina maana - kila kitu ni sawa na biashara binafsi huko. Huko Urusi, ole, bado.

Uliberali katika Kirusi

Kiongozi wa chama cha Yabloko Sergei Mitrokhin anaunganisha shughuli za kisiasa za chama na mila za kidemokrasia za kabla ya mapinduzi. Mila za Bunge la Katiba, kwa maoni yake, zilikuwa kisiwa cha uhalali wa kidemokrasia wa Ulaya katika mfululizo wa aina mbalimbali za udikteta, kutoka kwa kifalme hadi.proletarian. Ni Bunge la Katiba ambalo ni mwakilishi wa kwanza na wa pekee halali wa uhalali na huria katika maisha ya kisiasa ya Urusi. Ole, jaribio la kuchukua nafasi ya utawala wa kifalme na wa kidemokrasia lilimalizika bila mafanikio. Bunge la Katiba halikuchukua muda mrefu, shughuli yake haikuwa na tija, na hatima yake ilikuwa ya kusikitisha. Chama cha Yabloko, ambacho kinadai kuwa mrithi wa kitamaduni wa mila ya demokrasia ya Kirusi, pia haijapata mafanikio makubwa katika uwanja wa kisiasa. Je, hii ina maana kwamba mila ya kidemokrasia ni ngeni kwa Urusi, au kwamba wanademokrasia wa Kirusi huwa na kufanya makosa ambayo husababisha matokeo ya kusikitisha kwao na kwa nchi? Swali linaweza kujadiliwa, lakini katika muktadha wa wakati linafaa sana.

mpango wa uchaguzi wa chama

Sasa, pengine, ni watu wachache wanaokumbuka kwamba jina la chama, kwa kweli, ni kifupi kilichokusanywa na waandishi wa habari kutoka kwa majina ya waanzilishi wa Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Watu hawa kwa muda mrefu wamekuwa hawahusiani na chama, mtu wa kawaida, uwezekano mkubwa, ataweza kutambua Yavlinsky pekee kutoka kwenye orodha hii, lakini jina la utani la chama, lililozaliwa kwa bahati mbaya na vyombo vya habari, likawa jina lake.

Hapo awali haikuwa sherehe, bali kambi. Ilijumuisha vyama vya Republican, Social Democratic na kambi hiyo ilikuwa Christian Democratic, ambayo sasa inasikika kuwa ya kuchekesha. Katika uchaguzi wa 1993, chama hiki kilipata karibu 8% ya kura na, ipasavyo, kiti katika Duma. Baada ya hapo, Yabloko alikuwa mwanachama thabiti wa Duma, ingawa idadi kubwa ya kurahakuweza kujivunia. Na tu mnamo 2001 chama cha Yabloko kiliundwa rasmi. Mpango wa chama, bila shaka, umebadilika zaidi ya mara moja tangu wakati huo, lakini itikadi za kimsingi zimesalia zile zile:

• uadilifu binafsi;
• haki za kiraia na uhuru;
• marekebisho ya mahakama;
• marekebisho ya huduma maalum na vyombo vya kutekeleza sheria: jeshi la kitaaluma, uwezekano wa udhibiti wa umma juu ya shughuli za mashirika ya serikali na vyombo mbalimbali vya kutekeleza sheria;
• kupanua mamlaka ya raia wa shirikisho, kudhoofisha mamlaka ya kati kiwima kwa kupendelea serikali ya ndani;
• faragha;
• ushindani bila malipo, kurahisisha taratibu za kisheria zinazodhibiti shughuli za biashara, uhakikisho wa haki za watumiaji;
• usasa wa viwanda na kilimo;
• urekebishaji wa miundomsingi ya nchi;
• kuchukua hatua zinazolenga kupunguza mgawanyiko wa kijamii wa idadi ya watu, kupunguza tofauti ya mapato kati ya sehemu tajiri na maskini zaidi ya idadi ya watu;
• maendeleo ya elimu, dawa na utamaduni;
• usaidizi wa serikali kwa sayansi;
• kuboresha kiwango cha usalama wa mazingira wa uzalishaji, kusaidia mbinu rafiki wa mazingira za uzalishaji wa nishati.

Haya ndiyo malengo ambayo chama cha Yabloko kikawa kinatangaza katika ilani zake za uchaguzi. Mpango wa chama unahusisha vita dhidi ya rushwa, oligarchy na uasi wa kiraia. Nyakati za msingi kwa chama cha Yabloko ni za kitaifa, kidini,uvumilivu wa rangi na hukumu rasmi ya ukandamizaji wa Stalinist na Bolshevik. Wanaichukulia USSR kuwa serikali iliyoibuka isivyo halali, na wanaamini kwamba inawezekana kurejesha mwendelezo wa mamlaka rasmi kwa kutambua mapinduzi ya 1917 kuwa haramu.

Malengo halisi au ahadi zaidi?

Bila shaka, pointi zote zinazotangazwa katika mpango wa uchaguzi zinasikika vizuri. Viongozi wa chama cha Yabloko wanasema mambo muhimu na sahihi, kama vile wawakilishi wa chama kingine chochote waliochukuliwa bila mpangilio. Swali ni jinsi na kwa njia gani ahadi kama hizo zinapaswa kutekelezwa. Chama cha Yabloko sio ubaguzi katika suala hili. Mpango wa chama, kwa muhtasari, unasikika kama orodha nyingine ya kauli mbiu za watu wengi. Ole, haiwezekani kujua ikiwa hii ni hivyo. Njia pekee ya kutathmini ubora wa programu ya uchaguzi ni kukipa chama fursa ya kuitekeleza. Kwa kuwa Yabloko imebakia si vuguvugu la upinzani maarufu sana, haiwezekani kuzungumza juu ya uwezo wake au kutokuwa na uwezo wa kutambua ahadi. Chama hakitoi mifumo madhubuti ya utekelezaji wa mambo yote ya kimiujiza yaliyoahidiwa katika mpango wa uchaguzi. Lakini labda wanayo. Nani anajua…

Matokeo ya vitendo yanayopatikana kwa shughuli za chama

Kwa sasa, tathmini ya shughuli za kisiasa za chama cha Yabloko inawezekana tu kwa msingi wa kanuni ya hisabati "kwa kupingana". Hiyo ni, haiwezekani kusema kwamba ni yeye aliyefanya mema, kwa sababu tu chama hakikuwa na fursa hiyo. Kwa upande mwingine, inaweza kusemwa ni mipango gani yenye shaka ya viongozi wa serikalichama cha Yabloko kilipinga mara kwa mara. Kwa kweli, hii pia inaweza kuchukuliwa kuwa "kigezo cha ubora", hasa kwa chama cha jadi cha upinzani.

Kwa hivyo, kiongozi wa chama cha Yabloko, Yavlinsky, alizungumza vibaya sana kuhusu ubinafsishaji wa miaka ya 1990. Aliamini kuwa kwa namna ambayo hatua hii ilifanyika, haikuwa tu haina maana, lakini pia inadhuru. Mpango kama huo wa ubinafsishaji uliondoa uwezekano wa ugawaji wa haki wa mali ya serikali. Kitu pekee ambacho kingeweza kufikiwa na mageuzi hayo ya kiuchumi ilikuwa ni kuzingatia sehemu ya udhibiti katika mikono ya wakuu wa makampuni ya biashara na watu wanaohusika katika ubinafsishaji katika ngazi ambayo inaweza kuitwa kitaaluma. Kama mazoezi yameonyesha, Yavlinsky alikuwa sahihi. Ilikuwa ubinafsishaji wa miaka ya 90 ambao ulitumika kama pedi ya uzinduzi wa kuibuka kwa miundo mikubwa ya oligarchic katika Urusi ya kisasa. Mitaji mingi ya mabilioni ya dola ya watu ambao majina yao sasa yametajwa kwenye midomo ya kila mtu inatokana na ubinafsishaji wa enzi hizo.

Sauti ya Sababu

Kuna matukio machache zaidi muhimu sana ambapo chama cha Yabloko kilionyesha kuwa na akili timamu na kufuata kanuni. Kiongozi wa shirika alitetea aina mbadala, nyepesi ya mageuzi ya kiuchumi ya baada ya perestroika. Chama kiliona chaguo la "tiba ya mshtuko" halikubaliki. Pia, Yabloko hakushiriki msimamo wa mamlaka kuhusu mzozo wa Chechnya. Walichukulia njia yenye nguvu ya kusuluhisha suala hilo kuwa haikufaulu. Wawakilishi wa chama hata walijaribu kujadiliana na wanamgambo, wakijaribu kutafuta njia za amani za kutatua shida, lakini mpango huokumalizika kwa kushindwa. Maamuzi ya moja kwa moja ya uongozi wa kijeshi wa wakati huo yalikosolewa sana. Yavlinsky hata alidai kujiuzulu kwa Grachev, waziri wa ulinzi, na Barsukov, mkurugenzi wa FSB. Tena, kwa kuzingatia ukweli kwamba baadaye maamuzi mengi ya uongozi wa nchi kuhusu mzozo wa kijeshi huko Chechnya yalitambuliwa kama makosa, chama cha Yabloko kiligeuka kuwa sahihi kwa mara nyingine tena.

Mnamo Mei 1999, mojawapo ya vikosi vilivyozungumza kuhusu kushtakiwa kwa rais kilikuwa chama cha Yabloko. Kiongozi wa chama, Yavlinsky, aliunga mkono mpango wa kumwondoa Yeltsin. Kando na Chechnya na mageuzi ya kiuchumi, Yavlinsky hakukubaliana vikali na kutawanywa kwa silaha kwa Baraza Kuu la Soviet mnamo 1993.

Kupungua kwa kasi kwa umaarufu

Ikiwa mwaka wa 1999 chama cha Yabloko, kinachoongozwa na Yavlinsky mwenyewe, kiliidhinisha ujio wa Putin madarakani, kufikia 2003 msimamo kuhusu suala hili ulikuwa umebadilika sana. Labda mkuu mpya wa nchi hakuishi kulingana na matarajio yaliyowekwa kwake, au "reflex ya upinzani" iliyojulikana tayari ilifanya kazi, lakini moja ya vyama vilivyopiga kura ya kutokuwa na imani na serikali ilikuwa chama cha Yabloko. Kiongozi wa miaka ya 1990, Yavlinsky wa kudumu, alielezea tena wazi msimamo wa chama, lakini, ole, hizi zilikuwa tayari miaka ya 2000. Upinzani mkali wa kisiasa ulisababisha kupotea kwa kura, na katika uchaguzi wa 2007 chama cha Yabloko hakikupata kiti katika Duma.

Katika miaka ya 2000, wanasiasa wengi mashuhuri waliliacha shirika - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov na Andrei Piontkovsky walijiunga na Mshikamano, hii ilikuwa hasara nyingine iliyopata chama cha Yabloko. Tawi la Moscow la shirika lilipoteza Alexei Navalny mnamo 2007. Alifukuzwa katika chama hicho kwa madai ya kauli za uzalendo, ingawa yeye mwenyewe alijihakikishia kuwa tatizo lilikuwa katika ukosoaji wa maamuzi yaliyotolewa na kiongozi wa kudumu wa Yabloko Yavlinsky.

Hasara kama hizo zilidhoofisha chama kwa kiasi kikubwa.

Uliberali wa kimabavu

Wengi wa walioondoka walibainisha kuwa uongozi wa chama cha Yabloko umeonyesha kutovumilia maoni ya kibinafsi ya wanachama wa shirika. Ajabu ya kutosha, mmoja wa viongozi muhimu zaidi wa vikosi vya kidemokrasia, Grigory Yavlinsky, aligeuka kuwa kiongozi mwenye mamlaka sana. Kama mmoja wa “Wayablokovite” waliokihama chama alivyosema, shirika lililokuwa zuri na lililokuwa na matumaini limegeuka na kuwa njia ya kukidhi matamanio ya mtu mmoja ambayo hayakutimia.

Hii haitaonekana kuwa ya kutatanisha kama Yabloko angezingatia maoni ya kimabavu ya kisiasa. Lakini kwa waliberali na wanademokrasia, msimamo kama huo unaonekana kutotarajiwa sana. Kiini hasa cha uliberali ni kuheshimu maoni ya wengine. Hapa hali ni hadithi tu. "Tunaheshimu maoni yako maadamu ni sahihi, na ni sahihi mradi tu yaendane na mstari wa chama."

Zaidi ya hayo, viongozi wote wa chama cha Yabloko walionyesha umoja sawa katika kufuata mbinu za kimabavu za uongozi. Picha za watu hawa kwa kawaida huhusishwa na kauli mbiu kuhusu uhuru, usawa na haki yakujieleza. Je, upendeleo kama huo katika uchaguzi wa mtindo wa uongozi unamaanisha kuwa nadharia za kiliberali ni hamu tu ya kuchukua nafasi tupu ya kisiasa? Au, kinyume chake, ni aina ya kipekee ya uaminifu kwa maadili?

Ukosoaji wa chama

Mbali na ubabe wa ndani, chama cha Yabloko pia kina vipengele maarufu kwa wakosoaji. Kwa hivyo, mara nyingi shirika hushutumiwa kwa kutoweza kufanya kazi katika timu. Huko nyuma mnamo 1999, hii ilikuwa dhahiri. Mshirika wa kimantiki katika uchaguzi wa Yabloko alikuwa Muungano wa Vikosi vya Kulia - SPS. Na kwa muda, vyama hivi vilitenda pamoja, haswa kwani Yavlinsky na Nemtsov waliunganishwa sio tu na masilahi ya kawaida, bali pia na uhusiano wa joto wa kibinafsi. Lakini hata hii haikuokoa muungano kutokana na kusambaratika.

Kwa ajili ya haki, ikumbukwe: si kila mtu anaamini kwamba chama cha Yabloko ndicho kilisababisha kuporomoka kwa muungano wa kisiasa. Kiongozi Nemtsov alijionyesha katika hali hii kama mshirika asiyeaminika sana. Ilipokuwa dhahiri wakati wa uchaguzi kwamba mpinzani mkuu wa Umoja wa Vikosi vya Haki katika kitengo cha "wanademokrasia na huria" alikuwa "Yabloko", Nemtsov alizindua shughuli ya uenezi ya kazi, ikiwa ni pamoja na kutumia "nyeusi" PR. Yavlinsky alishutumiwa kwa kushirikiana na Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi, na Yabloko bila harakati ya Yavlinsky iliibuka, iliyoundwa ili kuchelewesha kura. Lakini ni nani aliyelaumiwa kwa kuanguka kwa muungano wa muda kati ya Yabloko na Muungano wa Vikosi vya Haki, matokeo yalikuwa ya asili. Hakuna upande wowote uliofanikiwa kufika kwenye Duma.

Jua linatua au muda umeisha tu?

Mashtaka yakwamba matamanio ya kisiasa ya "Yabloko" yamepunguzwa kwa mapambano ya mahali pa "chama cha upinzani cha rais kinachopendwa." Katika kila nchi, kila serikali inapaswa kuwa na upinzani. Hiyo tu inaweza kuwa halisi na mwongozo, puppet. Bila shaka, chaguo la mwisho ni rahisi zaidi kwa mamlaka. Na, ole, kwa upinzani pia. Hivi ndivyo chama cha Yabloko kinashutumiwa leo.

Kuna taarifa chache nzito, majukumu machache na machache muhimu yaliyowekwa na shirika hili. Kutoka kwa mshiriki wa kweli katika mapambano ya kisiasa, aligeuka kuwa nyenzo ya mapambo, akijiweka kwa taarifa zisizo na maana kwenye hafla ndogo. Chama hakijiungi na kambi inayounga mkono serikali, kwa kuhifadhi sura ya upinzani, na haishiriki kikamilifu katika harakati halisi za upinzani. Wapinzani wa chama wanaelezea mkakati huu kwa mhemko wa kufuata wa wafuasi wa Yabloko, wakati wafuasi wanaelezea kwa akili ya kawaida, kujizuia na kutopenda hatua kali, za jadi kwa chama hiki. Nani yuko sahihi, muda utasema.

Kufikia sasa, mojawapo ya hatua muhimu zaidi za kisiasa zilizofanywa na chama cha Yabloko hivi majuzi ni mkutano wa kuwakumbuka wahasiriwa wa Chernobyl. Ilifanyika katika mikoa mingi ya Urusi, kutoka Bashkortostan hadi Vladivostok. Kauli mbiu zilizotangazwa kwenye mkutano huo hazikuwa tu kuhusu maafa makubwa zaidi ya wanadamu ya karne ya 20. Kwa hivyo, viongozi wa chama cha Yabloko huko Ufa hawakuzungumza tu juu ya shida za mazingira, lakini pia waliibua maswala ya kisiasa tu. Hasa, walisisitiza ukweli kwamba wahasiriwa wengi wangeweza kuepukwa ikiwa mamlaka ingefahamisha idadi ya watu kwa wakati juu ya kile kilichotokea na kuchukua hatua za dharura.hatua za kuondoa maafa ipasavyo. Kwa hivyo, ajali iliyotokea kwenye kinu cha nyuklia cha Chernobyl ilionyesha kushindwa kisiasa kwa serikali, ambayo ilipuuza maisha ya raia ili kudumisha mwonekano wa ustawi.