Utawala wa Kiimla ni mfumo wa mamlaka ya kisiasa ambapo serikali, kwa usaidizi wa vyombo vya kutekeleza sheria, huweka udhibiti kamili juu ya nyanja zote za jamii. Inatofautiana na utawala wa kimabavu - utawala mwingine usio wa kidemokrasia - kwa kuwa inajaribu kupenya mawazo, maisha ya kibinafsi na hata imani ya kila mtu. Anajaribu kudhibiti kwa nguvu hata maisha ya familia ya raia na kuanzisha mfumo wa ufuatiliaji kamili.
Katika eneo la Umoja wa Kisovieti wa zamani, mateso ya kusikitisha kwa nyakati za Stalin na kutamani "mkono thabiti" bado hupatikana kati ya raia. Wanapingwa na watu wenye mitazamo tofauti, wanaodai kuwa udikteta ni Ustalin. Wanataja hoja zifuatazo kwa ajili ya nadharia yao: katika ufalme wa Stalinist, itikadi rasmi ya "Marxism-Leninism" ilitawala, ambayo wananchi wote walipaswa kushiriki. Uaminifu kwa mtazamo huu wa ulimwengu unapaswa kuwaonyesha kila kitu na kila mahali - kwa mfano, kutajwa kwa mafanikio makubwa ya usimamizi wa uchumi wa kijamaa kulipaswa kutangulie hata kazi za kisayansi za hisabati mbali na siasa.
Hoja ya pili kwamba uimla ni Ustalin ni kwamba udhibiti wa polisi ulianzishwa katika Ardhi ya Wasovieti wa kipindi hicho, na jumla. Kuanzia shule ya chekechea, hisia zililetwa kwamba nchi nzima inaishi ikizungukwa na maadui, wote wa nje - "nchi za kambi ya nahodha" wa kibeberu na wa ndani - wahujumu wanaofanya hujuma. Raia yeyote anaweza kugeuka kuwa "adui wa watu" huyu, na idadi kubwa ya watu waliogopa wawakilishi wa muundo maalum wa nguvu zote - Cheka, NKVD, na baadaye KGB.
Kwa kupendelea ukweli kwamba uimla ni Ustalin, mfumo wa mamlaka ya chama kimoja pia unashuhudia. Chama cha Kikomunisti hutoa absolutism ya kiitikadi - "mkengeuko" wowote unateswa vikali. Mashirika yote, vyombo vya habari na elimu viko chini ya chama tawala. Wananchi wote wamenyimwa haki ya upinzani. Uchumi unadhibitiwa kikamilifu na serikali, biashara yoyote ya kibinafsi inachukuliwa kama uvamizi wa upokeaji wa mapato bila kudhibitiwa na serikali. Ajira ya utumwa (Gulag) ilitumika kwa kiwango kikubwa.
Kwa hivyo baadhi ya wastaafu wetu hawana ufahamu wa nini? Ikiwa kila kitu kilikuwa kibaya sana, basi kwa nini hisia kama hizo kuelekea picha ya "rafiki wa wanariadha wote" na "baba wa watu" Stalin? Ndiyo, Muungano wa Kisovieti wa miaka ya 1930 ulikuwa utawala wa kiimla, lakini katika kipindi cha baadaye hauwezi kuwa.tayari iliitwa hivyo. Mfumo wa baadaye wa Soviet, badala yake, ulianguka chini ya maelezo ya ubabe. Mifumo hii miwili ya serikali isiyo ya kidemokrasia - ubabe na uimla - ina sifa nyingi zinazofanana, lakini tofauti moja muhimu sana. Mfumo wa kwanza hautafuti kupenya na kuweka udhibiti juu ya nyanja zote za jamii, ukijiwekea mipaka tu kwa siasa na itikadi ya kiroho.
Chini ya ubabe, kuna tabaka zima la watu wanaojisikia vizuri na salama chini ya utawala huu - wafanyakazi wa miji mikubwa ya USSR, tabaka la kati chini ya Jenerali de Gaulle nchini Ufaransa, wafanyabiashara wakubwa wa viwanda chini ya Pinochet. Chini ya utawala wa kiimla, hakuna mtu anayejisikia salama, isipokuwa kwa wasomi watawala. Historia ya karne ya 20 imejaa sana serikali kama hizo. Neno "utawala wa kiimla" lilizaliwa nchini Italia chini ya Mussolini, lakini lilipata udhihirisho wake uliokithiri baadaye kidogo - katika Nazism ya Reich ya Tatu ya Hitler, itikadi ya Khmer Rouge, Maoism, Turkmenistan chini ya Turkmenbashi na itikadi ya "Juche" nchini Korea Kaskazini
