Vita vimejulikana kwa wanadamu tangu zamani. Wamedai mamilioni ya maisha kwa karne nyingi. Sera ya kijeshi ni dhana iliyoibuka baadaye kuliko uhasama wenyewe. Ingawa kanuni na kiini chake zimetumika tangu mapigano ya kwanza ya silaha. Sera ya kijeshi ni nini? Inatumika kwa nini, mifumo ni nini? Hebu tufafanue.
Usuli wa Kihistoria
Tunapaswa kuanza na ukweli kwamba hata watu wa kale walichukulia sanaa ya kijeshi kuwa sanaa maalum, yenye manufaa kwa jamii. Uwezo wa kuunda na kutumia silaha ulifanya kabila hilo kuwa na nguvu. Ilikuwa na fursa ya kutetea yake na kunyakua maeneo ya kigeni, kwa hivyo, ilikuwa na faida zaidi. Masuala ya kijeshi yalikua kwa njia tofauti. Baadhi ya mataifa yaliboresha mkakati wao wa kushambulia, huku mengine yakibuni mbinu za ulinzi. Kiini kilibaki takriban sawa. Watu walikabili kazi muhimu ya kulinda maisha ya watu wa kabila wenzao na eneo ambalo liliruhusu jamii kuzaliana. Kulingana na wanahistoria, suala hilo lilipata umuhimu mkubwa na uundaji wa serikali. Uundaji huu ulihitaji utaratibukudai haki ya kuwepo. Sera ya kijeshi ilikuja mbele katika uhusiano kati ya nchi katika karne ya ishirini. Baadhi ya nchi zimechukua mkondo kuelekea uwekaji kijeshi, zikiweka nguvu ya silaha mbele. Wakati huo huo, wakazi wa kawaida wa majimbo haya na jirani waliteseka. Walilazimika kubeba mabegani mwao mizigo ya mawasiliano mengi ya ndani na vita viwili vya ulimwengu. Pamoja na maendeleo ya teknolojia, sera ya kijeshi inapata njia za kisasa zaidi za kushawishi "majirani kwenye sayari." Sio lazima tena kutumia silaha. Tishio la kuitekeleza inatosha.
Kiini cha sera ya kijeshi
Neno hili huficha utaratibu mzima, unaojumuisha mashirika ya serikali, na wakati mwingine miundo ya kibinafsi. Sera kama hiyo hutumiwa, kama zamani, kulinda masilahi ya nchi na raia wake. Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, uhifadhi wa uhuru na uadilifu wa serikali ulikuja mbele katika kuweka malengo. Baada ya yote, mbinu za kushawishi nchi zinabadilika na kuboresha. Sasa si lazima kutuma askari ili kufikia uharibifu wa serikali. Sote tunasoma na kuchambua habari kutoka Ukraine. Hakuna aliyemshambulia, lakini mfumo wa madaraka katika nchi hii, maisha ya umma yanadhalilisha kwa kasi kubwa. Haiwezi kukataliwa kuwa haya ni matokeo ya mchezo maalum wa kisiasa uliochezwa na hegemon ya ulimwengu. Mfumo wa ushawishi unaohusishwa na sanaa ya kijeshi umegawanywa katika pande za nje na za ndani. Ikiwa kuna vitisho kutoka kwa mamlaka nyingine, ni muhimu kutumia vyombo vya kisiasa dhidi yao. Kukosekana kwa utulivu wa ndani kunalazimisha kutumiakutatua masuala katika jamii pia sera ya kijeshi. Hiyo ni, kwa msaada wake, serikali hutatua idadi ya kazi ili kuhifadhi uwepo wake.
Sera ya kijeshi ya Urusi
Utulivu ni nafasi ya msingi ya Shirikisho la Urusi. Sera katika eneo hili haikuundwa upya, lakini ilitokana na mfumo ulioundwa katika USSR. Urusi ilichukua bora kutoka kwake. Wakati huo huo, uzoefu wa majimbo mengine ulijifunza, teknolojia za juu na mbinu mpya za ushawishi zilianzishwa. Kwa kawaida, mazoea yao yalipitishwa kupitia prism ya upekee wa maendeleo ya Shirikisho la Urusi na maslahi yake. Sera ya kijeshi nchini Urusi inashughulikiwa na rais, serikali na bunge. Taasisi nyingi zinafanya kazi katika mwelekeo huu. Ni muhimu sio tu kuboresha mifumo ya silaha, lakini pia kufuatilia mabadiliko yanayotokea katika nchi jirani. Kwa mfano, hali ya Mashariki ya Kati imesababisha wasiwasi katika miaka yote iliyopita. Ukuaji wa itikadi kali na ugaidi ulileta tishio kwa Urusi. DAISH haifanyi kazi tu chini, lakini pia kwenye mtandao, inaajiri wafuasi, huvutia rasilimali. Na hii ni hatari kwa uadilifu wa eneo la nchi jirani, na zile ambazo ziko mbali pia. Kutoridhika kwa watu na viwango vya maisha kunazua mawazo juu ya ukosefu wa haki wa mfumo, na hii inasababisha kuenea kwa mitazamo mikali katika sehemu zinazofanya kazi zaidi za jamii. Inahitajika kuunda mbinu za kukandamiza wimbi hili.
Njia za Hegemonic
Siwezi kuzungumzia maana yakemaswala ya kijeshi kwa siasa za ulimwengu, bila kuathiri shughuli za Merika katika mwelekeo huu. Kila mtu anajua kwamba hegemon ina jeshi lenye nguvu zaidi duniani (ilikuwa hadi hivi karibuni). Hata hivyo, historia ya kisasa haina data juu ya maombi yake ya ushindi. Wamarekani hawakuweza kuwashinda watu wa Vietnam, walionyesha ufanisi mdogo katika Mashariki ya Kati. Walijenga nguvu zao za kijeshi sio kwa matumizi ya vitendo ya silaha. Ilikuwa ni chombo cha shinikizo kwa "majirani kwenye sayari." Kwa kweli askari walitumiwa tu dhidi ya nchi ndogo ambazo hazikuwa na jeshi kama hilo. Fikiria historia ya Grenada. Kisiwa hicho kilichukuliwa kwa nguvu za kijeshi. Lakini hakukuwa na upinzani mwingi hapo kwa sababu ya ukosefu wa mifumo ya silaha za kimsingi kulinganishwa na zile za Amerika. Kesi hii ni mfano wa wazi wa matumizi ya nguvu za kijeshi kama njia ya shinikizo. Kama vile asiyetutii, kundi la sita linasafiri kuelekea huko.
Kwenye majukumu ya sera ya kijeshi
Hebu turejee moja kwa moja kwenye mada yetu. Vikosi vya jeshi ni muhimu kwa majimbo ya kisasa. Sio wote ni wa kitaifa. Kwa mfano, nchi za EU ziko chini ya ulinzi wa NATO. Yaani sio wote wana majeshi yao. Zina vyenye kawaida Walakini, taasisi kama hizo hutimiza majukumu ya sera ya jeshi. Wao ni:
- kuhakikisha uadilifu, kutokiuka kwa serikali, jamii, eneo;
- kulinda raia nje ya nchi;
- kuunda masharti ya usalama wa meli.
Mbinu za kutatua matatizo haya ni tofauti kwa nchi, kama ilivyokuwa zamani za kale. Marekani imeunda majeshi ya majini yenye nguvu zaidikutawala bahari. Nchi za bara, ikiwa ni pamoja na Shirikisho la Urusi, huzingatia zaidi ulinzi.
Kuhusu malengo ya sera ya kijeshi
Ikumbukwe kwamba nguvu ya ulinzi ni kigezo kikubwa cha ushawishi katika jukwaa la dunia. Tuna sayari moja tu, na njia nyingi za uharibifu wake zimeundwa kwamba inawezekana kuua kila kitu mara kadhaa. Ndio maana maswala ya upokonyaji silaha yameibuliwa katika jamii kwa miongo kadhaa, na mazungumzo juu ya mada hii yamefanywa kwa kudumu. Kwa bahati mbaya, bado ni chombo kingine cha shinikizo la serikali kwa majirani. Kila mtu anajaribu kutetea masilahi yake. Wakati huo huo, malengo yaliyotangazwa ya sera ya kijeshi yanazingatiwa. Shirikisho la Urusi liliwatangaza kwa njia hii: uundaji wa hali nzuri kwa jamii, serikali, na raia kukuza kwa nguvu na hatua kwa hatua, bila kuwa na wasiwasi juu ya usalama wa kijeshi. Kanuni hii inatangazwa na nchi yoyote ya kidemokrasia. Jeshi ni muhimu ili jamii iendelee kwa amani. Kwa upande mwingine, miundo ya kijeshi ni sehemu yake inayoonekana.
Kuhusu uhusiano na uchumi
Katika ulimwengu wa leo haiwezekani kuzingatia sera ya kijeshi kando na shughuli nyingine za majimbo. Michakato ya utandawazi inaongoza kwa ukweli kwamba nyanja zote za maisha ya umma zimeunganishwa. Silaha huundwa kwa kukuza sayansi na tasnia. Biashara hulipa ushuru na kutoa kazi kwa wenyeji wa nchi. Pia wanashindana kwa masoko. Sera ya kijeshi ya serikali ina uhusiano wa karibu nauchumi wake. Mtu anapaswa kuangalia tu mipasho ya habari. Inatoa habari kila wakati juu ya jinsi watengenezaji wanapigania mikataba. Aidha, uuzaji wa silaha huleta nchi sio faida tu, bali pia ushawishi wa kisiasa. Katika suala hili, ni muhimu kuonyesha umuhimu wa kuendeleza tata yetu ya kijeshi-viwanda. Sera ya ulinzi ya nchi zenye nguvu inazingatia hali hii. Kununua silaha kwa upande kunamaanisha kuwa tegemezi kabisa kwa mtengenezaji. Uongozi wa Shirikisho la Urusi huzingatia hatari hizi katika sera yake.
Vyanzo vya hatari ya kijeshi
Hili ni swali pana sana. Inagusa nafasi ambayo Urusi inachukuwa katika ulimwengu wa kisasa. Sera ya kijeshi ya serikali inalenga hasa kudumisha uhusiano usio na migogoro na nchi nyingine. Kwa kuongezea, kuna shida kadhaa zinazohusiana na mizozo ya kikabila na ya kidini ambayo imetokea katika eneo la Urusi. Masuala haya magumu yote yanapaswa kutatuliwa na vyombo vya kisiasa. Vitisho vya kijeshi vimegawanywa katika viwango. Uwezekano wa kutumia silaha za nyuklia ni wa kimataifa. Tishio la matumizi ya majeshi na majirani ni kikanda. Migogoro ya ndani ni pamoja na migogoro kati ya masomo ya Shirikisho la Urusi kwa misingi ya kidini, ya kikabila, ya kukiri na mengine. Inavyoonekana, katika ulimwengu wa kisasa, vita vya kiuchumi pia vinapaswa kuainishwa kama vitisho vya ulimwengu. Hasa unapozingatia kwamba rais wa Marekani hasiti katika hotuba zake kueleza mawazo kuhusu haja ya kuweka shinikizo kwa sarafu na viwanda vya nchi nyingine.
Kuhusu silaha mpyaRF
Ikumbukwe kwamba masharti ya utekelezaji wa sera ya kijeshi kwa nchi yanabadilika kwa kasi. Sio washirika wote bado wameweza kujibu volley maarufu ya makombora ya Caliber kutoka Bahari ya Caspian. Lakini maana ilikuwa wazi. Mifumo hii mipya ilikomesha, kama wataalam wanasema, kwa nguvu ya meli za kijeshi za NATO na Merika. Wanasayansi wa kisiasa wa Marekani wanasema kwamba wabebaji wa ndege wamegeuka kutoka kwa utaratibu bora wa ushawishi na kuwa rundo la chuma chakavu kwa wakati mmoja. Gharama yao ya juu katika uzalishaji na matengenezo kwa njia yoyote hailingani na ukosefu wa ufanisi katika hali mpya. Leo hii, majenerali wa NATO hawasiti kuashiria nyuma ya Shirikisho la Urusi katika uundaji wa silaha.
Urusi inatishia nani?
Kwa kuzingatia maswali ya sera ya kijeshi, haiwezekani kutogusia mada hii. Ukweli ni kwamba maafisa wa nchi za NATO mara kwa mara wanazungumza juu ya vitisho kutoka kwa Shirikisho la Urusi. Walakini, sera ya kijeshi ya Urusi katika mfumo wa mahusiano ya kisasa ya kimataifa inabaki kuwa ya usawa, ya amani, ya kutabirika na yenye ufanisi. Ushiriki wa Kikosi cha Wanaanga wa Urusi katika mapambano dhidi ya ugaidi nchini Syria inathibitisha hili kikamilifu. Lakini, licha ya kuwepo kwa picha za video za mashambulizi dhidi ya wanamgambo na vituo vyao, vilio kuhusu tishio hilo kutoka kwa washirika wa Magharibi havikomi. Inavyoonekana, wanaogopa nguvu iliyoonyeshwa ya jeshi la Urusi. Na wanaongeza uwekaji wao wa malengo kwa hilo. Wanaogopa nini wangefanya wenyewe ikiwa wangekuwa na jeshi kama hilo. RF, kupitia mdomo wa Rais V. V. Putina alisema kwa uwazi kabisa na kwa uwazi kwamba anawatishia wale tu wanaojaribu kumdhoofishausalama. Hakuna haja ya kuingilia taiga ya dubu, basi hatamkosea mtu yeyote.
Hitimisho
Masuala ya utekelezaji wa sera za kijeshi ni magumu na yana pande nyingi. Mapambano katika mwelekeo huu ni mbaya. Urusi inahitaji kuboresha kila mara taasisi zinazohusika na usalama ili kuwa tayari kuzima vitisho vyovyote. Na pia wanaendeleza shukrani kwa washirika wetu. Vipya vinaonekana, vilivyopo vinaboreshwa. Kila moja inahitaji kufanyiwa kazi ili kutafuta njia za kuwaondoa bila umwagaji damu na kwa usalama iwezekanavyo kwa raia.
